-ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в akry

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 21.08.2007
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 40052


Ѕыстрее, быстрее!

—реда, 25 ћарта 2009 г. 16:07 + в цитатник

rammstein is evil
я поставил SuperSpeed RamDisk размером в полтора гигабайта.

«алил туда каталог Lightroom.

¬ыпил кофе.

¬ключил Rammstein.

¬з€л в руки секундомер.

«апустил тесты: массова€ генераци€ превью; массовое назначение полутыще фотографий неприличного ключевого слова;  быстрый скроллинг Library, работа с local adjustment.

«агрузил этот же каталог с жЄсткого диска (около 40-60 ћб/с). «апустил те же тесты.

» что увидел?

ѕочти никакой разницы.

Rammstein — зло.

ќн во всЄм виноват.

 

–убрики:  «аметки на обрывках плЄнки
«аметки по фотографии и фотографированию.
phtg
¬сЄ, св€занное с фотографией и фотографированием.
ћетки:  



–исунки_на_липких_бумажках   обратитьс€ по имени —реда, 25 ћарта 2009 г. 16:14 (ссылка)
ѕросто песн€ была неправильна€. =))))
надо было - Links-2-3-4 врубать
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
€ем   обратитьс€ по имени —реда, 25 ћарта 2009 г. 16:14 (ссылка)
даже интересно стало )
но ведь узкое место должно быть в любом процессе )))
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

—реда, 25 ћарта 2009 г. 16:18ссылка
я почему с ramdisk эксперимент ставил: скорость мне не нравитс€, и € считал, что батлнек Ч скорость диска. ѕоэтому думал покупать SSD гигов на сто-двести, чтобы решить проблему радикально. Ќо очевидно, что никакой SSD не будет быстрее RAM-диска. » если и с ним нет радикального прироста скорости, проблема не в этом.
ƒумаю, здесь всЄ таки виновата скорость оперативки и производительность процессора.

p.s. ќсобенный прирост производительности € ожидал увидеть на генерации превью Ч там интенсивна€ работа с диском. Ќо не увидел. ¬ыводы очевидны. —менить музыку и пам€ть.
€ем   обратитьс€ по имени —реда, 25 ћарта 2009 г. 16:15 (ссылка)
тебе надо новые платформы на I7 потестировать
сдаЄтс€ мне - скорость доступа к пам€ти окажетс€ решающей..
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

—реда, 25 ћарта 2009 г. 16:20ссылка
—огласен.
  сожалению пока € поиздержалс€ :(
¬едь ещЄ на оптику планы, на поездкиЕ
€ем   обратитьс€ по имени —реда, 25 ћарта 2009 г. 16:52 (ссылка)
мы на некоторых экспериментах с рамдиском быстро упЄрлись в классическую проблему - дл€ работы приложени€,к примеру, нужен быстрый диск, и быстра€ пам€ть
быстрый диск мы получаем, но доступ к остальной пам€ти у самого приложени€ при этом - катастрофически падает )

так что - рамштайн по-любому виноват )
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
akry   обратитьс€ по имени —реда, 25 ћарта 2009 г. 17:06 (ссылка)
≈щЄ одно дополнение.
я тестировал именно скорость работы каталога. “о есть € отключил Ђ«аписывать изменени€ в XMPї, чтобы исключить из тестов скорость диска с фотографи€ми.

≈сли поместить сами фотографии на рамдиск, будет прирост в скорости при генерации превью. ¬ моих тестах Ч двухкратный. «агрузка ÷ѕ и там и там примерно одинакова€.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
akry   обратитьс€ по имени —реда, 25 ћарта 2009 г. 18:24 (ссылка)
UPD. ¬озможно € поспешил с выводами. Ќужно провести ещЄ один эксперимент с теми же исходными данными, но с другим кофе.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Zorn   обратитьс€ по имени „етверг, 26 ћарта 2009 г. 14:18 (ссылка)
я не специалист, но есть така€ технологи€ - CUDA.
http://www.ixbt.com/video3/cuda-1.shtml
http://de.wikipedia.org/wiki/CUDA

√де-то еще читал, что ‘отошоп и Ћайтрум, в особенности, можно заметно ускорить, если запускать обработку с использованием выч. ресурсов процессоров графической карты.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

„етверг, 26 ћарта 2009 г. 14:20ссылка
‘отошоп CS4 вроде умеет, про лайтрум не слышал. Ќа моих видюхах фотошоп отказалс€ эту штуку использовать. Ѕрать ли новую дорогущую видюху или более быструю пам€ть и проц Ч думаю, последнее выгоднее.
€ем   обратитьс€ по имени „етверг, 26 ћарта 2009 г. 15:00 (ссылка)
ещЄ раз, на вс€кий случай
скажем, приложение интенсивно использует пам€ть, а средн€€ скорость доступа у машин нынешних, скажем - 6 мб\с.
организу€ в пам€ти рам-диск, и заставл€€ это приложение общатьс€ интенсивно с диском, мы снижаем скорость доступа приложени€ к оперативной пам€ти чуть не до двух мб\с.

в результате что-то работает быстрее, но не так, как могло бы, будь дискова€ система независима.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

„етверг, 26 ћарта 2009 г. 15:47ссылка
ƒа, € это понимаю. ” мен€ не Ђчистые тестыї, а примерка Ђна глазокї.
¬ чистую конечно надо было бы ст€нуть где-то SSD или какой-нибудь аппаратный рамдиск.
 омментировать   дневнику —траницы: [1] [Ќовые]
 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку