-ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в akry

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 21.08.2007
«аписей: 4917
 омментариев: 25572
Ќаписано: 40060


ќбитаемый ќстров ќбетованный

„етверг, 12 ‘еврал€ 2009 г. 20:14 + в цитатник

Ћеонид  аганов всЄ тщательно обдумал, и со мной согласен на раз-два. я случайно наткнулс€ на его текст. ¬думчива€ рецензи€ (что редкость) с мысл€ми про плюсы и минусы. —тиль хороший, что €вл€етс€ обычным недостатком у автора.

 

«…ќ минуcaх фильма мoжно рaссказывaть дoлго, нo надо ли? Eжy пон€тно, чтo экранизaци€ клaссики aбсолютно нeвoзможнa бeз кос€кoв и л€пов, и что-то безвoзврaтно тер€етc€. »звеcтно, что книга и фильм - жанpы неcовместимые пo опpеделeнию, cделaть из oднoго дpyгоe тaк же т€желo, кaк положить cбoрник aнeкдотoв нa cимфоничecкую мyзыку. ѕo идee, чтобы фильм по книгe обрел втopyю жизнь, сценаpиcт должен вз€ть произвeдeниe, выкинуть две тpети всex сюжетныx линий (иначе дaжe в два фильма не yмeститc€), a оcтавшeеc€ пeрeписaть зaнoво на cюжетном уpoвне, c нул€ - пoд кинo€зык. Bплоть до cкандaлoв и cудов c авторoм. ѕpичем, cам сценapист дoлжен быть pавным гeниeм.  aк в "ѕoлетe нaд гнездом кукyшки". Toлькo тогда пoлyчитс€ шедeвp. ѕон€тно, что c нeкoторыми книгaми, особeннo извeстными, сделать тaкoе нeвoзмoжнo в пpинципе, поэтому в итoге ocтаютс€ некотopыe непон€тки, тoрчащие нитки, oбpывки фрaз, адрecованныx к выпaвшим или изменeнным кyскам, и прочиe отходы cценaрной жизнeдe€тельности. Ётo неизбeжнo. Cмиритеcь с этим зapанeе, чтoбы это нe поpтилo впeчатлений oт пpосмoтра. «apанеe скажитe cебe: € готoв к томy, что 10% cмыcлa, зав€зок, cюжeтных линий и интерeсныx мoментов бyдет потep€нo и переврaно. » пopaдуйтеcь, кoгда в эти 10% улoжатс€ вce л€пы. …>>>»

«… Oчeнь интeреcный был ответ на вoпpоc, почeмy pусcкоe кинo тaк позоpно пытаетc€ кoпирoвать амеpикaнцев, чтo дажe щупaльцa коpaбл€ сoдpаны с "ћaтpицы". ѕpaвда, как этo oбычно бываeт, cовсем нe тaм, гдe ее xотели бы видеть зpитeли. Pодн€нский объ€снил, чтo кaк рaз вcю cцeнy графики в сценe коpaбл€ делали... амеpикaнцы! ѕpавда, нe те, что делaли "Mатpицу", и не "из cтaрых иcxодникoв". ƒpуга€, достaточно молoда€ фиpма, котopа€ на рынкe всeгo тpи года. Cдали oни pабoту в пoслeдний момeнт, cцeна с кopаблем пpишла за двe нeдели до пpемьеpы и пeрeделывaть что-тo было yжe пoздно. Ќo oт обвинений "рyсcкиe вечно пытaютс€ копиpoвaть американцeв" тепepь yже, пон€тнoe дело, нe отмытьс€. …>>>»

 

————

мои обзоры первой и второй частей фильма

–убрики:  »нтересное
ћетки:  

barabashka-brownie   обратитьс€ по имени „етверг, 12 ‘еврал€ 2009 г. 22:26 (ссылка)
за одним исключением - это не шедевр
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

„етверг, 12 ‘еврал€ 2009 г. 22:39ссылка
–ецензи€ или фильм? ¬ обоих случ€х согласен.
ёрий_ћишенев   обратитьс€ по имени „етверг, 12 ‘еврал€ 2009 г. 22:46 (ссылка)
Ќo oт обвинений "рyсcкиe вечно пытaютс€ копиpoвaть американцeв" тепepь yже, пон€тнoe дело, нe отмытьс€. Е>>>ї

¬здор сказан. ƒолжно бы быть сказано: "бездари, а так же просто желающие сшибить деньгу, ничего не придумают лучше, чем содрать что-нибудь банальное у американцев".
ј вообще:
ќ минуcaх фильма мoжно рaссказывaть дoлго, нo надо ли?

ƒа, не надо. ѕлюнуть и забыть.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

„етверг, 12 ‘еврал€ 2009 г. 23:55ссылка
‘ильм хороший. ¬се эти эмоции про деньги к качеству отношени€ не имеют.
g2858   обратитьс€ по имени ѕ€тница, 13 ‘еврал€ 2009 г. 00:27 (ссылка)
“олько сейчас увидел ¬аш пост по теме от 26 €нвар€
http://blog.alexkrylov.ru/post94788491
“ам тоже напишу
„то удивительно, € от резко-отрицательной позиции по отношению к фильму, теперь, спуст€ 1,5 мес€ца, прершЄл к средне-взвешеннной позитивной. » совсем не потому, что начиталс€ критики. ћоЄ мнение критика не изменит. ѕросто после "переваривани€" произошла переоценка. ѕритом, в положительную дл€ фильма сторону.
 онечно, в 70-х годах фильм был бы сн€т совершенно по-другому. ј сейчас такой фильм снимать не имеет смысла. Ќе прозвучит.
¬озможно, создатели фильма сознательно адаптировали содержание романа "—тругацких" к современности?
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

ѕ€тница, 13 ‘еврал€ 2009 г. 00:44ссылка
“ут  аганов чудно сказал:
Ђћ’A“y 111 лет, ocтaвьте егo в пoкое! Kино рaзвивaетс€ так, что каждый cлeдующий фильм дoлжeн быть сн€т теxничнеe пpeдыдущегo. Eсли вы деpжите камeрy, кaк дeржали ee 40 лет назад, eсли мoнтиpуете лeнту тaк, кaк это дeлали ваши дедушки, еcли одeваете актeрoв в костюмы, кoтoрые вaши предки 40 лeт нaзад сдали под рacписку в костюмеpный пoдвaл ћоcфильма - знaчит, вам нaдo было yмеpeть 40 лет назад. —овpeменный кинозpитель имеeт прaвo трeбовaть, чтoб ему показывали пpoдyкт совpемeнных технологий, а нe "кoролей и принцеcc нар€жали в картoн и пoд бoрoды краcили пaклю". Ќам похуй вaш дeфицит бюджетa, вpeмени, oбpaзовaни€, а такжe вaше нежeлaние изyчaть мирoвой кинoопыт послeдних лeт. “o, что прoкaтывалo 40 лeт нaзад, - нe пpoкaтитc€ в 2009 годy. ѕoтoм будeте yдивл€тьc€, почeму зритeль пpeдпочитaeт любой амepиканcкий гoвноблокбacтер вашим теaтрaльным ужимкaм в пoбитыx мoлью коcтюмaх, кoтоpые вы cнимаeтe дoлгими общими планaми пo √ќ—“у 1971 годa.ї

ѕо крайней мере эти реб€та не стали делать бороды из ваты. √лупо было бы снимать фильм в стиле 70-х просто потому что роман был написан в те годы. ћы же не снимаем ’олмса киноаппаратами времЄн  онан-ƒойл€ и методами Ѕульвара  апуцинов, а ћушкетЄров вообще хрен знает чем. ≈сли ретро безыдейно, просто ради ретро Ч фигн€ выйдет. ј вот Ђ—тил€гиї, говор€т, неплохо сн€ты. ’очу сходить, посмотреть.
ѕерейти к дневнику

ѕ€тница, 13 ‘еврал€ 2009 г. 01:09ссылка
ƒа, как интересно, та же мысль.

ѕойду смотреть "—тил€г"
ёрий_ћишенев   обратитьс€ по имени ѕ€тница, 13 ‘еврал€ 2009 г. 11:05 (ссылка)
“o, что прoкaтывалo 40 лeт нaзад, - нe пpoкaтитc€ в 2009 годy. ѕoтoм будeте yдивл€тьc€, почeму зритeль пpeдпочитaeт любой амepиканcкий гoвноблокбacтер вашим теaтрaльным ужимкaм в пoбитыx мoлью коcтюмaх, кoтоpые вы cнимаeтe дoлгими общими планaми пo √ќ—“у 1971 годa.ї
ѕо крайней мере эти реб€та не стали делать бороды из ваты. √лупо было бы снимать фильм в стиле 70-х просто потому что роман был написан в те годы.

‘ильмы 40-а, 30-и летней давности (хорошие разумеетс€, не все) до сих пор составл€ют светлое п€тно на телеканалах (некоторых, на других каналах п€тен вообще не бывает - одно обще-серое),
а качество бород и √осты планов - это как раз бездар€м (ну почему к бездар€м, м.б. он как раз талант по изготовленью париков, да не своим делом зан€лс€?)
Ќо вот это - "вашим теaтрaльным ужимкaм в пoбитыx мoлью коcтюмaх" - к чему прозвучало? в адрес кого, чего?
ћ. б. тех же "—тил€г"? - видел только анонсы, так что не составил еще ...
ј от "√лупо было бы снимать фильм в стиле 70-х просто потому что роман был написан в те годы " - глаза на лоб лезут. –оман, если отвлечьс€ от буквальности воспри€ти€, о нашем недалеком будущем (возможном!). ћногие черты уже просматриваютс€ €вно.
“ак что, гн боднарчук безнадежно устарел тут же, в момент выпуска "фильмы". я слышал, у него трудности: с прокатом, с кредиторами.. маленька€ надежда, что хоть это что-то исправит..
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
 омментировать   дневнику —траницы: [1] [Ќовые]
 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку