Эволюция языка. Уставшие слова

Среда, 28 Января 2009 г. 00:09 + в цитатник

А вот в старину можно было не просто нравиться, а активно нравить.

Можно было бахвалить кого-то, можно было целеноправленно очухать человека, а не ждать, когда он очухается.

Язык меняется вслед за изменениями в сознании. И некоторые слова, которые были активными, теряют былую ретивость и стариковски сидят в пассиве. Но появляются новые слова, новая поросль — молодая и активная.

Немножно повозившись с гуглом и excel я составил некоторый список тех самых постаревших слов. За основу взял слова из словаря Даля и новые — из Про-Линг. Конечно же пересечение не полное, требуется доработка напильником. Но кое-что интересное можно получить.

В общем, я получил:

список всех старых и новых глаголов с «сь/ся» и без,
какие подобные глаголы вообще исчезли из употребления,
какие появились новые глаголы с «сь/ся» и без них,
глаголы, утратившие и приобретшие «сь/ся»,
старые глаголы, которые были и с возвратными частицами, и без них,
новые глаголы, которые существуют сейчас и с возвратными частицами, и без них.

Но здесь всё выкладывать длинно и наверное мало кому интересно. Поэтому ограничусь одним коротеньким списком глаголов, приросших «сь/ся». Жирным выделены особенно интересные с моей точки зрения глаголы.

БАХВАЛИТЬ — БАХВАЛИТЬСЯ
ВДАВАТЬ — ВДАВАТЬСЯ
ВДЕВАТЬ — ВДЕВАТЬСЯ
ВЗБЕЛЕНИТЬ — ВЗБЕЛЕНИТЬСЯ
ВОЗГОРАТЬ — ВОЗГОРАТЬСЯ
ВОЗГОРДИТЬ — ВОЗГОРДИТЬСЯ
ВОЗДЕРЖИВАТЬ — ВОЗДЕРЖИВАТЬСЯ
ВОЗРАДОВАТЬ — ВОЗРАДОВАТЬСЯ
ВОСТОРГАТЬ — ВОСТОРГАТЬСЯ
ВЧИТАТЬ — ВЧИТАТЬСЯ
ВЫРЕЗЫВАТЬ — ВЫРЕЗЫВАТЬСЯ
ВЫРОДИТЬ — ВЫРОДИТЬСЯ
ВЫРОЖДАТЬ — ВЫРОЖДАТЬСЯ
ВЫСИТЬ — ВЫСИТЬСЯ
ДОВОЕВАТЬ — ДОВОЕВАТЬСЯ
ДОГАДЫВАТЬ — ДОГАДЫВАТЬСЯ
ДОЖДАТЬ — ДОЖДАТЬСЯ
ДОЖИДАТЬ — ДОЖИДАТЬСЯ
ДОЗВАНИВАТЬ — ДОЗВАНИВАТЬСЯ
ДОЗВАТЬ — ДОЗВАТЬСЯ
ДОЗНАВАТЬ — ДОЗНАВАТЬСЯ
ДОРЫВАТЬ — ДОРЫВАТЬСЯ
ДОЩУПЫВАТЬ — ДОЩУПЫВАТЬСЯ
ЗАВОРОТИТЬ — ЗАВОРОТИТЬСЯ
ЗАВРАТЬ — ЗАВРАТЬСЯ
ЗАЗЕВАТЬ — ЗАЗЕВАТЬСЯ
ЗАЗНАВАТЬ — ЗАЗНАВАТЬСЯ
ЗАИКАТЬ — ЗАИКАТЬСЯ
ЗАКЛУБИТЬ — ЗАКЛУБИТЬСЯ
ЗАЛГАТЬ — ЗАЛГАТЬСЯ
ЗАМАХИВАТЬ — ЗАМАХИВАТЬСЯ
ЗАПЫХАТЬ — ЗАПЫХАТЬСЯ
ЗАРАПОРТОВАТЬ — ЗАРАПОРТОВАТЬСЯ
ЗАРВАТЬ — ЗАРВАТЬСЯ
ЗАРЕКАТЬ — ЗАРЕКАТЬСЯ
ЗАРИТЬ — ЗАРИТЬСЯ
ЗАРУЧАТЬ — ЗАРУЧАТЬСЯ
ЗАСМАТРИВАТЬ — ЗАСМАТРИВАТЬСЯ
ЗАСТАИВАТЬ — ЗАСТАИВАТЬСЯ
ЗИЖДИТЬ — ЗИЖДИТЬСЯ
ИЗВЕРНУТЬ — ИЗВЕРНУТЬСЯ
ИЗЛОВЧАТЬ — ИЗЛОВЧАТЬСЯ
ЛОСНИТЬ — ЛОСНИТЬСЯ
НАВЕРТЫВАТЬ — НАВЕРТЫВАТЬСЯ
НАДИВИТЬ — НАДИВИТЬСЯ
НАЛИЗЫВАТЬ — НАЛИЗЫВАТЬСЯ
НАПРАКТИКОВАТЬ — НАПРАКТИКОВАТЬСЯ
НАПРАШИВАТЬ — НАПРАШИВАТЬСЯ
НАПРОСИТЬ — НАПРОСИТЬСЯ
НАРОДИТЬ — НАРОДИТЬСЯ
НАСЛАЖДАТЬ — НАСЛАЖДАТЬСЯ
НРАВИТЬ — НРАВИТЬСЯ
ОБАБИТЬ — ОБАБИТЬСЯ
ОДУМЫВАТЬ — ОДУМЫВАТЬСЯ
ОКИДЫВАТЬ — ОКИДЫВАТЬСЯ
ОПАМЯТОВАТЬ — ОПАМЯТОВАТЬСЯ
ОПАСАТЬ — ОПАСАТЬСЯ
ОПОЛЧАТЬ — ОПОЛЧАТЬСЯ
ОСМЕЛИВАТЬ — ОСМЕЛИВАТЬСЯ
ОСУНУТЬ — ОСУНУТЬСЯ
ОТКЛИКАТЬ — ОТКЛИКАТЬСЯ
ОЧУХАТЬ — ОЧУХАТЬСЯ
ПЕРЕРУГАТЬ — ПЕРЕРУГАТЬСЯ
ПОГОРЯЧИТЬ — ПОГОРЯЧИТЬСЯ
ПОДЛИЗЫВАТЬ — ПОДЛИЗЫВАТЬСЯ
ПОДРУЖИТЬ — ПОДРУЖИТЬСЯ
ПОДСЛУЖИВАТЬ — ПОДСЛУЖИВАТЬСЯ
ПОКВИТАТЬ — ПОКВИТАТЬСЯ
ПОНРАВИТЬ — ПОНРАВИТЬСЯ
ПОПЕЧАЛИТЬ — ПОПЕЧАЛИТЬСЯ
ПОПОЛЬЗОВАТЬ — ПОПОЛЬЗОВАТЬСЯ
ПОСЛЫШАТЬ — ПОСЛЫШАТЬСЯ
ПОТРУДИТЬ — ПОТРУДИТЬСЯ
ПОХРАБРИТЬ — ПОХРАБРИТЬСЯ
ПРЕПИРАТЬ — ПРЕПИРАТЬСЯ
ПРЕСМЫКАТЬ — ПРЕСМЫКАТЬСЯ
ПРИДИРАТЬ — ПРИДИРАТЬСЯ
ПРИДРАТЬ — ПРИДРАТЬСЯ
ПРИЕДАТЬ — ПРИЕДАТЬСЯ
ПРИСЛУШИВАТЬ — ПРИСЛУШИВАТЬСЯ
ПРОВРАТЬ — ПРОВРАТЬСЯ
ПРОМАХИВАТЬ — ПРОМАХИВАТЬСЯ
ПРОПИТЫВАТЬ — ПРОПИТЫВАТЬСЯ
ПРОПЫЛИТЬ — ПРОПЫЛИТЬСЯ
ПРОСАЧИВАТЬ — ПРОСАЧИВАТЬСЯ
ПРОСЛЕЗИТЬ — ПРОСЛЕЗИТЬСЯ
ПРОЯСНИВАТЬ — ПРОЯСНИВАТЬСЯ
ПЫЖИТЬ — ПЫЖИТЬСЯ
РАСПЛАЧИВАТЬ — РАСПЛАЧИВАТЬСЯ
РАСПЛЫВАТЬ — РАСПЛЫВАТЬСЯ
РАСПОРЯЖАТЬ — РАСПОРЯЖАТЬСЯ
РАСЩЕДРИВАТЬ — РАСЩЕДРИВАТЬСЯ
РИНУТЬ — РИНУТЬСЯ
РУЧАТЬ — РУЧАТЬСЯ
СМЕРЗАТЬ — СМЕРЗАТЬСЯ
СМОРКАТЬ — СМОРКАТЬСЯ
СНЮХАТЬ — СНЮХАТЬСЯ
СОГЛАШАТЬ — СОГЛАШАТЬСЯ
СОЗНАВАТЬ — СОЗНАВАТЬСЯ
СПЕВАТЬ — СПЕВАТЬСЯ
СТОЛПИТЬ — СТОЛПИТЬСЯ
ТОРКАТЬ — ТОРКАТЬСЯ
УДАВАТЬ — УДАВАТЬСЯ
УДАТЬ — УДАТЬСЯ
УЖАТЬ — УЖАТЬСЯ
УЖИВАТЬ — УЖИВАТЬСЯ
УПИВАТЬ — УПИВАТЬСЯ
УПИТЬ — УПИТЬСЯ

Если вас заинтересует значение того или иного слова, добро пожаловать на страницу Словаря Даля online.

Что интересно, соотношение активных и пассивных глаголов в языке практически не изменилась. Раньше пассивных глаголов было 7%, сейчас к 10%. Но пересечений не так много.

Здесь можно прочитать о пассивном залоге, его связи с мыслительными процессами и использовании его для оценки персонала.

++ В следующий раз выложу новые слова, которые сейчас есть только с «сь/ся», и которые интересно было бы попробовать без этих частиц.

UPD. Эх, нечётко написал… Поэтому во исправление: статья не о тонкостях лингвистики и не наезд на Розенталя. С употреблением возвратных частиц «сь» и «ся» связано соответсвующее внутреннее восприятие процесса. А со всеми комментариями на тему суффиксов, приставок, того, что «сь» — не пассивный залог, заранее соглашусь. Ибо писал не об этом.

UPD 2.

Всем спасибо за корректировки. Буду осторожнее с терминами и буду лучше формулировать,

что же я имею в виду.

Рубрики:

Психология

<a href="http://blog.alexkrylov.ru/post94904835/">РРІРѕР»СЋС†РёСЏ СЏР·С‹РєР°. РЈСЃС‚Р°РІС€РёРµ СЃР»РѕРІР°</a><br/>Рђ РІРѕС‚ РІ СЃС‚Р°СЂРёРЅСѓ РјРѕР¶РЅРѕ Р±С‹Р»Рѕ РЅРµ РїСЂРѕСЃС‚Рѕ РЅСЂР°РІРёС‚СЊСЃСЏ, Р° Р°РєС‚РёРІРЅРѕ РЅСЂР°РІРёС‚СЊ.
РњРѕР¶РЅРѕ Р±С‹Р»Рѕ Р±Р°С…РІР°Р»РёС‚СЊ РєРѕРіРѕ-С‚Рѕ, РјРѕР¶РЅРѕ Р±С‹Р»Рѕ С†РµР»РµРЅРѕРїСЂР°РІР»РµРЅРЅРѕ РѕС‡СѓС…Р°С‚СЊ С‡РµР»РѕРІРµРєР°,&nbsp;Р° РЅРµ Р¶РґР°С‚СЊ,&nbsp;РєРѕРіРґР° РѕРЅ РѕС‡СѓС…Р°РµС‚СЃСЏ.
РЇР·С‹Рє РјРµРЅСЏРµС‚СЃСЏ РІСЃР»РµРґ Р·Р° РёР·РјРµРЅРµРЅРёСЏРјРё РІ СЃРѕР·РЅР°РЅРёРё. Р РЅРµРєРѕС‚РѕСЂС‹Рµ СЃР»РѕРІР°,&nbsp;РєРѕС‚РѕСЂС‹Рµ Р±С‹Р»Рё Р°РєС‚РёРІРЅС‹РјРё, С‚РµСЂСЏСЋС‚ Р±С‹Р»СѓСЋ СЂРµС‚РёРІРѕСЃС‚СЊ Рё СЃС‚Р°СЂРёРєРѕРІСЃРєРё СЃРёРґСЏС‚ РІ РїР°СЃСЃРёРІРµ. РќРѕ РїРѕСЏРІР»СЏСЋС‚СЃСЏ РЅРѕРІС‹Рµ СЃР»РѕРІР°,&nbsp;РЅРѕРІР°СЏ РїРѕСЂРѕСЃР»СЊ &mdash; РјРѕР»РѕРґР°СЏ Рё Р°РєС‚РёРІРЅР°СЏ.
РќРµРјРЅРѕР¶РЅРѕ РїРѕРІРѕР·РёРІС€РёСЃСЊ СЃ РіСѓРіР»РѕРј Рё excel СЏ СЃРѕСЃС‚Р°РІРёР» РЅРµРєРѕС‚РѕСЂС‹Р№ СЃРїРёСЃРѕРє С‚РµС… СЃР°РјС‹С… РїРѕСЃС‚Р°СЂРµРІС€РёС… СЃР»РѕРІ. Р—Р° РѕСЃРЅРѕРІСѓ РІР·СЏР» СЃР»РѕРІР° РёР· СЃР»РѕРІР°СЂСЏ Р”Р°Р»СЏ Рё РЅРѕРІС‹Рµ &mdash; РёР· РџСЂРѕ-Р›РёРЅРі. РљРѕРЅРµС‡РЅРѕ Р¶Рµ РїРµСЂРµСЃРµС‡РµРЅРёРµ РЅРµ РїРѕР»РЅ... <a href="http://blog.alexkrylov.ru/post94904835/">Р§РёС‚Р°С‚СЊ РґР°Р»РµРµ...</a>

Комментировать

« Пред. запись — К дневнику — След. запись »

Страницы: [1] [Новые]

Julia_mur обратиться по имени Среда, 28 Января 2009 г. 11:32 (ссылка)

Стоп! окончание -тся, ться не означает (не всегда означает) пассив! Пассив - это когда кто-то испытывает действие от кого-то другого.
"Я возрадую тебя." Это актив в чистом виде. Согласна
Я возрадуюсь. Это возвратный глагол. Но он не говорит о том, что процесс возрадывания происходит по вине стороннего объекта! Я могу возрадоваться по собственной инициативе. Т.е. в первом случае мое дейсвтие направлено на изменение внешнего мира, а во втором - своего внутреннего.
У нас пассив ушел в деепричастия. "Работа сделана", "пол помыт". Т.е. эти объеты подверглись воздействию со стороны. Сейчас гляну еще теорию, но мое чутье подсказывает мне, что я права

Ответить С цитатой В цитатник

Среда, 28 Января 2009 г. 12:45ссылка

akry

Посмотри этот пост о пассивном залоге.

Я не углубляюсь здесь в тонкости лингвистики. Розенталь здесь ни при чём. Заметка не лингвистическая, а психологическая. Употребление возвратных частиц «сь» и «ся» — маркер внутренних процессов. Мы неоднократно проверяли экспериментально — при использовании этих частиц больше отстранённость человека от контроля над действием. Разумеется речь идёт о статистике. По одной частице сделать вывод о склонности к пассиву у человека нельзя. Субмодальностная картинка того же «охочусь» в основном вполне активна. Изменение глагола на «охочу» вовлечённость поднимает, но ненамного. А вот разница в восприятии между «ты мне нравишься» и «я тебя нравлю» огромна.

Любопытны языковые трюки, к которым прибегают внутреннереферентные люди (почему-то чаще женщины-бизнесвумены), чтобы и референцию проявить, и от контроля уйти. Мой фаворит: «я проинтуичила». Как бы сама лично проинтуичила, но с другой стороны процесс интуиции — предмет тёмный и исследованию не подлежит. И в следующий раз запросто может проинтуичить что-то другое, более удобное на новый момент. На то она и интуиция.

Интересна динамика в языке как раз по отношенческим словам. Предлагаю обдумать именно её, и какие изменения в мировосприятии её вызвали.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Julia_mur обратиться по имени Среда, 28 Января 2009 г. 12:23 (ссылка)

Все. Я права :))))

Залог - это не морфлогическое явление, которое существует в виде конкретных слов. Залог в русском языке является грамматической категорией, формируемой средствами морфологии и синтаксиса. Залог – это категория, образуемая противопоставлением таких рядов морфологических форм, значения которых отличаются друг от друга разным представлением одного и того же соотношения между семантическим субъектом, действием и семантическим объектом. Различия заключаются в разной направленности глагольного признака по отношению к его носителю, выраженному подлежащим.

Залог в ресском языке может образовываться совершенно развными способами - для настоящего времени и будущего - глаголами на -ся, страдат.причастием настоящего времени, для прошедшего - краткими деепричастиями.
Поэтому, первоочередным показателем окончания глагола на -ся, -сь является его возвратность. Эта возвратность может быть разных категорий:
http://rusgram.narod.ru/1455-1489.html (параграф 1468).

Одним из проявлений возвратности может быть страдательный залог, который должен образовываться исходя из логическо-синтаксической конструкции. При этом есть разряд глаголов на -ся, которые носят исключительно пассивный характер: авансироваться, амнистироваться, ампутироваться, асфальтироваться, анализироваться, анонсироваться (спец.), бактеризоваться (спец.), бальзамироваться, бетонироваться, бинтоваться, бойкотироваться, бомбардироваться, брошюроваться, вальцеваться (спец.), вентилироваться.

При использовании для создания страдательного залога глаголов на --ся - в о всех таких случаях залоговое значение может быть выражено страдат. причастием наст. вр. (при условии, если такое причастие может быть образовано).

Поэтому, как мне кажется, предложенные Вами глаголы в первую очередь показывают, что в понимании русского человека действие моежт быть всегда направлено не только во вне, но во внутрь самого себя. И это никак не категория страдательности - это изменения объекта внешнего мира на объект внутреннего мира. Видимо в русском языке отражается абсолютно равное восприятия человком мира внешнего и внутреннего. Поэтому практически любому глаголу формируется аналог возвратного (эффект бумеранга).

Очень интересный момент - залог в русском языке появляется только при его простипоставлении активному залогу.

Предложенные вами глаголы в основном возвратные. Есть только некоторые, которые могу создать страдательный залог. Например, радоваться - это в любом случае активный. Также со словами заикаться, обрадоваться и т.д.

Такие слова как распоряжаться, пропылитсья, пропитываться - могут образовать страдательный залог.

Ответить С цитатой В цитатник

Среда, 28 Января 2009 г. 12:53ссылка

Irogoto

Эх, я не специалист в области лингвистики.Как обыватель хочу отметить, что словари Ожегова и Даля устаревают.
А все новые знания мы приобретам в интернете.
Правописание, ударение и проч.
Вот и пришли на смену пыльных томов гудящие ящики.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Среда, 28 Января 2009 г. 13:32ссылка

akry

Ужас. Согласен со всем, даже не вчитываясь. :)

Эксперимент (да, я зануда :)) всё же показал, что внутреннее восприятие слов с «сь/ся» более диссоциированное. И совсем не равнозначное словам без этих возвратных частиц. В общем-то можно самому вслушаться в ощущения, когда говоришь «я тебя нравлю» и «ты мне нравишься».

Примечание: не любому глаголу формируется аналог возвратного. По крайней мере, если верить словарю. Возвратных, как я уже писал, около 7-10% от общей массы.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Julia_mur обратиться по имени Среда, 28 Января 2009 г. 14:51 (ссылка)

1. Во истину был прав Ф. Бэкон, когда говорил: "определите значения слов и вы исбавите мир от половины его заблуждений" :))
Т.е. если я правильно поняла, что под словом "актив" Вы подразумеваете активное изменение мира, а под словом "пассив" - уклонение от изменения мира, через обращение действия на самого себя? Тогда чтобы не было таких разногласий предлагаю все-таки каждый раз предварять посты комментариями. К тому же к вам погут зайти глупые школьники или шибко умные тетки (типо меня) и либо принять на веру то, что вы написали, либо начать критиковать. :)))

2. По поводу "- сь" прокомментирую тот пост, на который Вы сослались :))

Ответить С цитатой В цитатник

Среда, 28 Января 2009 г. 14:55ссылка

akry

Я статью поправил — так лучше?

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Среда, 28 Января 2009 г. 14:56ссылка

akry

В копии этой статьи в ЖЖ аналогичная дискуссия :)

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Julia_mur обратиться по имени Среда, 28 Января 2009 г. 15:43 (ссылка)

Не совсем согласна с позицией автора.
1. Почему зачастую человек говорит "постараюсь"? Иногда (и это тоже нужно учитывать), человек старается через такую конструкцию не давать обещаний. "Я решу вопрос с сотрудниками". А если не решил в конечном итоге? А если человек не обладает системым анализом и не сможет понять, почему он этого не сделал? "Я встану с утра и сделаю зарядку". - а не вста и не сделал? значит в дальнейшем мучастья от собственной неполноценности и неорганизованности. "Я напишу статью". а если она уже никому не нужна и человек это сам осознает?

Самая большая опасность таких утвердительных форм - это общеания окружающему миру и самому себе. А обещания нужно выполнять. Это закон энергетический. Невыполненное общеание будет мучать человеку всю жизнь. Как быть в этой ситуации? А ведь люди вокруг только и стремятся, чтобы подсадить тебя на обещания и потом тянуть энергию тем, что ты этого не сделал. Поэтому при оценке слова "постараюсь" нужно быть очень осторожным.

2. Не согласна с тем, что -сь отражает пассивную позицию человека.
здесь могут быть совершенно разные варианты:
- сравните "мы собираемся" или "нас собирают". Где больше пассива? естественно во втором случае. В первом случае человек хотя бы ощущает себя участником процесса. Во втором - лишь винтиком.
- "ся" может отражать низкие ступени в лестнице субординации. Если в компании плохо налажен информационный обмен и человек не занимает должность как минимум менеджера среднего звена, для него собрать информцию может быть делом очень сложным. Поэтому он использует конструкцию "постараюсь". А что ему еще остается делать? если он реально не обладает рычагами влияния на ситуацию? т.е. властными полномочиями. Смотрела список в обсуждаемом посте и пришла к выводу, что все-таки это ключевая позиция.
- смотрите, какая интересная метаморфоза получается! возьмем любую пару "заврать-завраться".
"Я заврал его" - активное действие, отражающее воздействие на внешний объект.
"Я заврался" - я сам себя заврал. Не кто-то, а именно Я. В чистом виде активная контсрукция
" Он заврал меня" - пассивная конструкция. кто-то виноват в этом со стороны.
Т.е. использование глаголов на -ся не всегда отражает пассив. Если это касается самого говорящего - то речь идет о том, что человек ОСОЗНАЕТ свое собственное воздействие на себя. Не ПЕРЕКЛАДЫВАЕТ причинно-следственную связь на кого-то другого, а САМ признается себе, что САМ на себя воздействует!!!
- мне кажется, что пассивное отношение человека все-таки на количеством использования глаголов на -сь, а действительно частотой употребления страдательного залога как грамматчиеской формы ( с использованием деепричастий), и вполне возможно (допускаю) каких-то глаголов на -сь в качестве маркеров. Но последних - ограниченное количество.

Ответить С цитатой В цитатник

LiveInternetLiveInternet

-Рубрики

-Метки

-Поиск по дневнику

-Подписка по e-mail

-Статистика

Эволюция языка. Уставшие слова