-ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в akry

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 21.08.2007
«аписей: 4917
 омментариев: 25572
Ќаписано: 40060


√енетический €зык

—реда, 21 январ€ 2009 г. 10:32 + в цитатник

«Ѕританским ученым удалось установить, что результаты эволюции €зыка генетически не закрепл€ютс€.» ©

¬ приведЄнных исследовани€х:

а. —рок маловат. язык очень быстро мен€етс€. ƒаже у того сообщества, которое было изолированно 50,000 лет — где данные, что их €зык был неизменен? ƒумаю, такие данные получить невозможно в отсутствие письменности. » здесь мы приходим к гипотезе о глубинных €зыковых инстинктах ѕинкера.

э. »сследовалось «внешнее отображение», итогова€ адаптаци€ инстинктов. ј не эволюци€ глубинных структур. ≈сли верить ѕинкеру («язык как инстинкт»), у того изолированного племени и не было необходимости мен€ть глубинные структуры. ќни просто адаптировали «внешний слой». ќбщие же инстинкты остались неизменными, что и помогает выучить аборигенам английский. »сследователи похоже с работами ѕинкера незнакомы, либо по каким-то причинам их игнорируют.

и. Ќа мой взгл€д, способность членов того изолированного племени выучить английский, не самый сильный довод в пользу отсутстви€ генетических изменений. ¬озможно множество других вариантов. Ќапример, изменени€ были, но не мешают изучить другой €зык. ћного мы знаем о генетике €зыка?

у. ≈сли же у этого племени €зык действительно был неизменен, то на нет и суда нет. Ќичего не мен€лось, нет необходимости в генетических подвижках. ¬ общем, со всех сторон спорна€ гипотеза. ќднако отрадно, что такие исследовани€ провод€тс€. √л€дишь, что-то новое и вы€сним.

о. Ergo bibamus за науку!

–убрики:  »нтересное
ћетки:  

 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку