-ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в akry

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 21.08.2007
«аписей: 4917
 омментариев: 25572
Ќаписано: 40060


«акат журналистики

¬торник, 16 ƒекабр€ 2008 г. 19:18 + в цитатник

«— Ћюба€ эпоха в любой стране мира  — это эпоха упадка
хот€ бы потому, чтомир €влен во времени и пространстве,
а в "√уань-цзы" сказано, что...»
(благородный муж ∆ень ÷и из рассказа ѕелевина «Ќижн€€ “ундра»)

 

¬чера на съезде журналистов, помимо чудесных метафор об изобилии прессы, ћинкин говорил и о том, что журналистика уходит, исчезает, как дым. ј причиной тому он поставил »нтернет — современные журналисты предпочитают не работать тему самосто€тельно, а тыр€т инфу по —ети.

часть перва€, патетическа€-историческа€  ј вечером мы с родител€ми обсуждали, так ли это. ћама не без основани€ говорила, что ћинкин в чЄм то прав. —амо пон€тие журналистского расследовани€ уходит в прошлое. » сурово растЄт подозрительность в народе и в журналистской среде. ≈сли написал хвалебную статью, да ещЄ (обожемой!) упом€нул имена и названи€ фирм — это же скрыта€ реклама! «а неЄ деньги надо брать! ≈сли написал критическую статью — это же чЄрный пиар.  то проплатил?

ј расследовани€? Ёто же смешно. ћама, как опытный журналист старой школы, не может читать без хмыкань€ большинство современных «острых» материалов.

—егодн€ мы с kavychka обсуждали тему, можно ли в ћоскве фотографировать без разрешени€. ќна скинула ссылку на статью в Ќезависимой √азете, где у журналистов потребовали, чтобы они не снимали на –ублЄвке, потому что там живут «особые, важные дл€ страны люди» (хехе, у мен€ на эту тему пр€мо противоположное мнение :)). ∆урналисты обиделись и накатали обиду в газету. ѕоскольку они были журналистами, они как бы собрали информацию — позвонили в ‘—ќ некому анонимному человеку и привели его некое анонимное мнение.

Ёто — журналистское расследование? Ёто тиснута€ в газету обидка. √де имена, где документы, где письменные свидетельства, где упоминание конкретных законов и рассказ о том, как провер€ли всю эту информацию?

“акие как бы «расследовани€», как провела Ќ√, € и большинство из вас пишем в личном блоге. Ёто журналистика?

≈щЄ в советское врем€ некоторые журналисты проводили серьЄзную работу. ћама ездила в командировки — на тот же  авказ, собирала материал. ѕричЄм о действи€х властей. ≈й вс€чески мешали. » нельз€ было просто написать «мнение». “ам, как в суде — нужны были конкретные материальные свидетельства. ”стные — не катили. ѕотому что свидетели под давлением легчайше мен€ли точку зрени€ и за€вл€ли пр€мо противоположное тому, что рассказывали журналисту. —видетельства нужны были письменные. ѕричЄм в нескольких экземпл€рах, потому что гостиничный номер журналиста регул€рно шерстили. ƒа и в подворотне легко могли подсторить «инциндент». ‘актически, это была работа детектива. ѕосле которой шла публикаци€ в центральной газете, котора€ часто становилась стимулом дл€ большого официального расследовани€. √де как раз и нужны были все собранные документы. »наче газете и журналисту приходилось несладко, а ещЄ хуже потом было люд€м, которох журналисты защищали.

ѕоэтому про ’олодова мама в своЄ врем€ удивилась: «„то значит не нашли материалов? ј копии в разных местах? Ќе может такого быть, чтобы журналист провЄл насто€щее расследование, и не осталось никаких материалов. «начит он так работал, неумело. √осмашина охотилась за ними? ј у нас, думаешь, частники нам мешали? ” властей республик на своей территории возможностей было не меньше, чем у современных "органов".»

 то скажет — сказки, отвечу: всЄ это было при мне, у мен€ на глазах.  онечно так работали далеко не все, но такие люди были. ≈сть такие журналисты и сейчас. Ќо всЄ меньше, меньше…

≈щЄ один пример. «Ћюдоедский». «–ежиссеру Ћюбови јркус запретили снимать в театре фильм об инвалидах» (об€зательно прочтите).

я лично в шоке от такого цинизма. Ќо прочтите статью. „то там в конце? ¬ конце у нас отказ одного действующих лиц от своих «первоначальных» слов:

¬ свою очередь, заместитель директора театра "Ѕуфф" јлевтина ‘айзрахманова считает слухи о том, что в их театр не пускают детей с ограничени€ми по здоровью, глупыми вымыслами. "Ёто кака€-то глупость.  ак и во всех театрах города, у нас ход€т все дети с любыми болезн€ми", - сообщила ‘айзрахманова.

ѕочему € написал «первоначальные» в кавычках? ѕотому что у нас нет никаких свидетельств того, что ‘айзрахманова действительно была против инвалидов. —лово журналистки против слова замдирекора.  онечно из корпоративной солидарности мен€ т€нет поддержать журналистку. Ќо «какие фашши докасателстффа?!.»

–азумеетс€ не по каждому делу надо копать так основательно. ѕримеры лишь дл€ примеров. ѕроблема же в том, что насто€щих расследований всЄ меньше и меньше. » в том, что дл€ журналистов снижаютс€ «корпоративные стандарты». Ќе вс€кий, кто может написать статью — журналист. Ёто особа€ професси€, со специфическими навыками.


часть втора€, оптимистическа€
  ќднако вопреки этой грусти, € считаю, что всЄ не так уж плохо. ѕросто всЄ становитс€ другим. ќбосную свою точку зрени€.

» начну с разбора обвинений в адрес моего любимого »нтернета.

»нтернет — не волшебна€ шкатулка, не хранилище всех-всех знаний на свете. «„тобы продать что-то ненужное, надо сперва купить что-то ненужное». „тобы мы могли вз€ть из »нтернета информацию, нужно чтобы еЄ туда сперва кто-то положил. —ама по себе информаци€ в —ети не рождаетс€. “ак что правильнее говорить не о том, что люди тыр€т информацию из »нета, а что люди а) лен€тс€ сами получать дополнительную информацию из других источников, б) не указывают источники, в) не умеют грамотно подать (даже стыренный) материал.

 онечно »нтернет облегчает поиск. Ќо не более. »нтернет — «ускоритель», а не «генератор» и «писатель». ≈сли нужно провести расследование, »нтернет может помочь в сборе какой-то информации. Ќо журналиста он не заменит. ¬сЄ равно кто-то будет брать инетрвью, встречатьс€ с людьми, собирать бумаги, ездить с диктофоном и фотокамерой, а потом всЄ это обобщать и делать материал.

»нформаци€ в »нтернете противоречива€ и ненадЄжна€? ј в реале она что — друга€? ‘разу «врЄт как очевидец» ведь слышали? ¬сегда надо провер€ть источники. »нтернет тут не исключение.

я читал, что в своЄ врем€, с изобретением телеграфа, была така€ же буча на тему того, что отмирает професси€ путешественника. „еловека, который ездит по миру, собирает информацию. ј потом возвращаетс€, и делает доклад перед каким-нибудь √еографическим ќбществом. ¬сЄ это ушло, телеграф св€зал весь мир и сделал его близким. “еперь побеждала та газета, чей журналист на месте проишестви€ первым добежал до почты и зан€л кабинку.

ј ещЄ раньше, с изобретением печатного станка, так же ушла роль переписчиков книг и хранителей знани€. “еперь любое знание стало можно быстро сделать доступным многим люд€м.

—овсем недавно же, в книге «ћир без сказок», ¬ладимир ƒинец писал о том, что умирает професси€ путешественника. ” отдалЄнных храмов и мест по€вл€ютс€ свои сайты, где масса фотографий и пр€мые трансл€ции с вебкамер. ћир становитс€ ещЄ ближе и теснее.

Ётот процесс вечен, и »нтернет — лишь одна из вех на этом пути. ”верен, что со временем изобретут какую-то штуку, позвол€ющую считывать воспоминани€ путешественников и потом передавать их другим люд€м.  ак в фильме «¬спомнить всЄ». Ќаработки на эту тему уже есть. »ли по€витс€ возможность по —ети арендовать какую-нибудь самоходку с камерами и манипул€торами, и управл€ть ей из специального костюма с полным эффектом присутстви€ (как у Ћема, в «ћир на «емле»).

“огда уже блоггеры будут жаловатьс€, что какой смысл писать, если любой может влезть в чужую шкуру и безо вс€ких литературных и фотографических талантов получить нужные образы? ”мирает, умирает професси€ блоггера…

ѕрогресс неостановим.  то успевает приспособитьс€, тот приспосабливаетс€.  то нет, увы — эволюционный отбор жесток.

”мрЄт ли професси€ журналиста? Ќет, она просто преобразуетс€ с учЄтом новых технологий. ”же преобразуетс€, нравитс€ нам это, или нет. ∆урналистские умени€ в работе с людьми по прежнему актуальны, но резко вырастают требовани€ к скорости сбора информации, к умению пользоватьс€ онлайн-источниками и устанавливать контакты с людьми не только в оффлайне, но и в —ети.

» конечно есть тренд на укрупнение. „ем держать кучу собкоров на местах, платить им зарплаты и обеспечивать транспортом, куда проще пользоватьс€ услугами местных энтузиастов, выкладывающих информацию и фотогарфии в —еть.  онечно это свободный рынок, и свободные журналисты будут давать информацию тому, кому выгоднее (и удобнее), а кому легче обеспечить работу с дес€тками тыс€ч людей, как не крупным новостным агентствам?  онечно может снизитьс€ качетсво работы журналистов в каждом отдельном случае (помните расследовани€, посв€щЄнные фейк-фотографи€м в –ейтерс?), но это в какой-то мере компенсируетс€ объЄмом. ¬ любом случае эту информацию потом кто-то из центрального офиса обычно обрабатывает перед публикацией. —истема ещЄ не устаканилась, поэтому л€пы часты.


часть треть€, философска€
  “ак что же, с журналистикой всЄ в пор€дке? ¬овсе нет. Ќо причина тому — вовсе не »нтернет. ѕричина — прогрессирующа€ коммерциализаци€ прессы. ” каждого журнала, газеты, телеканала есть владелец. » чем дальше, тем более крупный. ¬ладелец — крупный капиталист. » интересы у него крупнокапиталистические. Ёти интересы он вполне успешно транслирует в подконтрольных —ћ».

я уже писал про кризис в —ћ» и четыре основных источника дохода —ћ».  онечно есть небольшие независимые журналы и газеты. » посто€нно по€вл€ютс€ новые. Ќо им т€жело на вольном рынке — ведь непросто конкурировать с крупным коммерческим —ћ», который может распростран€тьс€ гораздо ниже себестоимости засчЄт рекламы, да ещЄ и пробивать себе вкусные места в рознице и обеспечивать промоушн. “ак что тренд всЄ таки на коммерциализацию и укрупнение. Ќезависимые газеты закрываютс€ или тихо незаметно продаютс€ крупным холдингам, станов€сь «независимыми» в кавычках.

ј ещЄ иногда специально раскручивают журнал с имиджем «независимого», чтобы потом цинично продатьс€ подороже. ƒоверие подписчиков к изданию стоит денег.

ќписанный тренд печален и тем, что даже в регионах –оссии журналисты всЄ больше начинают ориентироватьс€ на ћоскву. ѕотому что рекламные деньги — главное, а где сидит основна€ масса рекламодателей? » на что они смотр€т? —перва на св€зи — свои ли люди. ѕотом «на глазок» определ€ют, попул€рен ли журнал — смотр€т, есть ли он в киосках и в метро (разумеетс€, в московском). Ќу и наконец лениво загл€дывают в аналитику и рейтинги. ѕро достоверность и неподкупность которых € хорошо говорить не хочу, поэтому не скажу ничего. ¬ыводы большие, расчитанные на регионы —ћ» делают быстро.

ј на «ападе схожа€ ситуаци€. “олько они продвинулись по этому пути ещЄ дальше, обогнали нас и сейчас мы любуемс€ на их недовольные попы.


часть четвЄрта€. с прицелом на будущее
  » всЄ таки, вопреки всему, € верю, что будет хорошо. ј расчитываю при этом на »нтернет.

 онечно здесь те же «монстры» и «акулы».  онечно здесь тоже важен промоушн.

Ќо стоимость запуска и поддержани€ онлайн-издани€ на пор€дки меньше издани€ бумажного. ‘актически, только в »нтернете можно делать газеты только на энтузиазме, даже без офиса — сид€ в своих квартирах и плат€ за стремительно дешевеющий трафик.

 роме того, легче (пока!) обеспечить анонимность и реальную независимость издани€. –азместить через TOR на далЄком домене вне юристикции тех структур, которым ты можешь встать поперЄк горла. Ёто возможно только сейчас, — мы живЄм в короткий счастливый промежуток времени, когда »нтернет уже по€вилс€, но его ещЄ не прижали к ногтю, не причесали и не завили. —о временем, вполне веро€тно, и тут установитс€ диктатура. ƒай бог, чтобы к этому времени люди придумали альтернативу. Ќельз€ лишать народ возможности выражать своЄ мнение о власти. ќна всЄ равно не слушает, так хоть пар выпустить…



Ёта стать€ — RFC (Request for Comments). ћоЄ мнение — это мнение, и вовсе не факт, что у мен€ достоверные данные, и что € сделал из них правильные выводы. ќчень приветствуютс€ ваши комментарии, прогнозы и мнени€ на тему современного состо€ни€ —ћ» и журналистики, трендов. ≈сли есть возможность, пожалуйста, укажите, на основе каких данных вы сделали свой прогноз и возможны ли альтернативные варианты. Ёто позволит нам всем оценить ситуацию более объективно, не уход€ в общие жалобы типа «всЄ плохо, мы все умрЄм».

–убрики:  »деи и мысли
ћетки:  

Irogoto   обратитьс€ по имени ¬торник, 16 ƒекабр€ 2008 г. 21:54 (ссылка)
¬о мне проснулась толпа балабол€щих людей.
Ѕюрократ: —тать€ очень правильна€, товарищи! очень своевременна€!  то лучше журналистов донесет происход€щее до масс? ј если, товарищи, журналист исказит факты -то и правду вы получите искаженную.
ќбыватель: ∆урналистика факты не провер€ет! ’а! ƒа только бухгалтери€ все провер€ет. ќстальные на глазок делают.
Ѕабка в очереди: ƒа потомушто молодежь у нас така€ пошла. ѕопы оторвать не могут. ћы в свое врем€ пахали... ј нам даже пенсию не платють...
ѕодросток: ј че? ѕрикольно - телек врубишь, там картинки мелькают.  то слушать эту лабуду будет? Ћучше уж √“ј4..

я лично новости делю пополам. ћало ли что журналисты накапают! ¬едь даже порой какую-то тему, затронутую в утренних или дневных новост€х в итоговом выпуске никто не повторит. Ќеспроста, наверное.
ј что все в интернете по€вл€етс€ раньше - так как раз от того, что все могут материал грузить. Ќе провер€€. ƒаже не комментиру€.
¬он как с принцессой ƒианой было. ‘отографии автокатастрофы по€вились в сети через считанные минуты.

—пасибо за тему дл€ размышлени€!
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
—ергей_„ерных   обратитьс€ по имени —реда, 17 ƒекабр€ 2008 г. 13:34 (ссылка)
Ќе буду говорить про зарубежных журналистов. “ам, как показывают в фильмах, толпа журналистов бежит за машиной третьего заместител€ министра сельского хоз€йства с вопросом: "ѕравда ли, что банк дал вам кредит под заниженные проценты?!". “ам, говор€т, чиновника припирают к стенке за то, что он прин€л дорогой подарок...
¬чера обнародовали статистику - 73% граждан –оссии вер€т тому, что показывают центральные телеканалы. “о есть вранью. «ачем тогда расследовани€? Ќарод и так скушает.
Ћичный опыт показывает: расследовани€ читать будут только в том случае, если в нем напишут, что ѕутин - вор, а у ћедведева в трудовой книжке, в графе "место работы" красуетс€ надпись "ѕрин€т на должность  ириенко кризисным президентом". ¬се!  ак воруют банкиры, какие вз€тки берут чиновники - народу Ќј-ѕЋ≈-¬ј“№. Ќе будет масса читать про коррупцию в отдельно вз€том ведомстве. ћасса и так знает, что воруют. Ќу разве что глава пенсионного фонда... »нтересны кому-нибудь рейдерские захваты, судебное мздоимство? ѕро отдельно вз€того вора в огромных количествах - нет. „итать никто не будет. детали и подавно никого не интересуют.
 орреспондент работает от гонорара. –асследователь сидит на большом жестком окладе. Ѕуду ли €, как редактор, держать в штате человека, который публикует раз в полгода никому не интересный, но очень добротный материал? Ќи за что.
—егодн€ расследование - это " ак € набивалась в содержанки к миллионеру", "—колько потратила на свадьбу «аворотнюк", "√де пр€чет своего ребенка ѕанин"...
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
јноним   обратитьс€ по имени ¬оскресенье, 21 ƒекабр€ 2008 г. 09:41 (ссылка)
¬сЄ-таки качественные расследовани€ требуют времени. » журналистам тоже надо кормить детей. ѕоэтому дл€ независимости им нужен оклад. Ќезависимый журналист, непосредственно продающий свой труд на интернете вполне реален, но это шанс дл€ тех немногих, кто сочетает в себе наблюдательность, трудолюбие, выдержку и деловую хватку, поистине облада€ уникальной комбинацией талантов. ѕоэтому организаци€ журналистов в какие-то новые типы компаний неизбежна. ѕравильно предсказавшие тенденцию вскоре разбогатеют - но как нам, простым смертным, угадать преемников не президентов, а способов разделени€ труда в сфере журналистики?
ќтветить — цитатой ¬ цитатник    |    Ќе показывать комментарий
Greenogr   обратитьс€ по имени —реда, 13 ћа€ 2009 г. 22:31 (ссылка)
¬ тему видео попалось. “оже про новости и журналистику. ћне кажетс€, действительно, журналистика вырождаетс€ в что-то вот такое:
http://vimeo.com/2847354
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

ѕ€тница, 15 ћа€ 2009 г. 15:04ссылка
“ут давеча на встрече журналистов рассказывали Ч на телерадиофаке преподают журналюги со Ђ—вободыї. Ќу, уровень пон€тен :)
Ќа одном диссидентстве профессионализм не поднимешь.
ѕерейти к дневнику

ѕ€тница, 15 ћа€ 2009 г. 15:14ссылка
++ про хоругвеносцев с гейпарадом Ч отдельный респект. я лежу пацталом, нацталом, сбокустола и вместостола.
Ђј мы были на _всех_ гейпарадах!ї
 омментировать   дневнику —траницы: [1] [Ќовые]
 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку