-ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в akry

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 21.08.2007
«аписей: 4917
 омментариев: 25572
Ќаписано: 40060



" амера не имеет значени€!"

—уббота, 13 ƒекабр€ 2008 г. 19:50 + в цитатник

я искал цифровые задники к форматным камерам и случайно наткнулс€ на чудесную статью  ена –оквела, очень профессионального очень фотографа.

ѕосв€щаетс€ всем фотоснобам, дл€ которых техника превыше всего, люд€м, крив€щимс€ при словах «sigma», «canon 20d» или «компакт», и не смотр€щим вместо этого на работы фотографа.

«”олкер Ёванс как-то сказал "Ћюди мен€ посто€нно спрашивают, каким фотоаппаратом € пользуюсь. ƒело не в камере, а вот в этом" - и постучал указательным пальцем по своему виску.

ƒуху отца »исуса ’риста, плотника »осифа, приписывают создание изумительной  дерев€нной лестницы в церкви в Ќью ћексико в 1873 году, и хоть бы кто заинтересовалс€, какие при этом использовались инструменты. »щите где хотите, вы найдЄте кучу  научных обсуждений на эту тему, но инструменты никого не интересуют.

¬аше оборудование Ќ≈ ¬Ћ»я≈“ на качество ваших фотографий. „ем меньше времени и сил вы потратите на возню с оборудованием, тем больше времени и сил останетс€ на создание хороших фотографий. ’орошее оборудование просто делает процесс получени€ результата более удобным, быстрым и простым.

(…)

ѕосле двух дней семинара Ёрнста до предела допекли старани€ этих реб€т выразить своЄ обожание Ћейки, и когда один из них задал очередной вопрос, подразумевавший еЄ превосходство,  Ёрнст сказал: "Ћейка, шмейка.  амера не имеет значени€ ни на грош. ќни только запечатлевают то, что вы видите. ј вы должны ¬»ƒ≈“№."»

„итайте дальше

 

я уже много об этом писал здесьздесь, здесь, здесь и здесь. Ќо на мой взгл€д,  ен –оквел выразил то же самое весьма Ємко.

–убрики:  »нтересное
«аметки на обрывках плЄнки
«аметки по фотографии и фотографированию.
ћетки:  



Fyodor   обратитьс€ по имени —уббота, 13 ƒекабр€ 2008 г. 20:14 (ссылка)
+ 5 - полностью согласен...
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
-инди-   обратитьс€ по имени —уббота, 13 ƒекабр€ 2008 г. 21:31 (ссылка)
—огласна_творчество превыше всего!!!!
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Greenogr   обратитьс€ по имени —уббота, 13 ƒекабр€ 2008 г. 23:09 (ссылка)
ЋЄшка, чтобы видеть (может какие-то из мастерклассов теб€ заинтересуют):
http://d-konstantinov.livejournal.com/485430.html?mode=reply

(€ уже кидал эту информацию тебе в аську, но не уверен, что ты еЄ получил)

ќ‘‘“ќѕ Ч ћантушница то на даче нашлась? » второй оффтоповый вопрос Ч может завтра у теб€ будет поменьше съЄмок, и нам удастс€ вечером к тебе в гости попасть?
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

¬оскресенье, 14 ƒекабр€ 2008 г. 22:56ссылка
—пасибо за ссылку.
”вы, мантушницы нигде нетЕ
«ато € тебе в аську выслал ссылку на фотки.
alerd   обратитьс€ по имени ¬оскресенье, 14 ƒекабр€ 2008 г. 02:06 (ссылка)
—подвиг ты мен€ на рассуждени€. ÷ела€ стать€ получилась:-)
http://aledr.livejournal.com/80723.html
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
kkozzy   обратитьс€ по имени ¬оскресенье, 14 ƒекабр€ 2008 г. 17:44 (ссылка)
хм, ну а если € почти физически ощущаю непри€тие нередкого мыла кэноновского китового объектива, и кто-то из нас совершенно точно халтурит. «ато € чувствую, что с 24-105 таких проблем не будет.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

¬оскресенье, 14 ƒекабр€ 2008 г. 18:43ссылка
“ут два возможных ответа.
1. ≈сли дл€ выполнени€ своих задач требуетс€ более резкий объектив, и если из этого уже выжато всЄ, что можно Ч надо брать другие линзы.
2. ” массы сильных фотографов объективы были наверн€ка хуже, чем этот китовый. ” —аудека, у ћирослава “ихого наверн€ка были не Ђэлькиї. ќднако кадры у них сильные. Ќе знаю, отказались бы они от лучших объективов, если бы им предложили Ч этого уже не проверишь. Ќо факт в том, что и с тем, что есть, они снимали весьма и весьма.
kkozzy   обратитьс€ по имени ¬оскресенье, 14 ƒекабр€ 2008 г. 19:17 (ссылка)
я признаю, что € фотограф-любитель, что у мен€ не так много опыта и одно только желание. » что покупа€ более дорогую технику € элементарно увеличиваю шансы на хороший кадр. я не буду утверждать, что дорога€ линза с моей руки сделает лучше снимок, чем Olympus за 100$, но факт в том, что при плохом освещении, например, светосильный объектив выт€нет кадр.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

¬оскресенье, 14 ƒекабр€ 2008 г. 20:49ссылка
Ќе хочу, чтобы создалось впечатление, что € против новинок. —ам люблю хорошую технику. ƒа и кто не любит?
ѕросто стать€ о том, что в первую очередь кадры делает не техника, а фотограф. “ак что если стоишь перед выбором, куда потратить силы Ч на самообучение или на апгрейд, лучше зан€тьс€ самообучением. ≈сли же есть возможность купить хорошую технику, почему бы и нет. Ћучше быть богатым, но здоровым, чем бедным, но больным.
Aiwar   обратитьс€ по имени ¬оскресенье, 14 ƒекабр€ 2008 г. 23:07 (ссылка)
согласен конечно, но фотоапарат - это техника. это не кисть, которой что хочешь то и нарисуешь. и если ты хочешь сделать элементарно фокус на чем-то конкретном, то как бы ты ни старалс€ ничего не получитс€ с мыльницей. конечно же бывают гениальные фотографии и без "техники", но это все-таки редкое исключение.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

¬оскресенье, 14 ƒекабр€ 2008 г. 23:18ссылка
ј стать€ то о чЄм? » с чем тогда согласен, если в конце вывод, противоречащий статье?

ћне хотелось бы увидеть примеры фотографов хот€ бы 70-80 летней давности, снимавших чем-то, значимо лучшим, чем современные компакты. ј ещЄ интересней было бы узнать про таких фотографов 150-летней давности. »ли Ђгениальныеї фотографии по€вились только 20 лет назад, а до этого был отстой?

Ќу и про фокус. ≈сли мыльница не может на чЄм-то сфокусироватьс€, еЄ надо в ремонт. Ќормальна€ камера Ч что зеркалка, что компакт, обычно умеет фокусироватьс€. «еркалки как правило это делают быстрее. Ќу и наконец не только в резкости кадра его красота. Ќедавно где-то в –унете проходил конкурс Ђout of focusї, так там были очень интересные фотографии. ≈щЄ есть soft-объективы и монокли.

p.s. —реди художников тоже предостаточно Ђкистедрочеровї Ч людей, которые считают, что у них плохие картины, потому что они ещЄ не купили действительно хорошие кисти и краски. ≈сли тут есть художники, они подтверд€т, что в плане инструментов им тоже есть из чего выбирать и о чЄм мечтать. :)
ѕерейти к дневнику

¬оскресенье, 14 ƒекабр€ 2008 г. 23:31ссылка
давай лучше вспомним фотографию 300-летней давности. очень странно сравнивать компьютерные вещи с тем, что сделано 100 лет назад.

а согласен € с тем, что без умени€ видеть никака€ техника не поможет. но это еще не значит, что моне смог бы нарисовать свои кувшинки грифельным карандашом. или даже не так. смог бы нарисовать, но это были бы уже совсем другие кувшинки.
ѕерейти к дневнику

¬оскресенье, 14 ƒекабр€ 2008 г. 23:48ссылка
ѕочему же странно? –азумеетс€, если у нас критерий сравнени€ Ч мегапиксели, то сравнивать бессмысленно. ј художественные произведени€ вполне можно сравнить.  ака€ разница, какой техникой они получены.

— карандашом Ч не вполне. ѕосмотри, что с ним делает Guram.  онечно это Ђдругие кувшинкиї, но кто сказал, что они должны быть такими же?

я тут уже сверху ответил, ещЄ раз напишу Ч не хочу, чтобы создалось впечатление, что € против хорошей техники. ќна никогда не помешает. ƒа и в статье та же иде€. ѕросто из моего опыта, очень многие на словах согласны, что Ђснимает не камера, а фотографї, а на деле подспудно думают, что сейчас кадры плохие, потому что технику купить надо получше. ƒа, техника ограничивает. “олько (оп€ть же из моего опыта общени€ с такими людьми) многие вовсе не вырабатывают свою технику до предела еЄ возможностей. » с новой техникой у них оп€ть же шедевров не выходит, потому что думают они уже о ещЄ более новой. ¬от дл€ кого эта стать€.
Aiwar   обратитьс€ по имени ¬оскресенье, 14 ƒекабр€ 2008 г. 23:35 (ссылка)
и еще научи мен€ пожалуйста мен€ть экспозицию и диафрагму на мыльнице?
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

¬оскресенье, 14 ƒекабр€ 2008 г. 23:41ссылка
 ака€ цель? –азвлечьс€? »ли это действительно диктуетс€ творческими задачами?
alerd   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 15 ƒекабр€ 2008 г. 00:50 (ссылка)
ћои рассуждени€, о которых € писал, а потом и дальнейшие обсуждени€, вылились в следующее:
1. ≈сть √ениальность, под которой понимаетс€ способность видеть мир особым способом и так как его не видит никто другой.
2. ≈сть ћастерство - способность при равных услови€х (техника, свет, композици€ и т.п.) создать что-то так, как не может создать никто другой.

“.е. √ениальность - это видеть мир особым способом, а ћастерство - это умение донести этот мир до конечного зрител€.

¬ итоге: мастерство - это про технику (не только железо, но и технику исполнени€), а гениальность - это про творчествои способность особого в»дени€ мира. –азделить эти две составл€ющие, на мой взгл€д, нельз€.
ќднако на мыльницу или на мобилку сн€ть гениальный кадр можно:-)
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

ѕонедельник, 15 ƒекабр€ 2008 г. 00:56ссылка
—огласен.
я уже на схожие темы много писал, например вот и вот.
silverz   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 15 ƒекабр€ 2008 г. 08:55 (ссылка)
Ќасто€щему фотографу вообще не нужна камера!:))
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
јноним   обратитьс€ по имени —уббота, 20 ƒекабр€ 2008 г. 19:04 (ссылка)
ј что будем делать с “аксером ƒмитрием ?
ќтветить — цитатой ¬ цитатник    |    Ќе показывать комментарий
 омментировать   дневнику —траницы: [1] [Ќовые]
 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку