-ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в akry

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 21.08.2007
«аписей: 4917
 омментариев: 25572
Ќаписано: 40060


‘ильм Zeitgeist -†ƒух ¬ремени

ѕ€тница, 14 Ќо€бр€ 2008 г. 03:38 + в цитатник

Zeitgeist

ƒокументальный (?) фильм о трЄх вещах:

  1. языческие корни христианства. ќни есть.
  2. “еракт 11 сент€бр€ в —Ўј. ”строили сами —Ўј дл€ оправдани€ войн и отвлечени€ внимани€ населени€.
  3. ћирова€ финансова€ система. » Ѕанк ‘едерального резерва. Ѕанкиры создали картель дл€ управлени€ миром. ”спешно.

»тог — уже реализуемые планы по созданию всемирного правительства с единой армией. ј нам — чипы, чтобы не рыпались. Ўекли, ќруэл — пророки.

ќчень, очень хорошо сделанный фильм. ¬сем рекомендую посмотреть, благо что найти Zeitgeist можно решительно везде.

я уже неоднократно писал, что —Ўј вызывает у мен€ уважение именно в этом аспекте. ћы можем считать себ€ сколько угодно умнее и свободнее, но именно в —Ўј по€вл€ютс€ фильмы типа «‘аренгейт 9/11» и «ƒух времени». ѕусть спорные, но по€вл€ютс€. ј у нас — нет. Ѕольше на кухн€х бухтим.

»так фильм. “о, что € написал, спойлером не €вл€етс€. —уть в подробност€х, в аргументах и способах их подачи.

„естно говор€, € не очень пон€л, зачем к фильму приделали христианство. ¬ещей, которые можно поразоблачать — уйма, можно было бы выбрать например что-то из финансовой сферы. ѕотому что две трети фильма (и продолжение 2008 года) к христианству отношени€ имеют мало. ќни о заговоре международных банкиров.

» именно на христианской части € заметил несоответстви€. Ѕудучи в ≈гипте (в роли фараона конечно, а вы как подумали?), € поизучал их религии. Ќе современные, разумеетс€ (мусульмане они), а старые. » ещЄ тогда поразилс€ сходством мифа про ’ора с историей ’риста. ѕараллелей — масса, включа€ то, что ’ор и »исус принесли в мир Ћюбовь. Ќо среди них не было расп€ти€ ’ора. ј в фильме говор€т, что было. ƒа и дюжины апостолов (братьев) у ’ора тоже не было.

“аких л€пов в первой части оказалось немало. –азумеетс€ это не отмен€еет €зыческих корней христианства. Ћюбой желающий, не выход€ из дома, сам найдЄт тому много свидетельств. ќднако така€ неаккуратность создателей заставл€ет и более критично отнестись к двум другим част€м фильма.

ѕо поводу того, что теракт 11 сент€бр€ устроили себе сами Ўтаты, сейчас не говорит только ленивый, или либераст откровенный патриот —Ўј. “ак что фильм в основном за€влении не говорит нового. ќн всего лишь расставл€ет умл€уты над «U» и добавл€ет факты. я сказал «факты»? ѕосле первой части € уже не так уверен.  ое-что совпадает с моими подозрени€ми, кое-что новое. Ќо, как видите, нет гарантии, что авторы и тут не нал€пали. Ќужно тщательнее провер€ть.

Ќу и мировой заговор. „естно говор€, € не сомневаюсь, что люди с большими деньгами вли€ют на происход€щее. Ёто никака€ не параной€, — это обычна€ логика и здравый смысл. ¬от представьте себе — ваша семь€ уже сотни лет обладает огромными деньгами и вли€нием (например, как у ћорганов или –окфеллеров). ¬ семье бывают разные члены, но тренд налицо — за сотни лет богатство и вли€ние семьи преумножаетс€, не смотр€ на кризисы и войны. —кажите, кака€ веро€тность того, что ваша семь€ не будет пытатьс€ тем или иным способом подстраховатьс€ от политических неур€диц, вли€€ на политиков? » договариватьс€ с другими такими же семь€ми? ”ж если обычные корпорации лоббируют свои интересы в правительстве — наверное гораздо более богатые и вли€тельные семьи делают это гораздо круче. Gosh, это следует сделать хот€ бы из соображений самообороны, чтобы не пришЄл какой-нибудь ёщенко и не устроил вам национализацию, реша€ свои финансовые проблемы за ваш счЄт!

Ёто в общем. ј вот в детал€х…  ак € уже говорил, нужно провер€ть. ќсобенно хочетс€ проверить про объединение в одно государство —Ўј, ћексики и  анады, и их новую валюту «амеро».

ƒополнение к фильму (которое окт€бр€ 2008 года) посв€щено финансовой системе. “оже заговор, а главное — что экономика на самом деле проще чем нас пытаютс€ убедить. Ёта иде€ мне симпатична, поскольку € убеждЄн — если кто-то говорит: «нууу, это очень сложно, вы не поймЄте» — одно из трЄх. Ћибо он некомпетентен в этом вопросе, это раз. Ћибо он ленитс€ рассказывать, это два. Ћибо он стараетс€ не допустить вас на свою территорию, создава€ иллюзию еЄ сложности, это три. ќчень многие люди по «способу три» повышают свою значимость. ј некоторые вполне могут искусственно создавать видимость сложности, чтобы половить рыбку в мутной воде.

“ак что дополнение очень интересное. ƒл€ мен€ наверное интереснее основного фильма. ћногие вещи, которые € не мог пон€ть в экономике, на самом деле невозможно пон€ть. ќни иррациональны. ј точнее, это мошенничество, направленное на обогащение небольшой кучки людей. ѕосмотрите, как создаютс€ деньги в —Ўј. я просто восхищЄн.  огда знаешь, что это ћћћ, то всЄ становитс€ на свои места, оказываетс€ €сным и логичным. «≈сли все деньги "заимствуютс€" под процент из ÷ентрального Ѕанка, то откуда берутс€ деньги, чтобы покрыть процент?». я больше не считаю себ€ тормозом, от того, что не смог найти решение. ѕотому что правильный ответ именно такой: «ниоткуда». ƒенег, которых мы должны банку, всегда больше, чем существующих в природе. “ак устроена система. “очнее, так еЄ устроили. ƒеньги на покрытие процента берутс€ в долг у ÷ентрального Ѕанка.  оторому и возвращаетс€ процент. «адумайтесь над масштабом аферы и над мощью людей, сумевших провернуть такое в 1913 году к своей выгоде в масштабах целой огромной страны.

 

‘ильм очень обсуждаемый. –ади интереса € полазил по забугорным форумам, узнать, что думают на тему фильма сами американцы и примкнувшие к ним народы. ћногие высказываютс€ позитивно. ќчень многие заметили тот же л€п с ’ором. ¬ —ћ» много критики, в основном св€занной с тем, что создатели фильма не привод€т источники, а работают только на эмоции. «ќни разоблачают ложь, а сами преподнос€т ещЄ большую ложь!» как пишет кака€-то газета.

ќднако задуматьс€ есть повод. ¬ общем-то это неверное главное, что может сделать любой фильм — заставить задуматьс€. ¬едь не ждЄм же мы, что нам всЄ разжуют и за нас перевар€т?

Linxx

FIN

UPD.  онечно же в египетской мифологии стоит рассматривать не просто ’ора (√ора), а св€зку «’ор-ќзирис».

–убрики:  ќбзоры
ћетки:  

Fergus_R_McLeod   обратитьс€ по имени ѕ€тница, 14 Ќо€бр€ 2008 г. 07:32 (ссылка)
» всЄ таки суд€ по названию и имени режисера фильм сн€ли не американцы, а немцы...
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
kassara   обратитьс€ по имени ѕ€тница, 14 Ќо€бр€ 2008 г. 08:09 (ссылка)
ѕосмотрите, как создаютс€ деньги в —Ўј. я просто восхищЄн.  огда знаешь, что это ћћћ, то всЄ становитс€ на свои места, оказываетс€ €сным и логичным. Ђ≈сли все деньги "заимствуютс€" под процент из ÷ентрального Ѕанка, то откуда берутс€ деньги, чтобы покрыть процент?ї. я больше не считаю себ€ тормозом, от того, что не смог найти решение. ѕотому что правильный ответ именно такой: Ђниоткудаї.


«абавно, но вот только на дн€х попалась интересна€ стать€ о деньгах и тут читаю ваш комментарий. ≈сли вы не против, то € делюсь с вами ссылочкой на ту статью (или рассказ) под названием "“е, которые вел€т". ¬ещь не больша€ по размеру, но крайне занимательна€, да.
http://zhurnal.lib.ru/m/markianow_a_w/tekotoryeweljat.shtml
“ам, возможно, найдутс€ некоторые ответы на заданные вопросы.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
потрипис€т   обратитьс€ по имени ѕ€тница, 14 Ќо€бр€ 2008 г. 11:40 (ссылка)
смотрела, не впечатлил
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
fh4wh8hae   обратитьс€ по имени ѕ€тница, 14 Ќо€бр€ 2008 г. 14:42 (ссылка)
’ех :) ƒух времени проник и сюда.

¬о-первых, ровно две недели назад сам писал развитие темы ƒуха ¬ремени здесь: http://www.liveinternet.ru/users/windmaster/post88735895/
Ќо € не стал анализировать фильм, т.к. смотрел его давненько и не один раз. ѕричиной поста стало то, что € нашел любопытный сайт, который подкинул кучу новых мыслей относительно фильма. ¬ общем, подробности в посте, хот€ он написан достаточно кратко.

¬торое. ќ государственной политике. ќколо мес€ца назад ѕервый канал (!) пустил на выходных в прайм-тайм (!) европейский документальный фильм, посв€щенный фактам, опровергающим террористическое начало подрыва небоскребов.
 ороче говор€, ѕервый канал собственной персоной вз€лс€ за пропаганду информации о том, что јмерика мол сама взорвала небоскрЄбы.
‘ильм был нудноватый, т.к. "дл€ всех" (в частности, дл€ европейцев), но почти все факты совпадали с теми фактами, которые описывались во второй части Zeitgeist.

P.S. Ќасчет своего поста. —оветую посетить сайт-опровержение, ссылку на который € привЄл в посте - там много интересного. ј так же вспомните одну из концепций ћатрицы: "Ќео - лишь один из инструментов против свободы".
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
akry   обратитьс€ по имени ѕ€тница, 14 Ќо€бр€ 2008 г. 14:46 (ссылка)
WindMaster, сайт с подробной критикой Ч это то, что € не нашЄл, хот€ подозревал о существовании. —пасибо огромное!
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
fh4wh8hae   обратитьс€ по имени ѕ€тница, 14 Ќо€бр€ 2008 г. 14:55 (ссылка)
ѕожалуйста :) »з большого потока исторических и религиозных фактов выдел€ютс€ самое начало сайта и самый конец.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
akry   обратитьс€ по имени ѕ€тница, 14 Ќо€бр€ 2008 г. 14:58 (ссылка)
«агл€нул на сайт-опровержение. ≈сть вещи, которые мен€ сразу цепл€ют Ч например, когда кто-то использует такие слова, как Ђнаведение трансаї и пытаетс€ это аргументировать. Ёто тема, которой € плотно занималс€. ѕоэтому могу сказать вот что: аргументы про транс Ч полна€ ерунда. Ќет, описание эффектов верное. » верно то, что это вли€ет на сознание. Ќо такое есть в любом нормальном фильме. «акон жанра. ƒа и сам этот сайт, если уж бредить, тоже хороша€ трансова€ индукци€. „его стоит маркирование ключевых слов полужирным начертанием Ч в эриксоновском гипгнозе метод известен, как Ђаналоговое маркированиеї. Ѕуде интересно, могу Ђдоказатьї и другие Ђпреступлени€ї.

ƒальше попадаютс€ интересные вещи, но в основном туфта, если честно. ѕро несоответствие фактов € уже писал, а аргументы типа Ђникто не трогает религии Ч а кто их должен трогать?ї слишком милтон-модельны (раз они муссируют тему гипноза и ЌЋѕ, позволю себе тоже немного терминов). ќп€ть же, на таком абстрактном уровне берусь подвергнуть внушительной критике любой данный мне текст.  онечно в Ђƒухе ¬ремениї масса упрощений. » роль христианства уже не та. ¬ообще, запад уходит от христианской парадигмы к иудо-христианской, а там и к иудейской. „то выражаетс€, в частности, в давлении на  атолическую церковь (все эти скандалы с педофилией например). Ќо это же попул€рный фильм, причЄм голливудский (насколько € пон€л). ќбобщени€ не так существенны дл€ конечной цели Ч Ђу христианства €зыческие корни, которые люди в массе своей отрицаютї. ќтрицают? ќтрицают. ≈сть корни? ≈сть. ¬ фильме ещЄ о многом не рассказали. Ќапример, откуда родом христианска€ философи€. Ёто оп€ть придирки к пальцу, указывающему на Ћуну. ѕалец кривой конечно, с обгрызенными ногт€ми. Ќо смотреть надо не на него, а в направлении, куда он показывает.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
akry   обратитьс€ по имени ѕ€тница, 14 Ќо€бр€ 2008 г. 15:12 (ссылка)
WindMaster, в общем, аналогично твоим выводам в посте. Sapienti sat.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
akry   обратитьс€ по имени ѕ€тница, 14 Ќо€бр€ 2008 г. 15:26 (ссылка)
∆алко там мало по поводу второй и третей части. „то критика христианства всех зацепила, это как раз пон€тно. Ќо и про остальное хотелось бы услышать критический анализ, хоть и с офографическими ашипками :)

ћогут ли спецслужбы делать грубые л€пы? ¬ комментари€х почему-то св€то уверены, что нет. ’е, ещЄ как могут и делают посто€нно. ¬ любом случае, всЄ определ€етс€ конечым результатом. ј это: 80% поддержки Ѕушу, дополнительные ассигновани€ на ¬ѕ , война в »раке, война в јфганистане и многое другое. —делали ли спецслужбы л€пы? ј кака€ разница Ч цели то они достигли, причЄм с избытком.

Ќу и мне самому очень интересно, кто заказчик Zeitgeist. » какие силы за ним.  онспирологи€ Ч штука заразна€
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
akry   обратитьс€ по имени ѕ€тница, 14 Ќо€бр€ 2008 г. 15:28 (ссылка)
”л€люм, Zeitgeist Ч идиома, введЄнна€ √ердером в 18 веке. „асть его философии Ђвсе рассматривать с точки зрени€ духа своего времениї. ѕосле чего термин распространилс€ по всему миру.
—ам фильм, насколько мы верим IMDB, сделан в —Ўј.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
fh4wh8hae   обратитьс€ по имени ѕ€тница, 14 Ќо€бр€ 2008 г. 15:31 (ссылка)
ћасоны, чипы... Ќу а что насчет ѕервого канала? –осси€ настолько окрепла, что позвол€ет себе в прайм-тайм дерзить и настраивать свой народ против мирового оппонента? :) »ли политические козни в преддверии их выборов, да на волне мирового недовери€ к доллару?  стати, € восприн€л показ документального фильма по ѕервому еще и как жЄсткий ответ на событи€ в ќсетии.

ƒл€ тех, кто не смотрел: разжевывание каждого факта по 10 минут, документальные записи с руин ¬“÷, разговоры с инженерами, аналитиками и т.п.
ћежду прочим, в отличие от Zeitgeist в фильме подробно рассмотрели бред насчЄт столкновени€ с ѕентагоном, плюс привели кусок видеозаписи с тем, как стена ѕентагона мгновенно взрываетс€ словно от пронЄсшейс€ ракеты, никаких следов лет€щего самолЄта нет.


(кстати, наконец-то убрали тупые смайлики с M&Ms)
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
akry   обратитьс€ по имени ѕ€тница, 14 Ќо€бр€ 2008 г. 15:31 (ссылка)
kassara, совпадение!
ƒве недели назад € надиктовывал мысли на тему Ђпсихологические и социальные корни экономикиї Ч многие вещи почти дословно в статье описаны. “олько у мен€ был вывод о неизбежности введени€ денег, а в статье упор на проценты и финансовые аферы. ’ороша€ стать€, спасибо!
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
akry   обратитьс€ по имени ѕ€тница, 14 Ќо€бр€ 2008 г. 15:52 (ссылка)
WindMaster, (убрали? ”ра. я считаю, что это сама€ главна€ победа демократии. ¬прочем, € их и так не видел.)

ЌасчЄт нашего “¬. «десь, имхо, всЄ просто.

[1:1] Ќаши —ћ» очень несамосто€тельны. Ќе в плане наполнени€ колонки Ђсветские сплетниї, конечно, а в выборе, о чЄм писать на действительно важные темы. ѕолитический курс указываетс€ €вно или не€вно сверху. Ёто € к тому, что если в —ћ» есть тенденци€, значит эта тенденци€ получила Ђдоброї, а скорее всего даже инициирована сверху. я не очерн€ю, а просто описываю реалии, как наход€щийс€ в этой отрасли. —уд€ по разговорам с коллегами, на «ападе ситуаци€ примерно та же, кстати.
[1:2] Ќаши цари всю дорогу пытались Ђвписатьс€ї в «апад. Ђѕосмотрите, какие мы хорошие и дружелюбные, мы дрессированные медведи, не дикие! ј то и вовсе люди!ї. «апад кивал, выторговывал себе преимущества, но в свои объ€ти€ звать не спешил.
[1:3] ѕотом на «ападе начались свои проблемы, которые оказалось проще решить привычным способом. ј именно, образом внешнего врага (классика, да?). “еррористы быстро кончились, верить в них стали всЄ меньше и меньше, поэтому «апад подумал-подумал, и решил воспользоватьс€ уже имеющимс€ опытом. » начал воскрешать образ Ђстрашной имперской –оссииї. ќбыватель охотно на это клюнул.
[1:4] Ќаши *краты, вид€ это, заохали, заахали, забегали: Ђ ак же так! ћы же свои!ї.
[1:5] (“ем более, что незадолго до этого наши императоры тоже решили опробовать в качестве Ђцементаї идею Ђимперскостиї) Ђ онечно только дл€ толпы, вы не думайте Ч всЄ это дл€ быдла, чтобы легче управл€ть им! ј мы Ч западники!ї
[1:6] Ќо их не слушали, они были нужнее в качестве пугала.
[1:7] “огда наши насупились, обиделись и сказали: Ђјх так, ах »мпери€ «ла! ј мы тогда вам в чай написаем! » ракеты наведЄм!ї. Ќо всЄ это конечно с намЄком, что если «апад передумает, то и мы Ч всей душой.
[1:8] «апад же такое восприн€л Ђна ураї, как подарок своей пропагандистской машине, и начал новый виток русофобии.
[1:9] » наши кесари оказались в ловушке. —вернуть с пути нельз€, и действительно укрепл€ть –оссию не€сно как. “ак что пока, чтобы отвлечь внимание и выиграть врем€, идЄт Ђымперска€ риторикаї.

ƒумаю, место трансл€ции на ѕервом канале в этой схеме вполне очевидно. “акже, очевидно, какие будут дальнейшие тренды в нац-пиаре.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
akry   обратитьс€ по имени ѕ€тница, 14 Ќо€бр€ 2008 г. 15:56 (ссылка)
p.s. Ёто не умал€ет важности того, что было сделано в ќсетии. ѕросто обозначает мотивы верхушки.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Fergus_R_McLeod   обратитьс€ по имени ѕ€тница, 14 Ќо€бр€ 2008 г. 23:47 (ссылка)
—пасибо за просвет. —тыдно, буду знать. =)))
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ёрий_ћишенев   обратитьс€ по имени ¬оскресенье, 16 Ќо€бр€ 2008 г. 02:10 (ссылка)
ќгромный респект г-ну akry за €вл€емые им детальные разборы видеопродуктов. Ёто избавл€ет мен€ от необходимости их смотреть самому.
 асаемо данного случа€: невозможно представить чьи мозги и с какою целью под дух времени €зыческие! корни христианства решили прит€нуть? ƒа и локальное событие 7-летней давности, хоть оно и сказалось конечно на всем последующем, но как под "дух времени" нынешнего т€нет???
 асаемо планов будущего всемирного правительства. Ќе владею, но могу сказать одно: будущее практически никогда не случаетс€ согласно планов.
“ак что готовитьс€ к чему бы то ни было, стелить соломку бессмысленно, все равно упасть случитс€ в другом месте.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
 омментировать   дневнику —траницы: [1] [Ќовые]
 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку