-ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в akry

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 21.08.2007
«аписей: 4917
 омментариев: 25572
Ќаписано: 40060


 ошмарна€ ¬осхитительна€ »стори€ ѕрививок

„етверг, 13 Ќо€бр€ 2008 г. 23:51 + в цитатник

—пасибо Julia_mur за интересную статью об истории прививок.

ќднако тон у статьи очень интересный:

«Ќачали прививать. ”било столько-то человек.
—тали прививать ещЄ больше. ”мерло ещЄ больше.
ƒоктор скрывает негативные последстви€ прививок.
ѕарламент делает прививки об€зательными.
ƒоктор прививает сына от оспы, тот умирает от туберкулЄза, но это не останавливает доктора.
ƒоктор прививает еще детей, те тоже в итоге помирают от туберкулЄза.
ѕарламент даЄт доктору на продолжение его дела огромные деньги.
Ќакапливаютс€ данные о вреде прививок и о негативных побочных эффектах.
ѕрививают 80% населени€.
ќт прививок умирают младенцы.
ѕрививки младенцам делают об€зательными.
ѕривито 95% детей.
Ёпидеми€ хрензнаетчего унесла сотни тыс€ч жизней, из них большинство было привитыми жизн€ми.
ѕрививки снова делают об€зательными.
Ёто резко увеличивает количество заболевших прививаемой болезнью.
¬рачи отрицают св€зь между привиками и вредом.
¬акцинаци€ становитс€ об€зательной в р€де стран.»

Ќу правильно, раз с первого раза не померли, надо добить тех, кто выжил. “ипа, врачи-вредители: «ѕриходите на приЄм!»

» потом, вдруг, непон€тный скачок:
«—реди непривитых смертность вдвое выше, чем среди привитых»

— чего это вдруг? Ќигде в тексте до этого не было ни намЄка на рост пользы от прививок, только ужасы. Ќо похоже врачам-вредител€м чисто случайно, в качестве побочного эффекта, удалось сделать что-то полезное. ѕо ошибке.

ќднако ремисси€ недолга€. —нова череда ужасов, смертей, коварства, лжи, извращений, политики и вредительства.

» человечество, реде€, но не сдава€сь, движетс€ пр€мой наводкой в јд. ј возглавл€ют его врачи-иммунологи.

 

p.s. ѕрививки от гриппа (которые распространены сейчас в ћоскве) действительно вредны. “.е. по статистике вызывают больше негативных эффектов, чем позитивных. »нформаци€ из более чем проверенного источника, приближенного к вирусам, который € пожелал оставить анонимным.

–убрики:  »нтересное
ћетки:  

ѕроцитировано 1 раз

Ћорримо   обратитьс€ по имени „етверг, 13 Ќо€бр€ 2008 г. 23:54 (ссылка)
„удненько......выживет сильнейший...даже после прививок.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
XoID   обратитьс€ по имени ѕ€тница, 14 Ќо€бр€ 2008 г. 00:18 (ссылка)
не колюсь.
и таблетки не пью.
ј в степ€х страдал жуткой аллергией при цветении полыни. но, все равно не жрал и не кололс€.
ј знакомый сделал гормональный укол. √од без соплей. ƒовольный. Ќа следующий год оп€ть сделал. ≈ще год радости. ѕошел делать третий раз, а ему говор€т: а больше нельз€. теперь пару лет отдохни от гормонов...
Ќу, он отдохнул. — непривычки так учихалс€, что инсульт хапнул. ѕарню 35. Ѕлаго, здоровый в общем-то. ќткачали. Ќо притормаживать стал чуток...
¬ жопу все это! “олько иммунитет. ќстальное - от лукавого.

∆елаю всем здоровь€.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
AnnaMaliya   обратитьс€ по имени ѕ€тница, 14 Ќо€бр€ 2008 г. 01:40 (ссылка)
«ƒорово)) ≈ще раз подтверждаетс€ теори€ о том, что впервую очередь, именно врачи формируют общественное мнение)))
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
atropa_bella   обратитьс€ по имени ѕ€тница, 14 Ќо€бр€ 2008 г. 03:52 (ссылка)
к слову прививки то разные бывают.
массовой вакцинации, что подешевше... и индивидуального потреблени€ - вот они поинтереснее будут.
да и результат прививок кстати зависит от многих факторов, в числе коих и сама техника выполнени€, и учитываютс€ ли состо€ние прививаемого при процессе (не болен ли) и стоит отвести отдельный угол эффекту самовнушени€)
некоторых врачей пинать конечно нужно... особенно тех, кто руководит через ж*** и метит куда поближе ко власти(
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Julia_mur   обратитьс€ по имени ѕ€тница, 14 Ќо€бр€ 2008 г. 08:16 (ссылка)
ћен€ очень заинтересовал момент с иммунитетом. ѕрививки от оспы делать перестали, однако сейчас врачи стали говорить о том, что иммунитета у нового поколени€ к оспе нету, значит, нужно делать прививки снова.
ѕо-моему сугубо личному мнению, просто денег они хот€т срубить... а придумать что-то новенькое пока не получаетс€
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Aego   обратитьс€ по имени ¬оскресенье, 16 Ќо€бр€ 2008 г. 21:17 (ссылка)
XoID, на счЄт аллергии-зр€, очень зр€.
јллерги€ не зараза, против неЄ иммунитет не боретс€.
Julia_mur, одно врем€ отменили прививки от дифтерии, выросло поколение непривитых детей. Ќачалась дифтери€-многие т€жело заболели, часть из них умерло. “еперь от дифтерии вновь прививают, предлагаете-прекратить?
ѕоймите вирус натуральной оспы значительно более опасна€ штука, чем дифтерийна€ палочка. ј то что натуральна€ оспа полностью уничтожена- 3,14здеж
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
XoID   обратитьс€ по имени ¬оскресенье, 16 Ќо€бр€ 2008 г. 21:21 (ссылка)
Aego, дык € место жительства сменил. —амый хороший способ. “ьфу-тьфу-тьфу. Ќе мучаюсь уже пару лет. “.е. абсолютно не беспокоит.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Julia_mur   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 17 Ќо€бр€ 2008 г. 00:10 (ссылка)
«начит, логика в этом случае такова, наколько € понимаю:
- всех людей на свете прививаем, значит, на следующее поколение иммунитет ни у кого не вырабатываетс€ (знаете ли, тоже странный постулат. √де-то здесь логическа€ ошибка. ≈сли людей не прививаем - у них, что иммунитет будет сильнее? зачем тогда прививать? –аньше людей не прививали. “ак?—мертность от оспы была высока€. »ммунитет к оспе сохран€лс€ только у тех, кто выжил. ѕо логике врачей, получаетс€, что тот, кто естественно ею переболел, должен был бы передать иммунитет своему потомству. “огда была бы цела€ лини€ рода, устойчива€ к оспе. Ќо такого не было. Ѕолее того, сейчас все население мира привито, но иммунитета к оспе у последующих поколений нет.)
- вирус все равно где-то живет, инче откуда люди будущих поколений смогут его подцепить (тогда, хотелось бы знать, где он живет, если в люд€х он не может жить, поскольку они все привиты... где-то, значит, его хран€т...)
Ќа самом деле € хочу сказать, что с прививками не все так однозначно просто. я встретила мнение, что хот€т восстановить привики против оспы знаете почему? потому что она хранитс€ в качестве образцов вируса в Ќ»», а потому может быть использована в качестве биологического оружи€...
¬ тоже врем€ € вполне принимаю версию о том, что причинами внезапной детской смерти в первуе три года жизни вполне могут стать именно привики, которые делают дет€м в огромном количестве на первых годах жизни.
ќдновременно с этим € учитываю тот факт, что фармакологи€ - это огромный бизнес. ” мен€ знакомые работали в  √Ѕ, и они сказали, что лекарство притив рака уже разработано. ¬о вс€ком случае по их версии, дл€ этого кровь больного человека довод€т до крайней точки, близкой к кипению и ввод€т обратно в организм. » эта кровь пожирает раковые клетки. ѕочему лекарство не введено в действие? ј вы представл€ете, сколько фармакологических заводов разор€тс€ на этом? ведь они потер€ют огромные деньги, которые зарабатывают на умирающих люд€х, предлага€ им "химеотерапию", котора€ все равно им как мертвому припарки.
” бизнеса нету совести. ” фармакологов тоже. ѕоэтому прежде чем принимать какое-либо решение необходимо просто критически на это все посмотреть - кому от этого кака€ выгода? „то € и пытаюсь сделать.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Aego   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 17 Ќо€бр€ 2008 г. 00:44 (ссылка)
»сходное сообщение Julia_mur
«начит, логика в этом случае такова, наколько € понимаю:
- всех людей на свете прививаем, значит, на следующее поколение иммунитет ни у кого не вырабатываетс€ (знаете ли, тоже странный постулат. √де-то здесь логическа€ ошибка. ≈сли людей не прививаем - у них, что иммунитет будет сильнее? зачем тогда прививать? –аньше людей не прививали. “ак?—мертность от оспы была высока€. »ммунитет к оспе сохран€лс€ только у тех, кто выжил. ѕо логике врачей, получаетс€, что тот, кто естественно ею переболел, должен был бы передать иммунитет своему потомству. “огда была бы цела€ лини€ рода, устойчива€ к оспе.

«наете вы действительно где-то допустили логическую ошибку. ≈сли человек переболел оспой и выжил, что редко,- он получает мощный постинфекционный иммунитет.
≈сли человек против оспы вакцинирован-он получает поствакцинальный иммунитет, он слабее постинфекционного , но тоже не плохо.
Ќи первый ни второй вид иммунитета генетически не запрограммированны и, следовательно, потомству не передаютс€! (откуда вы вообще вз€ли эту идею?)
Ѕолее того, сейчас все население мира привито,
Ќеправда ваша. ѕривиты почти все родившиес€ в ———–, в ≈вропе и в —еверной јмерике до 80х (точнее не вспомню, завтра поищу). —ами понимаете что с тех пор родилась куча народа, не привитого, без иммунитета. ќ каком "всЄм населении мира" вы говорите?
- вирус все равно где-то живет, инче откуда люди будущих поколений смогут его подцепить (тогда, хотелось бы знать, где он живет, если в люд€х он не может жить, поскольку они все привиты... где-то, значит, его хран€т...)

“ут с вами соглашусь. ƒа его действительно хран€т. я точно знаю что штамм натуральной оспы есть в –‘, и в —Ўј. Ќа счет других стран не знаю, но говор€т что больше нигде нету (но думаю-врут). Ёто очень неплохое биологическое оружие.

Ќа самом деле € хочу сказать, что с прививками не все так однозначно просто. я встретила мнение, что хот€т восстановить привики против оспы знаете почему? потому что она хранитс€ в качестве образцов вируса в Ќ»», а потому может быть использована в качестве биологического оружи€...
¬ тоже врем€ € вполне принимаю версию о том, что причинами внезапной детской смерти в первуе три года жизни вполне могут стать именно привики, которые делают дет€м в огромном количестве на первых годах жизни.
ќдновременно с этим € учитываю тот факт, что фармакологи€ - это огромный бизнес. ” мен€ знакомые работали в  √Ѕ, и они сказали, что лекарство притив рака уже разработано. ¬о вс€ком случае по их версии, дл€ этого кровь больного человека довод€т до крайней точки, близкой к кипению и ввод€т обратно в организм. » эта кровь пожирает раковые клетки. ѕочему лекарство не введено в действие? ј вы представл€ете, сколько фармакологических заводов разор€тс€ на этом? ведь они потер€ют огромные деньги, которые зарабатывают на умирающих люд€х, предлага€ им "химеотерапию", котора€ все равно им как мертвому припарки.
” бизнеса нету совести. ” фармакологов тоже. ѕоэтому прежде чем принимать какое-либо решение необходимо просто критически на это все посмотреть - кому от этого кака€ выгода? „то € и пытаюсь сделать.

Ўедевр про кровь больных которую довод€т до крайней точки близкой к кипению € оставлю практически без комментариев. Ќапомню только что кровь это, огрубл€€,: вода+минеральные вещества+ белки. Ѕелки крови коагулируют при нагревании до 42 и выше.
’от€ да, в горах и при 40 вода кипит...
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Julia_mur   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 17 Ќо€бр€ 2008 г. 13:36 (ссылка)
 огда-то и товарищу Ёдварду ƒженнеру, тоже говорили, что он полный кретин, раз решил людей заражать коровьей оспой... Ќаверно, даже казнить хотели публично... ан нет. „ерез 200 лет его "шедевр" прижилс€ и распространилс€ по всему миру.  то знает, что будет через сто лет...
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Aego   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 17 Ќо€бр€ 2008 г. 18:07 (ссылка)
Julia_mur, что-то мне подсказывает,что и через сто лет белок будет разрушатьс€ при нагревании =)))
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
akry   обратитьс€ по имени „етверг, 27 Ќо€бр€ 2008 г. 11:02 (ссылка)
Aego, правда, что некоторые штаммы стафилакока выдерживают нагревание в стерилизаторе до 150∞ и что штаммы эти фактически выведены врачами, в результате посто€нного применени€ стерелизаторов?
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
 омментировать   дневнику —траницы: [1] [Ќовые]
 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку