-ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в akry

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 21.08.2007
«аписей: 4917
 омментариев: 25572
Ќаписано: 40060


—транное RAW

—уббота, 01 Ќо€бр€ 2008 г. 00:19 + в цитатник

—ливаю RAW с концерта. ћечтаю о быстрых и бесконечных по размеру карточках.

ѕо пути замечаю странное: размеры всех RAW отличаютс€ друг от друга, причЄм в пределах трЄх (!) мегабайт.

¬опрос: почему? Ёто же типа «слепок с матрицы»? Exif там по идее один и тот же.

ѕревью в JPEG не может занимать три мегабайта.

»нформаци€ о шумах? “ака€ огромна€?

–убрики:  «аметки на обрывках плЄнки
«аметки по фотографии и фотографированию.
ћетки:  

-Der_Wanderer-   обратитьс€ по имени —уббота, 01 Ќо€бр€ 2008 г. 15:02 (ссылка)
хм... по-идее даже с инфо о шуме не должно быть такого разброса... ћожет дело в цветовой гаме? чем шире, тем больше весит?
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
akry   обратитьс€ по имени —уббота, 01 Ќо€бр€ 2008 г. 15:15 (ссылка)
ќд»н04кј, но почему? Ёто же просто слепок Ч по 14 бит на каждый пиксель, 15 миллионов штук + превью в JPEG + Exif + шумы.

ћожет всЄ таки они пытаютс€ сжимать данные каким-нибудь LZW?
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
-Der_Wanderer-   обратитьс€ по имени —уббота, 01 Ќо€бр€ 2008 г. 15:17 (ссылка)
akry, когда-то удачно, когда-то нет?... возможно, но точно сказать не могу. а сами JPEG одинакого вес€т при этом?
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
akry   обратитьс€ по имени —уббота, 01 Ќо€бр€ 2008 г. 15:18 (ссылка)
JPEG не могут весить одинаково Ч там алгоритм другой совсем. ќн Ђквадратамиї жмЄт изображение, с потер€ми, усреднени€ми.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
-Der_Wanderer-   обратитьс€ по имени —уббота, 01 Ќо€бр€ 2008 г. 15:22 (ссылка)
тогда стоит спросить самого д€дю  энона.

(офф топ)
кстати заметил, что у ќлюмписа и  энона "разные" RAW. ” первого формат .orw, у второго .cr2
ѕритом первый весит больше вроде...
ќлюмписы снова мечтают или это что-то новое-древнее?
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
akry   обратитьс€ по имени —уббота, 01 Ќо€бр€ 2008 г. 15:27 (ссылка)
ќд»н04кј, у всех камер разные RAW. ƒаже у Canon у каждой камеры свой формат. ќт этого и приходитс€ обновр€лть Adobe Camera RAW каждый мес€ц.

Adobe сейчас пытаетс€ стандартизировать лавочку, введ€ формат Ђцифровой негативї Ч ЂDNGї. ќчень хорошее начинание, € за обееми ру, только что-то никто не спешит под их знамЄна.

Lightroom может любой RAW перевести в этот формат. ѕричЄм даже при импорте фоток с карточки, автоматом. Adobe справедливо говорит, что единый стандарт лучше, хоть€ бы потому что через дцать лет легче будет найти софт, который этот формат прочтЄт. Ќе факт, что легко будет найти к старым Canon или Olympus.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
-Der_Wanderer-   обратитьс€ по имени —уббота, 01 Ќо€бр€ 2008 г. 15:42 (ссылка)
поэтому запечатываем диски с ѕќ и в сейф)) между прочим единый формат... € понимаю, почему все фотогиганты против. кто хочет быть одинаковым с кем-то чем-то?
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
akry   обратитьс€ по имени —уббота, 01 Ќо€бр€ 2008 г. 15:45 (ссылка)
ќд»н04кј, инерци€ наверное ещЄ. »м же столько переделывать надо Ч ради чего? »м сейчас и так хорошо.

Ќа сайте Adobe можно прочитать про их титаническую борьбу за внедрение DNG: http://www.adobe.com/products/dng/
 л€нутс€, что в их лагере уже Hasselblad, Leica, Ricoh, и Samsung. ѕервые два Ч это серьЄзно. “ак что шансы есть.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
 омментировать   дневнику —траницы: [1] [Ќовые]
 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку