Canon 50D vs 40D vs 20D. Сравнение |
Этот пост посвящён сравнению кадров, сделанных камерами Canon 20D, 40D и 50D в плане шумов и качества. Все кадры снимались с объективом EF 17-40L на диафрагме 11 и одинаковом фокусном расстоянии. Шумоподавление было отключено на всех камерах.
Съёмка велась в полноразмерном RAW. После для удобства просмотра RAW сконвертирован в JPEG с качеством 100 в Lightroom. Оригинальные RAW также прилагаются.
N.B. Чтобы открыть RAW камеры 50D, необходимо обновить Camera Raw до версии 4.6.
Все файлы очень большого размера — 7-22 Мб.
Canon 20D | Canon 40D | Canon 50D | |
ISO 100 | |||
ISO 400 | |||
ISO 800 | |||
ISO 1600 | |||
ISO 2000 | |||
ISO 2500 | |||
ISO 3200 | |||
ISO 6400 | |||
ISO 12800 |
Сравнение фрагментов изображения для ISO 3200, файлы JPEG 600×1800.
Сравнение фрагментов изображения для ISO 1600, файлы JPEG 600×1800.
Canon 50D — сравнение фрагментов изображения для ISO 1600, 2000, 2500, 3200, 6400 и 12800. Файлы JPEG 1800×1200.
На первый взгляд, у 50D на высоких ISO шумы, сравнимые с 40D. Ну или чуть меньше. 20D похоже всё-таки глушила каким-то образом шумы, не смотря на то, что эта функция была отключена.
На ISO 1600-2000-2500 камерой 50D более-менее можно снимать.
И ещё. Похоже на то, что 40D несколько пересвечивал все кадры. Где-то на 0.7 ev. Почему — неясно. Приоритет светлых тонов у всех был отключен.
p.s. Ссылок много, поэтому могут быть ошибки. Если обнаружите их, не сочтите за труд, напишите.
Рубрики: | Обзоры Заметки на обрывках плёнки Заметки по фотографии и фотографированию. |
Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |
Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |