-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в akry

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 21.08.2007
Записей: 4917
Комментариев: 25572
Написано: 40060


Reuters, CNN, BBC

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


XoID   обратиться по имени Понедельник, 11 Августа 2008 г. 14:42 (ссылка)
+1.
Я думал, это давно ни для кого не секрет :)
Ответить С цитатой В цитатник
fh4wh8hae   обратиться по имени Понедельник, 11 Августа 2008 г. 14:44 (ссылка)
Привет. А что, есть какие-то доказательства о том, что их новости подготовлены? Или просто статистика количества лживых новостей? Первый случай качественно меняет дело, второй - норма.
Ответить С цитатой В цитатник
tataTT   обратиться по имени Понедельник, 11 Августа 2008 г. 14:44 (ссылка)
Леш, хорош проповедничать :)
Ответить С цитатой В цитатник
Aiwar   обратиться по имени Понедельник, 11 Августа 2008 г. 14:48 (ссылка)
прям по классику: "и боже вас упаси читать советские газеты по утрам. - так ведь других-то и нет! - вот никакие и не читайте!"
Ответить С цитатой В цитатник
worlddx   обратиться по имени Понедельник, 11 Августа 2008 г. 14:51 (ссылка)
+1, больше доверяю азиатским и нашим сми.
Ответить С цитатой В цитатник
Greenogr   обратиться по имени Понедельник, 11 Августа 2008 г. 14:55 (ссылка)
Исходное сообщение Aiwar
прям по классику: "и боже вас упаси читать советские газеты по утрам. - так ведь других-то и нет! - вот никакие и не читайте!"

Aiwar написал то, что и мне сказать хотелось. Понятно, что Reuters, CNN, BBC транслируют позицию Белого Дома. Думаю, что и нашим СМИ верить тоже лучше очень-очень осторожно.
Ответить С цитатой В цитатник
Свен   обратиться по имени Понедельник, 11 Августа 2008 г. 15:04 (ссылка)
Ни тем, ни другим не верю. )))
Ответить С цитатой В цитатник
akry   обратиться по имени Понедельник, 11 Августа 2008 г. 15:59 (ссылка)
WindMaster, есть доказательства, но заранее прошу извинить, здесь печатать не буду. Не хочу подставлять знакомых, которые там работают. Для меня эти доказательства выглядят более чем убедительно, но понимаю, что не предъявляя их, я несколько голословен.
Ответить С цитатой В цитатник
akry   обратиться по имени Понедельник, 11 Августа 2008 г. 16:00 (ссылка)
Greenogr, точно сказано.
Про наши СМИ давайте или хорошо или ничего.
Ответить С цитатой В цитатник
akry   обратиться по имени Понедельник, 11 Августа 2008 г. 16:01 (ссылка)
Можжевельник, а чтобы неповадно буржуям было. Вспоминаю старые времена и занятия пиаром, развлекаюсь. )
Ответить С цитатой В цитатник
akry   обратиться по имени Понедельник, 11 Августа 2008 г. 16:02 (ссылка)
Greenogr, я даже больше скажу — не просто транслируют позицию, а фабрикуют новости, подделывают фото и факты в угоду этой позиции.
Ответить С цитатой В цитатник
gestalt   обратиться по имени Понедельник, 11 Августа 2008 г. 17:54 (ссылка)
мне кажется, нет смысла доказывать то, что эти и другие истинно официальные источники будут передавать чрезмерно перевешенную на одну сторону (не важно, какую) информацию
Ответить С цитатой В цитатник
Авигаль   обратиться по имени Понедельник, 11 Августа 2008 г. 17:58 (ссылка)
Исходное сообщение akry
... не просто транслируют позицию, а фабрикуют новости, подделывают фото и факты в угоду этой позиции.
- есть разные: кот. фабрикуют, кот. пытаются честно анализировать (http://www.newsru.com/world/11aug2008/experts.html) - но все они субъективны. Чтобы увидеть картину хоть в каком-то объёме, полезно пропустить через себя как можно более широкий поток инфы (хакерский взлом неугодных сайтов этому не способствует( ... ).
Ответить С цитатой В цитатник
akry   обратиться по имени Понедельник, 11 Августа 2008 г. 18:12 (ссылка)
gestalt, есть — точно говорю. Как ни странно, до сих пор есть те, кто им верят. Недавно с такими общался.
Авигаль, верно, но отчасти. Сейчас допишу про пиар, там будет моё мнение на тему.
Ответить С цитатой В цитатник
Bird_Who_Speaks   обратиться по имени Понедельник, 11 Августа 2008 г. 20:28 (ссылка)
собсно мое отношение к СМИ - чем больше и чем "разнее" информация - тем лучше для того, кто ее получает. все заказано и проплачено, что на Западе, что у вас, что у нас. Чем больше проблема - тем меньше правды. Но и из пропаганды при желании можно сделать правильные выводы.
Ответить С цитатой В цитатник
akry   обратиться по имени Понедельник, 11 Августа 2008 г. 23:06 (ссылка)
…в понедельник руководство РФ получило неожиданную поддержку от российского отделения правозащитной организации Human Rights Watch, которое назвало освещение конфликта западными СМИ пропагандой и дезинформацией.

Не ожидал от Хьюман Райтс Уотч. Видать, очень всё запущено.
Ответить С цитатой В цитатник
Gavrilova_Ekaterina   обратиться по имени Вторник, 02 Сентября 2008 г. 07:39 (ссылка)
CNN? Euronews? Остается верить интернету? (тьфу, тьфу пока цензуры нет такой...)
Ответить С цитатой В цитатник
akry   обратиться по имени Вторник, 02 Сентября 2008 г. 12:18 (ссылка)
Gavrilova_Ekaterina, только не верить. Цензуры то часто нет, но правды это тоже не гарантирует. По любому нужно смотреть разные источники, форумы и самому решать.
Ответить С цитатой В цитатник
akry   обратиться по имени Вторник, 02 Сентября 2008 г. 12:19 (ссылка)
У Паркера тоже про западные СМИ: http://www.idiot.ru/2008/09/02/krejser-avrora/
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку