+1, больше доверяю азиатским и нашим сми.

Исходное сообщение Aiwar
прям по классику: "и боже вас упаси читать советские газеты по утрам. - так ведь других-то и нет! - вот никакие и не читайте!"

Aiwar написал то, что и мне сказать хотелось. Понятно, что Reuters, CNN, BBC транслируют позицию Белого Дома. Думаю, что и нашим СМИ верить тоже лучше очень-очень осторожно.

Ни тем, ни другим не верю. )))

WindMaster , есть доказательства, но заранее прошу извинить, здесь печатать не буду. Не хочу подставлять знакомых, которые там работают. Для меня эти доказательства выглядят более чем убедительно, но понимаю, что не предъявляя их, я несколько голословен.

Greenogr , точно сказано.
Про наши СМИ давайте или хорошо или ничего.

Можжевельник , а чтобы неповадно буржуям было. Вспоминаю старые времена и занятия пиаром, развлекаюсь. )

Greenogr , я даже больше скажу — не просто транслируют позицию, а фабрикуют новости, подделывают фото и факты в угоду этой позиции.

мне кажется, нет смысла доказывать то, что эти и другие истинно официальные источники будут передавать чрезмерно перевешенную на одну сторону (не важно, какую) информацию

Исходное сообщение akry
... не просто транслируют позицию, а фабрикуют новости, подделывают фото и факты в угоду этой позиции.

- есть разные: кот. фабрикуют, кот. пытаются честно анализировать (http://www.newsru.com/world/11aug2008/experts.html) - но все они субъективны. Чтобы увидеть картину хоть в каком-то объёме, полезно пропустить через себя как можно более широкий поток инфы (хакерский взлом неугодных сайтов этому не способствует( ... ).

gestalt , есть — точно говорю. Как ни странно, до сих пор есть те, кто им верят. Недавно с такими общался.
Авигаль , верно, но отчасти. Сейчас допишу про пиар, там будет моё мнение на тему.

собсно мое отношение к СМИ - чем больше и чем "разнее" информация - тем лучше для того, кто ее получает. все заказано и проплачено, что на Западе, что у вас, что у нас. Чем больше проблема - тем меньше правды. Но и из пропаганды при желании можно сделать правильные выводы.

…в понедельник руководство РФ получило неожиданную поддержку от российского отделения правозащитной организации Human Rights Watch, которое назвало освещение конфликта западными СМИ пропагандой и дезинформацией.

Не ожидал от Хьюман Райтс Уотч. Видать, очень всё запущено.

CNN? Euronews? Остается верить интернету? (тьфу, тьфу пока цензуры нет такой...)

Gavrilova_Ekaterina , только не верить. Цензуры то часто нет, но правды это тоже не гарантирует. По любому нужно смотреть разные источники, форумы и самому решать.

У Паркера тоже про западные СМИ: http://www.idiot.ru/2008/09/02/krejser-avrora/