Бездна_Голодных_Глаз, наше законодательство, как и госмашина, н-да… О них или хорошо, или ничего.

График интересный. По нему LSD немногим опаснее ката. А конопля опаснее их двоих.
Есть ложь, есть наглая ложь и есть статистика.
«Независимые эксперты» — миф, который специально распространяют в целях PR. Звучит цинично, но факт. Это не означает, что график неверен, просто я автоматически делаю стойку на слово «незвависимый» — часто это означает, что надо прикрывать уши, чтобы кой-чего на них не навешали.

Проиллюстрирую.
К сожалению из глафика неясно, какие были критерии для скоринга. А ведь тут замечательное поле для манипуляций и подтасовок. Например, можно ввести интегральный показатель смертности от того или иного наркотика (доказанной смертности, что само по себе сложно). И сделать его в процентном отношении от всего населения. Таким образом самыми опасными окажутся алкоголь и сигареты, а одним из самых безопасных — героин и какие-нибудь редкие убойные наркотики. Этот показатель можно ввести в скоринг.
А если нужен противоположный результат, то можно например считать смертность в процентах от употребляющих (один раз? два раза? многократно? а что такое «многократно»?).
Ещё можно хотя бы качественно оценить социальные последствия каждого наркотика. Или количество вредных веществ.
Психологическую зависимость можно учитывать, а можно и не учитывать, оставив только доказанную физическую.
Что нужно для пиара, то и посчитаем.