-ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в akry

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 21.08.2007
«аписей: 4917
 омментариев: 25572
Ќаписано: 40060


Nikon D700 и Canon 5D Mark II

„етверг, 10 »юл€ 2008 г. 03:43 + в цитатник

Nikon D700
ƒолго € держалс€ и не писал новости про камеры. Ќо тут мен€ накрыло. я думаю о покупке камеры и внимательно смотрю на верхушечку Ќикона и  энона. »  энон в последнее врем€ мен€ огорчает. “олстого ћарка III выпустил — и молчок. ј ведь у него был хороший фотоаппарат — 5D. ќн и сейчас есть, но технологии обновились, а камера нет.

Ќе будем обсуждать, нужен ли р€довому человеку full frame или достаточно кропнутой матрицы — предположим, что это личное дело каждого. ћладший ћарк 3 тоже с кропом 1.3 — говор€т, чтобы у репортажников на «длинном конце» больше фокусное рассто€ние было. ј некоторым нужен широкий угол. epliss например его любит.

 энон готовит "5D Mark II", но уже довольно давно. ¬идимо, ждал, когда по€витс€ аналог от Ќикона, чтобы подсмотреть и стырить лучшее. » вот Ќикон по€вилс€. Nikon D700, FF. ѕро него уже известно, а про 5D пока только слухи. Ќо поспекулировать и посравнивать можно. ѕеречисл€ю интересные лично мне параметры. ¬от что мне удалось собрать:

параметр

Nikon D700

Canon 5D Mark II
aka Canon 6D
aka Canon 7D 

примечани€ к Canon
ISO

200-6400, бустер до 25600

до 12800 (с шумодавом до 25600)

Ќу, это «WOW factor». Ќе думаю, что такие ISO можно серьЄзно использовать. ќднако это означает, что на меньших »—ќ возможно будет меньше шумов.
ћегапиксели

12.1

15.3

Ќесколько больше, но непринципиально. ”тверждают, что матрица кардинально нова€, не из ћарка 3.
–азмер матрицы

FX, 36×23.9 мм

FF 36×24 мм

 
ѕроцессор  

—двоенный Digic III с новой системой шумоподавлени€

 
—амоочистка матрицы

да

да

Ќасколько эффективна€? Ќа те, что есть, народ жалуетс€.
LiveView

да

да

√овор€т, улучшенное. Ќу-ну.
RAW

14 бит

14 бит

 
‘окусировка

51 точка (15 крестов)

29-точечный TTL (12 крестов)

Ѕудем наде€тьс€, что «меньше» не значит «хуже».
“очечный замер

1.5%

неизвестно

ј вот тут очень бы хотелось. “очечный замер нужен.
ѕогодозащищЄнность

 думаю, есть

на уровне 1Ds Mark III

≈сли не врут, это здорово. ќчень здорово. ’от€ недавно у мен€ залило дождЄм «погодозащищЄнный» EF 100-400L, так что вс€кое бывает.  стати, за защиту спасибо Pentax, который заставил остальных сделать еЄ не только на топовых камерах.
—корострельность

1-5 кадров в секунду от батарей, до 8 кадров в секунду от батарейного блока

6.0/3.0 кадров в секунду, до 68 кадров в серии (JPEG?)

Ќе€сно, почему два режима.  ропнутый и full-frame, как у ћарка? » какой буфер дл€ RAW? » по любому Ќикон тут лидирует.
ѕоправка экспозиции

±5 ev

±3 ev

я всегда завидовал Ќиконам в этом вопросе. Ќо похоже это принципиальна€ позици€ Canon.
–азмер экранчиика

3" VGA

3"

“очно игрушки под него начнут писать. ј то и телефон сделают.

«апоминание бэк-фокуса дл€ объективов

не нашЄл, но точно есть

пам€ть на 14 объективов

—подобились.
       

 цена

~ $4000 (на я.ћ.)

~$3,500 

ћарк3 1D сейчас можно купить за $4,000. ¬сего 500 баксов разницы? —транно… ќсобенно если учесть, что у нас «п€тЄрка» будет стоить минимум на штуку дороже за€вленных 3500.

 ак видите, они идут «ноздр€ в ноздрю». ¬опрос при этом — а что делать третьему ћарку? √овор€т, что он лучше нового 5D по трЄм параметрам — скорострельности, размеру буфера и скорости автофокуса, что критично например дл€ спортивных фотографов. Ќо разница в цене колоссальна€.

Ћадно, подождЄм, увидим.

ј € пока поласкаю взгл€д об п€тидес€тимегапиксельный Hasselblad H3DII-50…

Hassleblad H3DII-50

–убрики:  «аметки на обрывках плЄнки
«аметки по фотографии и фотографированию.
ћетки:  

ѕроцитировано 1 раз

_—тепна€_волчица_   обратитьс€ по имени „етверг, 10 »юл€ 2008 г. 11:06 (ссылка)
Hasselblad H3DII-50 ћрррр! прелесть!
—пасибо за сравнительный анализ, теперь понимаю что мои мечты о "Ќиконе" достаточно обоснованы =)))
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ёрий_ћишенев   обратитьс€ по имени „етверг, 10 »юл€ 2008 г. 17:07 (ссылка)
Ќе знал € чем здесь отметитьс€, в области от мен€ "не столь отдаленной"
(ну, € даже не знаю что такое кропнутый). Ќо вз€лс€ за гуж, а тогда что же? привожу выкладки возможно дл€ кого-то окажущиес€ ценными:
’ороший фотоаппарат стоит как плохой автомобиль; ќбъем плохого а/м примерно 1,5 куб.ћ, объем хорошего ф/а = 1,5 куб. дћ. ¬ывод: удельна€ объемна€ ценность хорошего ф/а в 1000 раз выше соответствующего параметра плохого а/м.
—пасибо, если стерпели.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
-Der_Wanderer-   обратитьс€ по имени ѕ€тница, 11 »юл€ 2008 г. 19:27 (ссылка)
50 мегапикселей???? ах вот как делают рекламу на здани€х...

а о профи фотоаппарате мне пока только мечтать... ƒорого - раз. Ќе умею - два. ((((
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Superposition   обратитьс€ по имени ¬торник, 23 —ент€бр€ 2008 г. 23:48 (ссылка)
ј оно вам надо, эти 50-мегапикселей? ƒешевое стекло на него не поставишь, пропускной способности не хватит дл€ "удовлетворени€" такой матрицы, да и ценова€ политика в 30-40 тыс€ч евро € думаю вас не устроит. ј вообще сейчас что-то модно стало зеркалки покупать, по принципу "хочу и все", "большой - значит хороший", "просто выгл€дит круто". Ќеважно откуда растут руки, а тот факт что интернет завалили некачественными снимками "фотографы-любители" тоже никого не волнует. ¬се в Ёльдорадо! там нова€ мыльница от пентакс всего 3990! 12ћп!!! Ќу что вам еще нужно, кроме "мегапикселей", окончательное значение которых видно только при распечатке и никто его толком не понимает?
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Superposition   обратитьс€ по имени —реда, 24 —ент€бр€ 2008 г. 00:03 (ссылка)
 стати. я понимаю что "блоги" - рай дл€ копипастеров, собственно как и весь рунет, но дезинформировать населенее не стоит. ƒа и вообще глупо писать о невышедшей на рынок камере, основыва€сь на слухах. ѕример - http://www.3dnews.ru/news/polnokadrovaya_dslr_kamera_canon_s_funktsiei_zapisi_hd_video/
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Superposition   обратитьс€ по имени —реда, 24 —ент€бр€ 2008 г. 00:08 (ссылка)
Ќе подскажете, сколько вам плат€т за черный пиар?
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
akry   обратитьс€ по имени —реда, 24 —ент€бр€ 2008 г. 10:33 (ссылка)
Superposition, вот это многоэтажный наезд, сразу видно серьЄзного Ђnobullshitї человека

»так, по пунктам:
1. Ќе плат€т ни копейки ни за чЄрный, ни за белый пиар. ј жалко.
2. ћой блог Ч не копипастерский, в основном тут оригинальный контент. Ѕеглое знакомство с ним позволит в этом убедитс€, но не думаю, что вам это нужно.  аждый пишет, что ему интересно. ≈сли его интересы и интересы читател€ совпадают, читатель читает. ≈сли нет, читатель читает что-то другое Ч у того же автора, или в других блогах. ¬озмущатьс€, что автор написал не то, что нужно читателю, бессмыслено, ибо автор не состоит у читател€ на службе.
3. ѕро мегапиксели отвечать не буду, ибо наезд €вно не по делу.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
 омментировать   дневнику —траницы: [1] [Ќовые]
 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку