".. полагал что, теория принимается только при экспериментальном подтверждении.
... Часто принятию теории способствует её внутренняя красота и гармония. А неприятию отсутствие оных."
??
Научной теории? Целью науки, как известно, является описание мира.
Красивая, гармоничная теория, которая не подтверждается ни каким практическим фактом? Это не область науки, скорее искусства.
Хотя, не вполне ясно, что вы имели ввиду под "принятие".., принятие к рассмотрению?
".. от позитивизма может быть не только польза, но и много вреда."
И не только в физике. Жизнерадостный идиот, жизнерадостный всегда - например.

Юрий_Мишенев, боюсь, если начну объяснять, что Вайнберг имел в виду, закончу тем, что буду перепечатывать книгу
Честное слово, там не бред, а очень логичные и связные аргументы. Учитывая вклад Вайнберга в современную физику, его стоит прочитать. Он ни в коем мере не против экспериментального подтверждения. Но Вайнберг показывает, что там всё далеко не так просто, как считал например я. Пример, о котором я писал: ОТО приняли задолго до того, как получили реальные экспериментальные подтверждения. За десятилетия до. Нет, на настоящее время есть огромное колличество подтверждений, но когда Эйнштейн опубликовал свою теорию, её поддержали очень многие, давая ей «кредит доверия». Даже опыт с искажением положения звёзд при солнечном затмении (1919 год кажется), как сейчас считается, был проведён с некоторыми нарушениями.
А квантовая физика напротив вызывала у многих отвращение при том, что она замечательно согласовывалась с экспериментальными данными с самого начала. И все считали, что это промежуточный вариант, которым мы удовлетворяемся, пока нет нормальной теории.
Вайнберг очень хорошо рассказывает, почему так и какой вполне определённый смысл вкладывают физики в понятие красоты. И почему это понятие скорее всего не применимо в искусстве.

Позитивизм здесь в смысле философского течения: «направление в методологии науки, объявляющее единственным источником истинного, действительного знания эмпирические исследования и отрицающее познавательную ценность философского исследования.» Звучит очень правильно, но есть много «но» в практической реализации. Вайнбрег кстати тоже против философского исследования и за эмпирические, но — то самое «но». Эрнст Мах, позитивист, оказавший огромное влияние на Эйнштейна и на науку вообще, был жёстко против ненаблюдаемых вещей. В его времена считалось, что атомы наблюдать невозможно. И учёные, придерживающиеся этой философии, отказывались вводить понятием «атом» или «электрон» в свои теории. Пример — Кауфманн, который до Томпсона открыл электрон, но не стал классифицировать свои наблюдения, как открытие электрона. И в отличие от Томпсона не проводя дальнейших исследований в этой области.
Второй пример — введение в квантовую физику кварков. Как сейчас считается, они принципиально ненаблюдаемы по отдельности. Как тут быть с экспериментальной проверкой? Только по косвенным признакам, всегда допускающим множество трактовок. Чем глубже мы лезем внутрь материи, тем менее наблюдаемые там явления. Позитивизм сейчас тормозит развитие Теории Струн — по вышеописанным причинам.

Респект издательству УРСС. У них, кстати ещё раз в более внятном виде (и, по-моему, переводе) Бейтсон вышел, "Экология разума". И ещё его интереснейшая книга "Разум и природа - неизбежное единство".

А за эту книгу, спасибо - тоже куплю при случае, почитаю.

Прочитал книгу на одном дыхании.
Впечатляет огромная,поистине нечеловеческая эрудированность автора по всем вопросам современной физики и не только.
Много информации из книги я начал применять еще по ходу ее прочтения - это качественно изменило мою жизнь ( сейчас начинаю рыть свой собственный коллайдер ).
В общем толковому человеку есть пища для размышлений.
Единственно не понятно отношение автора к вопросам наноэлектроквантофизическим экспериментам современной физики или он намеренно не захотел раскрывать эту тему в связи с ее сверхсекретностью.
Сейчас пытаюсь списаться с автором и сделать ему (нет не это) а предложить ему подумать взять меня в соавторы следующей книги.
Так,пора принимать лекарство...