-ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в akry

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 21.08.2007
«аписей: 4917
 омментариев: 25572
Ќаписано: 40060



—тивен ¬айнберг. "ћечты об окончательной теории"

¬торник, 01 »юл€ 2008 г. 15:09 + в цитатник

—тивен ¬айнберг. ћечты об окончательной теории„итаю эту книгу с огромным наслаждением. «ћечты» — одна из интереснейших книг про физику. Ќагл€дно, без сложных формул ¬айнберг объ€сн€ет, ради чего вообще весь сыр-бор. ѕочему физики ищут ту самую окончательную теорию, зачем это нужно? »з книги очень очевидно, дл€ чего строитс€ јдронный  оллайдер и почему существующих теорий сейчас недостаточно. я читал до этого √рина, «Ёлегантную ¬селенную» (тоже очень рекомендую), но ¬айнберн открыл новое измерение, что ли… ќн добавил жизнь в воспри€тие науки.

Ќапример раньше € полагал, что теори€ принимаетс€ только при экспериментальном подтверждении. ¬айнберг же нагл€дно продемонстрировал на примере ќбщей “еории ќтностительности и  вантовой физики, что это не всегда так. „асто прин€тию теории способствует еЄ внутренн€€ красота и гармони€. ј непри€тию — отсутствие оных.

≈щЄ € совсем по другому оценивал роль философии в физике. » никогда не думал, что от позитивизма может быть не только польза, но и много вреда.

“ак что рекомендую эту  книгу всем, кому интересен мир. «нание физики дл€ чтени€ необ€зательно, важно только желание узнать и пон€ть.

—тив ¬айнберг — Ќобелевский лауреат, один из создетелей теории электрослабого взаимодействи€.

–убрики:   ниги
ћетки:  

ѕроцитировано 1 раз

Sinergia   обратитьс€ по имени ¬торник, 01 »юл€ 2008 г. 15:21 (ссылка)
хм...
спасибо
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Biriner   обратитьс€ по имени ¬торник, 01 »юл€ 2008 г. 15:26 (ссылка)
—ѕј—»Ѕќ....важно, уметь разжечь интерес....
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
—вен   обратитьс€ по имени ¬торник, 01 »юл€ 2008 г. 15:29 (ссылка)
ќб€зательно прочитаю. —пасибо! Ћюблю физику, хоть отличником и не был никогда.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Creating_Facts   обратитьс€ по имени ¬торник, 01 »юл€ 2008 г. 16:54 (ссылка)
—пасибо!  ак раз после сессии чтоит выбор книг)
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ёрий_ћишенев   обратитьс€ по имени ¬торник, 01 »юл€ 2008 г. 17:51 (ссылка)
".. полагал что, теори€ принимаетс€ только при экспериментальном подтверждении.
... „асто прин€тию теории способствует еЄ внутренн€€ красота и гармони€. ј непри€тию отсутствие оных."
??
Ќаучной теории? ÷елью науки, как известно, €вл€етс€ описание мира.
 расива€, гармонична€ теори€, котора€ не подтверждаетс€ ни каким практическим фактом? Ёто не область науки, скорее искусства.
’от€, не вполне €сно, что вы имели ввиду под "прин€тие".., прин€тие к рассмотрению?
".. от позитивизма может быть не только польза, но и много вреда."
» не только в физике. ∆изнерадостный идиот, жизнерадостный всегда - например.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
akry   обратитьс€ по имени ¬торник, 01 »юл€ 2008 г. 18:20 (ссылка)
ёрий_ћишенев, боюсь, если начну объ€сн€ть, что ¬айнберг имел в виду, закончу тем, что буду перепечатывать книгу
„естное слово, там не бред, а очень логичные и св€зные аргументы. ”читыва€ вклад ¬айнберга в современную физику, его стоит прочитать. ќн ни в коем мере не против экспериментального подтверждени€. Ќо ¬айнберг показывает, что там всЄ далеко не так просто, как считал например €. ѕример, о котором € писал: ќ“ќ прин€ли задолго до того, как получили реальные экспериментальные подтверждени€. «а дес€тилети€ до. Ќет, на насто€щее врем€ есть огромное колличество подтверждений, но когда Ёйнштейн опубликовал свою теорию, еЄ поддержали очень многие, дава€ ей Ђкредит довери€ї. ƒаже опыт с искажением положени€ звЄзд при солнечном затмении (1919 год кажетс€), как сейчас считаетс€, был проведЄн с некоторыми нарушени€ми.
ј квантова€ физика напротив вызывала у многих отвращение при том, что она замечательно согласовывалась с экспериментальными данными с самого начала. » все считали, что это промежуточный вариант, которым мы удовлетвор€емс€, пока нет нормальной теории.
¬айнберг очень хорошо рассказывает, почему так и какой вполне определЄнный смысл вкладывают физики в пон€тие красоты. » почему это пон€тие скорее всего не применимо в искусстве.

ѕозитивизм здесь в смысле философского течени€: Ђнаправление в методологии науки, объ€вл€ющее единственным источником истинного, действительного знани€ эмпирические исследовани€ и отрицающее познавательную ценность философского исследовани€.ї «вучит очень правильно, но есть много Ђної в практической реализации. ¬айнбрег кстати тоже против философского исследовани€ и за эмпирические, но Ч то самое Ђної. Ёрнст ћах, позитивист, оказавший огромное вли€ние на Ёйнштейна и на науку вообще, был жЄстко против ненаблюдаемых вещей. ¬ его времена считалось, что атомы наблюдать невозможно. » учЄные, придерживающиес€ этой философии, отказывались вводить пон€тием Ђатомї или Ђэлектронї в свои теории. ѕример Ч  ауфманн, который до “омпсона открыл электрон, но не стал классифицировать свои наблюдени€, как открытие электрона. » в отличие от “омпсона не провод€ дальнейших исследований в этой области.
¬торой пример Ч введение в квантовую физику кварков.  ак сейчас считаетс€, они принципиально ненаблюдаемы по отдельности.  ак тут быть с экспериментальной проверкой? “олько по косвенным признакам, всегда допускающим множество трактовок. „ем глубже мы лезем внутрь материи, тем менее наблюдаемые там €влени€. ѕозитивизм сейчас тормозит развитие “еории —трун Ч по вышеописанным причинам.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Greenogr   обратитьс€ по имени —реда, 02 »юл€ 2008 г. 17:43 (ссылка)
–еспект издательству ”–——. ” них, кстати ещЄ раз в более вн€тном виде (и, по-моему, переводе) Ѕейтсон вышел, "Ёкологи€ разума". » ещЄ его интереснейша€ книга "–азум и природа - неизбежное единство".

ј за эту книгу, спасибо - тоже куплю при случае, почитаю.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
‘ќ“ќќ“—ќ—   обратитьс€ по имени —веженький комментарий :) „етверг, 23 ‘еврал€ 2012 г. 23:13 (ссылка)
ѕрочитал книгу на одном дыхании.
¬печатл€ет огромна€,поистине нечеловеческа€ эрудированность автора по всем вопросам современной физики и не только.
ћного информации из книги € начал примен€ть еще по ходу ее прочтени€ - это качественно изменило мою жизнь ( сейчас начинаю рыть свой собственный коллайдер ).
¬ общем толковому человеку есть пища дл€ размышлений.
≈динственно не пон€тно отношение автора к вопросам наноэлектроквантофизическим экспериментам современной физики или он намеренно не захотел раскрывать эту тему в св€зи с ее сверхсекретностью.
—ейчас пытаюсь списатьс€ с автором и сделать ему (нет не это) а предложить ему подумать вз€ть мен€ в соавторы следующей книги.
“ак,пора принимать лекарство...
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
 омментировать   дневнику —траницы: [1] [Ќовые]
 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку