-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в akry

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 21.08.2007
Записей: 4917
Комментариев: 25572
Написано: 40060


Жосткое сексуальное ограничение

Понедельник, 23 Июня 2008 г. 02:22 + в цитатник

В штате Аризона запрещено иметь в доме больше двух искусственных членов.

Почему? Ваши смелые гипотезы?

Рубрики:  Интересное
Юмор
Метки:  

Процитировано 1 раз

AnnaMaliya   обратиться по имени Понедельник, 23 Июня 2008 г. 02:25 (ссылка)
демографический кризис? или их не на всех хватает и 3 это уже небывалая роскошь?)))))
Ответить С цитатой В цитатник
Fyodor   обратиться по имени Понедельник, 23 Июня 2008 г. 02:27 (ссылка)
профсоюз мужиков-проституток провел инициативу в защиту своих интересов...
Ответить С цитатой В цитатник
akry   обратиться по имени Понедельник, 23 Июня 2008 г. 02:32 (ссылка)
Исходя из формулировки закона, ничто не мешает прикопать десяток самотыков вне дома, во дворе. Может быть, в доме члены протухают быстрее?
Ответить С цитатой В цитатник
akry   обратиться по имени Понедельник, 23 Июня 2008 г. 02:33 (ссылка)
Дословно: "You may not have more than two dildos in a house."
Народ в штатовских форумах тоже в непонятках.
Кто то в шоке: "... Jesus, I'd have to own a half a dozen houses to live in Arizona??!?"
Ответить С цитатой В цитатник
Nepowtorimaja   обратиться по имени Понедельник, 23 Июня 2008 г. 02:33 (ссылка)
Больше как бы не требуется)))
Ответить С цитатой В цитатник
Fyodor   обратиться по имени Понедельник, 23 Июня 2008 г. 02:37 (ссылка)
интересный народ все-таки эти америкосы... интересно, как будет проводится исполнение этого закона в жизни??? ...ночной звонок в дверь, входят люди в форме и начинают тотальный обыск на предмет самотыков)))
Ответить С цитатой В цитатник
g2858   обратиться по имени Понедельник, 23 Июня 2008 г. 02:41 (ссылка)
akry,
Больше двух членов - явное извращение!
Ответить С цитатой В цитатник
akry   обратиться по имени Понедельник, 23 Июня 2008 г. 02:43 (ссылка)
g2858, а два — это ещё как бы норма, хихи
У каждого есть, как зубная щётка!

Не, тут явно в чём то другом дело.
Ответить С цитатой В цитатник
akry   обратиться по имени Понедельник, 23 Июня 2008 г. 02:44 (ссылка)
Fyodor, затянутые в чёрную кожу, в масках, с плётками. Конфискат волокут себе в клуб.

А вообще думаю, как обычно — по стуку. Причём запросто по стуку от мужа на жену, от детей на родителей.

Ещё более вероятно, что был какой-то прецендент (какой?! :)), на его основании приняли закон и теперь он просто тупо есть.
Ответить С цитатой В цитатник
Fyodor   обратиться по имени Понедельник, 23 Июня 2008 г. 02:47 (ссылка)
akry, нарушителей оставляют связанными в виде ласточки (руки-ноги за спиной) и с шариками в зубах пока кто-нить не вспомнит о них и не развяжет. В качестве меры пресечения и чтоб неповадно было)))
Ответить С цитатой В цитатник
penpub   обратиться по имени Комментарий к Жосткое сексуальное ограничение Понедельник, 23 Июня 2008 г. 09:20 (ссылка)
Наверное потому, что один для правой, а другой для левой руки... ;-))) Третий вроде некуда.... ;-))))))
Loreleya
Ответить С цитатой В цитатник
кит_боевая_плюшка   обратиться по имени Понедельник, 23 Июня 2008 г. 10:25 (ссылка)
может это как-то относится к лесбиянкам и просто к девушкам?
типо уже три девушки не могет жить в одном доме
Ответить С цитатой В цитатник
Тортуга   обратиться по имени Понедельник, 23 Июня 2008 г. 11:17 (ссылка)
У меня было два варианта, но, как оказалось, они были высказаны.
1. Больше двух - извращение.
2. Три девушки в одном доме - еще большее извращение.
Интересно, а как это будет проверятся? К тому же, если проверятся будет, всем членам семьи придется выложить карты на стол - у кого и сколько имеется. А как потом делить, чьи оставлять?)))
Ответить С цитатой В цитатник
Miniboo   обратиться по имени Понедельник, 23 Июня 2008 г. 12:37 (ссылка)
хм...Меня большек интересует, кто занимается проверкой соблюдения закона?

LI 7.05.22
Ответить С цитатой В цитатник
dancer2000   обратиться по имени Понедельник, 23 Июня 2008 г. 14:39 (ссылка)
В большинстве стран Ближнего Востока до сих пор действует один из фундаментальных законов ислама: ни в коем случае нельзя есть ту овечку, с которой имел половую связь. Человек, решивший съесть такую овцу, совершает смертный грех, и ему уже не попасть в рай с 70 девственницами.
Ответить С цитатой В цитатник
akry   обратиться по имени Понедельник, 23 Июня 2008 г. 14:41 (ссылка)
dancer2000, количество девственниц уменьшится пропорционально количеству съеденных овечек :)
Ответить С цитатой В цитатник
dancer2000   обратиться по имени Понедельник, 23 Июня 2008 г. 14:51 (ссылка)
Жестоко... какой же рай без девственниц :))
Ответить С цитатой В цитатник
akry   обратиться по имени Понедельник, 23 Июня 2008 г. 15:00 (ссылка)
Не, не совсем без девстенниц. Просто после одной оттаханной и съеденной овцы девственниц останется 69. После двух — 68. Конечно этого не всем хватит, а нефиг — сдерживаться надо было!
Ответить С цитатой В цитатник
dancer2000   обратиться по имени Понедельник, 23 Июня 2008 г. 15:15 (ссылка)
Вот и я о том же, получается что израсходовать премиальное количество девственниц очень легко. А вот что будет если перерасходовать??? Наверное за грехи пошлют обратно на землю в шкуре овцы :)
Ответить С цитатой В цитатник
Sinergia   обратиться по имени Понедельник, 23 Июня 2008 г. 21:20 (ссылка)
больше двух - это групповуха))))
Ответить С цитатой В цитатник
akry   обратиться по имени Понедельник, 23 Июня 2008 г. 21:25 (ссылка)
Sinergia, они же однополые, так что если даже всего лишь два, казус выходит.
Ответить С цитатой В цитатник
Sinergia   обратиться по имени Понедельник, 23 Июня 2008 г. 21:30 (ссылка)
ну тогда такой вариант - один ей, один ему)))))))))
а за третий можно и подраться...
так вот мой вариант - чтобы не ссорились!))))
Ответить С цитатой В цитатник
akry   обратиться по имени Понедельник, 23 Июня 2008 г. 21:47 (ссылка)
Sinergia, мне он больше всего нравится! Самый добрый
Ответить С цитатой В цитатник
Sinergia   обратиться по имени Понедельник, 23 Июня 2008 г. 22:06 (ссылка)
akry, мерси))
Ответить С цитатой В цитатник
Ne_fa   обратиться по имени Понедельник, 23 Июня 2008 г. 23:33 (ссылка)
1. по члену в каждую руку и хватит )) (настоящие не считаются)
2. больше 2х расценивается как групповыха XD
3. один - для мамы, другой - для папы O__o

вообще забавная тема. Развить можно до бесконечности. Хотелось бы увидеть в будущем пост об объяснении введения такого закона. В чем суть?
Ответить С цитатой В цитатник
akry   обратиться по имени Вторник, 24 Июня 2008 г. 00:09 (ссылка)
Ne_fa, может быть я плохо искал, но найти не сумел. Даже на Штатовских форумах народ в непонятках. Мне бы тоже было интересно узнать причину его появления.
Ответить С цитатой В цитатник
RealKletka   обратиться по имени Вторник, 24 Июня 2008 г. 10:16 (ссылка)
просто так такие тупые законы не появлялись у них, все было как-то взаимосвязанно. Возможно 2-мя членами был забит до смерти достопочтенный гражданин в каком нить 1905 году. а в то время они были деревянные скорее всего или вообще железячные (у жен кузнецов)
Ответить С цитатой В цитатник
akry   обратиться по имени Вторник, 24 Июня 2008 г. 14:34 (ссылка)
Я вот тут узнал, почему в одном штате на слонах запрещено пахать. Был известный предприниматель и владелец цирка, богатый на выдумки. Одна из его промоакций заключалась в том, что слон запрягался и на нём пахали. Народ после этого валом в цирк валил. Но общество защиты животных вступилось и судья принял такой вот закон.
Ответить С цитатой В цитатник
krevett   обратиться по имени Пятница, 27 Июня 2008 г. 18:06 (ссылка)
такое ощущение что законы принимаются без всяческого разумного повода. на слонах не пахать, на коровах не жениться, вот теперь до самотыков дошли, изверги, жития никакого для нормального среднестатистического американца :)))
Ответить С цитатой В цитатник
akry   обратиться по имени Суббота, 28 Июня 2008 г. 23:18 (ссылка)
krevett, мы тут с коллегами обсуждали, что прецендентная система (как мы, неюристы её понимаем), по механизму напоминает образование фобий. Один интенсивный негативный опыт — быстрое обучение гипертрофированной реакции на внешние ключи, связанные с этим опытом. Причём реакции неконтроллируемой и обобщённой.

Интересно, почему в одних странах такая система прижилась, а в других нет, и связано ли это с особенностями психики у большинства там проживающих.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку