-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в akry

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 21.08.2007
Записей:
Комментариев:
Написано: 40053


Какие объективы покупать

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение




Sanches_Anaxios   обратиться по имени Вторник, 06 Мая 2008 г. 08:43 (ссылка)
Ну и пушка!!!
Ответить С цитатой В цитатник
Art_Dealer   обратиться по имени Вторник, 06 Мая 2008 г. 09:14 (ссылка)
Хорошая подборка постов,спасибо...интересно читать.
Ответить С цитатой В цитатник
S_fink_S   обратиться по имени Re: Какие объективы покупать Вторник, 06 Мая 2008 г. 11:48 (ссылка)
Исходное сообщение akry:

akry
Перейти к обсужению

Canon 800 mm
Я буду по большей части говорить о кэноновских линзах, но у никона и других топовых брендов линейка похожая. Поэтому легко экстраполировать.


На SLRGear есть статья по поводу покупки вторых линз. Я мог бы разгромить их по всем пунктам, обвинить в некомпетентности и предвзятости. Но не вижу возможности, потому что согласен практически со всем, что там написано. Пересказывать её не буду. А скажу свои мысли.


Возьму вполне бытового фотографа. Не суперпрофи и даже не профи. Те то и без меня прекрасно знаю, что покупать.


Все размерности — в 35-мм эквиваленте. Если хотите понять, как оно должно быть на, скажем, «двадцатке», разделите числа на «кроп-фактор». Для «двадцатки» он равен 1.6, для младшего Марка3 — 1.3. У никонов, пентаксов и других — свои кропы, но примерно схожие.


Во первых, нужен стандартный зум, охватывающий диапазоны от 28 до 80-110 мм. Чтобы можно было, спокойно елозя по тубусу левой рукой, охватывать и широкие планы и выделять какие-то фрагменты. Как правило, такими зумами и комплектуются полупрофессиональные камеры. Вопрос только в качестве. Я бы с удовольствием рекомендовал заменить стандартный кэноновский 18-55 (с учётом кропа) на что-то типа 18-55 IS (со стабилизатором). Там и линзы получше, да и опять же — стабилизатор — Добро, спасающее многие кадры.


Если хотите, можете купить первыми т.н. «vacation lens» — объектив для отпуска. Один на все случаи жизни. С диапазоном от 24 до 200-300 мм. Но если это не «элька» (профессиональный дорогой объектив), скорее всего будет весьма среднее качество.


Во вторых я бы брал телевик. Конечно лучше всего брать «эльку». Хотя бы 70-200 (они, кстати, разные есть). Или 100-400. Или, по максимуму — 28-300. Крупные планы красивы, хороши и интересны. Стабилизатор тут обязателен. Есть интересные предложения и у Сигмы с Тамроном. Тут важно обращать внимание вот на что: чем универсальнее линзы, тем они хуже. Потому что невозможно сделать объектив качественным во всех диапазонах — где-то будет проседать. Самое высокое качество — у «фиксов» — линз с постоянным фокусным расстоянием. А «мегазумы» вроде 18-600 — заведомо «мыло» с мегадисторсией.


Телевеки, помимо прочего, позволяют хорошо снимать портреты. Фокусные расстояния от 70 до 200 — как раз портретные.


В третьих можно взять «ширик». Что-то из диапазона 10-20 мм. У него гораздо меньше адекватных применений, чем кажется на первый взгляд. Съёмка «широким углом» требует несколько иного подхода, нежели фотографирование крупным и средним планами. Тяжелее сохранить целостнострь кадра (много посторонних объектов неизбежно лезет в поле зрения), больше акцент не на ключевых объектах, а на игре линий, световых пятен.


Какие линзы покупать дальше — вопрос задач, которые вы решаете.
Это может быть съёмка далёких предметов. Спорт, зверушки, папараци, просто люди в городе. Тогда нужно тратить деньги на телевеки и супертелевики.
Это может быть макросъёмка. Тогда ваша следующая покупка — макрообъектив. И вспышки для макросъёмки. Кстати, макрообъективы тоже хороши для портретной съёмки.
Это может быть архитектурная съёмка. Тогда покупайте «тилт-шифт» или переходите на форматные камеры.
Это может быть портетная съёмка. Тогда может пригодится набор светосильных «фиксов» вроде EF85 f/1.8 и EF50 f/1.8.


Что хочу сказать по поводу бренда. Дешёвые линзы можно покупать любые. Что сигму, что кэнон. А вот дорогие линзы, я считаю, надо брать родные. Потому что, как ни крути, они будут и надёжнее и лучше по качеству. Сколько у меня в походах сигм умерло, когда кэноны рядом продолжали работать!


В любом случае, объективы часто оказываются важнее «тушки» и в гораздо большей степени определяют качество снимка. Ну, после самого фотографа, конечно.




LI 7.05.22 beta
Ответить С цитатой В цитатник
Jexx   обратиться по имени Вторник, 06 Мая 2008 г. 12:04 (ссылка)
Все верно..
Такие стекла должны быть в рюкзаке )
Ответить С цитатой В цитатник
Ave_silentium   обратиться по имени Вторник, 06 Мая 2008 г. 12:48 (ссылка)
может все таки не стоит трогать прозрачность ? на темном фоны выглядит не аккуратно...
Ответить С цитатой В цитатник
akry   обратиться по имени Вторник, 06 Мая 2008 г. 14:55 (ссылка)
Ave_silentium, рамку что ли сделать вокруг, по контуру…
Ответить С цитатой В цитатник
Ave_silentium   обратиться по имени Вторник, 06 Мая 2008 г. 21:23 (ссылка)
akry, может просто на серой\белой подложке?:)

п.с. завка для продолжения серии постов - советские фиксы, пожаалуйста)
Ответить С цитатой В цитатник
akry   обратиться по имени Среда, 07 Мая 2008 г. 03:26 (ссылка)
Ave_silentium, я с нашими линзами дела особо не имел. А какие больше интересуют?
Ответить С цитатой В цитатник
Рок-н-Ролл   обратиться по имени Среда, 07 Мая 2008 г. 07:53 (ссылка)
соглашусь на все 100%
Ответить С цитатой В цитатник
epliss   обратиться по имени Среда, 07 Мая 2008 г. 15:48 (ссылка)
> Если хотите понять, как оно должно быть на, скажем, «двадцатке», разделите числа на «кроп-фактор».

Формулировка запутывает. Обычно говорят о 35 мм, умножая на кроп-фактор и получая значение для цифровой камеры с кропом.
Ты пишешь про обратную операцию, понять сложно.

> Стандартный зум, охватывающий диапазоны от 28 до 80-110 мм.

А мне "от 28", как оказалось, не нужно вообще. Для 30D достаточно 17-55 и телевика. Более важен широкий угол. Ну, можно ещё полтос для портретки взять. 10-20 на кропе выдают страшную геометрию. Волей-неволей склоняюсь к покупке "пятерки", жду обновления.

18-55/3.5 IS - почти такая же дешевка, как и кит, чтобы за него платить лишние деньги. Если уж брать, то 17-55/2.8 IS. В крайнем случае, 17-85.
Ответить С цитатой В цитатник
epliss   обратиться по имени Среда, 07 Мая 2008 г. 15:50 (ссылка)
Про бренды - широкий угол 10-20 у всех одинаково "пластиковый", можно брать что угодно. А остальное лучше "родное", да.
Ответить С цитатой В цитатник
akry   обратиться по имени Среда, 07 Мая 2008 г. 15:53 (ссылка)
Ага, запутал. 17-55 в пересчёте на 35мм как раз будут те самые 27,2—88.
Сам 18-55/3.5 IS не юзал, в общем согласен, что эльки лучше. Но дороже, так что тут надо считать.
Ответить С цитатой В цитатник
Ave_silentium   обратиться по имени Среда, 07 Мая 2008 г. 16:46 (ссылка)
akry, интересует, что вообще среди них есть вкусное
Ответить С цитатой В цитатник
Wichitta   обратиться по имени Суббота, 26 Июня 2010 г. 22:19 (ссылка)
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку