-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в akry

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 21.08.2007
Записей: 4917
Комментариев: 25572
Написано: 40060


Объектив Canon EF 100-400 mm f/4.5-5.6 L IS USM

Вторник, 06 Мая 2008 г. 01:21 + в цитатник

Canon EF 100-400 mm f/4.5-5.6 L IS USM

Я очень доволен этим объективом. Вес у него хороший, но через какое-то время привыкаешь. Это моя первая «элька», так что мне трудно сравнивать с другими линзами профессиональной серии. Но конечно разница между этим объективом и более простыми налицо.

Такие линзы позволяют снимать действительно красиво. Выделять самое главное и полностью убирать лишнее — засчёт кадрирования и боке.

Сильные стороны

1. В руках лежит хорошо, есть ощущение надёжности. Надеюсь, что это будет реальная надёжность, а не только ощущение.
2. Зум «тромбоном» у меня получается действительно быстрее, чем поворотный.
3. Вес 1400 грамм — меньше шевелёнки.
4. Стабилизатор чудесный. Снимал ночью из едущей по русской дороге машины на полном зуме — всё равно удобноваримо.
5. Очень быстрая фокусировка. Особенно, когда ограничиваешь диапазон фокусировки от 6,5 м и дальше. При зуммировании резкость почти не теряется и в режиме «AI Servo» восстанавливается быстрее, чем зуммируете.
6. Резкость на уровне. Не такой «вау», как могло бы быть, но вполне на уровне.
7. Достаточно хорошее боке.
8. Внутренняя фокусировка. С сопутствующим невращающимся передним блоком линз. Что означает, что тот же полярик не будет менять своего положения при фокусировке. И надёжность системы выше. 
9. С «instant penis enlarger kit», пардон, с экстендером «2х» пушка превращается в телескоп с фокусным расстоянием в 1280 мм. Правда автофокус работает через пень-колоду и то только на ярком свету. Ведь диафрагма падает до 12. Но и вручную наводить вполне можно. Посмотрите пример с бельчонком.

Слабые стороны

1. Фиксатор «зума» мог бы быть и поудобнее. Например, какие-то кнопки под пальцами, при нажатии на которые зум бы разблокировался. А так — кольцо, совмещённое с другим кольцом наведения на резкость. Неудобно.
2. Не знаю, считать ли это слабой стороной… У никоновского телевика тоже два режима стабилизатора. Но второй — не для «проводки», а для съёмки с авто. Тут такого нет, но вроде бы стабилизатор и так справляется.
3. Огромный и пугающий всех, кто его замечает. Но это уже издержки профессиональной оптики. Хотя могли бы сделать его не белого цвета, а скажем, «хаки»

Характеристики объектива на чудесном сайте SLRGear.

Примеры кадров, сделанных этим объективом: вся эта серия и эта тоже.

Котёнок

Рубрики:  Интересное
Обзоры
Фото
Фотографии.
Метки:  

Процитировано 1 раз

FoxKorio   обратиться по имени Вторник, 06 Мая 2008 г. 02:25 (ссылка)
Ох...Ё маё!!
Вот это вещиииии.
Ответить С цитатой В цитатник
Крутая_ведьма1   обратиться по имени Вторник, 06 Мая 2008 г. 10:07 (ссылка)
Кошка очень на мою похожа...
Ответить С цитатой В цитатник
S_fink_S   обратиться по имени Re: Объектив Canon EF 100-400 mm f/4.5-5.6 L IS USM Вторник, 06 Мая 2008 г. 11:53 (ссылка)
Исходное сообщение akry:

akry
Перейти к обсужению

Canon EF 100-400 mm f/4.5-5.6 L IS USM


Я очень доволен этим объективом. Вес у него хороший, но через какое-то время привыкаешь. Это моя первая «элька», так что мне трудно сравнивать с другими линзами профессиональной серии. Но конечно разница между этим объективом и более простыми налицо.


Такие линзы позволяют снимать действительно красиво. Выделять самое главное и полностью убирать лишнее — засчёт кадрирования и боке.


Сильные стороны


1. В руках лежит хорошо, есть ощущение надёжности. Надеюсь, что это будет реальная надёжность, а не только ощущение.
2. Зум «тромбоном» у меня получается действительно быстрее, чем поворотный.
3. Вес 1400 грамм — меньше шевелёнки.
4. Стабилизатор чудесный. Снимал ночью из едущей по русской дороге машины на полном зуме — всё равно удобноваримо.
5. Очень быстрая фокусировка. Особенно, когда ограничиваешь диапазон фокусировки от 6,5 м и дальше. При зуммировании резкость почти не теряется и в режиме «AI Servo» восстанавливается быстрее, чем зуммируете.
6. Резкость на уровне. Не такой «вау», как могло бы быть, но вполне на уровне.
7. Достаточно хорошее боке.
8. Внутренняя фокусировка. С сопутствующим невращающимся передним блоком линз. Что означает, что тот же полярик не будет менять своего положения при фокусировке. И надёжность системы выше. 
9. С «instant penis enlarger kit», пардон, с экстендером «2х» пушка превращается в телескоп с фокусным расстоянием в 1280 мм. Правда автофокус работает через пень-колоду и то только на ярком свету. Ведь диафрагма падает до 12. Но и вручную наводить вполне можно. Посмотрите пример с бельчонком.


Слабые стороны


1. Фиксатор «зума» мог бы быть и поудобнее. Например, какие-то кнопки под пальцами, при нажатии на которые зум бы разблокировался. А так — кольцо, совмещённое с другим кольцом наведения на резкость. Неудобно.
2. Не знаю, считать ли это слабой стороной… У никоновского телевика тоже два режима стабилизатора. Но второй — не для «проводки», а для съёмки с авто. Тут такого нет, но вроде бы стабилизатор и так справляется.
3. Огромный и пугающий всех, кто его замечает. Но это уже издержки профессиональной оптики. Хотя могли бы сделать его не белого цвета, а скажем, «хаки»


Характеристики объектива на чудесном сайте SLRGear.


Примеры кадров, сделанных этим объективом: вся эта серия и эта тоже.


Котёнок




LI 7.05.22 beta
Ответить С цитатой В цитатник
Wichitta   обратиться по имени Суббота, 26 Июня 2010 г. 21:57 (ссылка)
"Хотя могли бы сделать его не белого цвета, а скажем, «хаки» "
слышала в детстве такую сказку, что белый цвет лки у кэнон не спроста белый, давным давно, когда еще объективы были не такие качественные и подвергались воздействию температур (изкривлялись), для сьемок в пустыни (если ничего не путаю) кэнон создал белый обьектив, для того чтобы не так сильно перегревался, с тех пор белый цвет стал как бы знаком высококачественнх обьективов от кэнон. :)
копия статьи на Башне:
http://arttower.ru/forum/index.php?showtopic=17998
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 20 Июля 2010 г. 11:08ссылка
Интересно, какой процент кэнонов снимает именно в пустыне? Ох, не самый большой :)
Перейти к дневнику

Вторник, 20 Июля 2010 г. 11:40ссылка
ты меня не понял :) прочитай все еще раз :)
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку