-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в akry

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 21.08.2007
Записей: 4917
Комментариев: 25572
Написано: 40060


Фотография за $3,000,000

Среда, 09 Апреля 2008 г. 20:23 + в цитатник

«Пруд в лунном свете» Эдварда Штайхена (Edward Steichen)

Ссылку прислала kssd. Эта фотография была продана с аукциона за $ 2,928,000. Сумма рекордная для фотографии.

Само фото Эдвард Штайхен сделал в 1904 году возле Лонг Айленда, штат Нью Йорк.

Подробности и биография Штайхена: http://fotodelo.ru/?t=B7Bzmn1206039kwona0434

Фотография мне чем-то нравится. Простенько, но мило. Правда я думаю, не оказали ли возраст фотографии и репутация фотографа решающее влияние на стоимость.

Как известно, нет объективных критериев для определения цены фотографии или картины. Один купил за сто долларов, другой перекупил за тысячу, четвёртый и пятый узнали об этом, предложили десять тысяч, информация об этом просочилась в прессу и пошло-поехало.

Но в любом случае, результаты этого аукциона — хороший прецендент для всех остальных фотографов.

Рубрики:  Новости и события
Фото
Фотографии.
Метки:  

Процитировано 3 раз

baroona   обратиться по имени Среда, 09 Апреля 2008 г. 20:43 (ссылка)
оболдеть ценничек)
карочка интерестная.

------
какая я немногословная получилась)
Ответить С цитатой В цитатник
Козявочка94   обратиться по имени Среда, 09 Апреля 2008 г. 21:11 (ссылка)
ничего себе!!!! а в фото действительно что-то есть)
Ответить С цитатой В цитатник
Yulianna_Shutova   обратиться по имени Среда, 09 Апреля 2008 г. 22:21 (ссылка)
фото очень загадочное, есть в нём что-то такое необычное. Но уж слишком дорогое... Для фото слишком... Хотя искусство бесценно.
Ответить С цитатой В цитатник
anna4ka_molly   обратиться по имени Среда, 09 Апреля 2008 г. 22:43 (ссылка)
Очень красиво!Прсто супер, а ценник не хилый)))
Ответить С цитатой В цитатник
старый_мастер   обратиться по имени Среда, 09 Апреля 2008 г. 23:34 (ссылка)
Под основным слоем фотографии есть секретный, содержащий ключ к Великим Знаниям.

Ни одного другого, разумного объяснения столь огромной суммы, уплаченной за фотографию, я найти не могу :)
Ответить С цитатой В цитатник
Почти_солнце   обратиться по имени Среда, 09 Апреля 2008 г. 23:51 (ссылка)
очень красиво )
даже не верится, что это фотография. как будто нарисовано.
Ответить С цитатой В цитатник
akry   обратиться по имени Среда, 09 Апреля 2008 г. 23:57 (ссылка)
Почти_солнце, вообще этот стиль больше характерен для дагеротипов и каллотипов середины XIX века. Например, эта работа Вильяма Талбота.
West front of Lacock Abbey
Ответить С цитатой В цитатник
tartan_of_Lucy_Foxy   обратиться по имени Четверг, 10 Апреля 2008 г. 00:00 (ссылка)
Был такой великий голландский художник- график М. С. Esher. Технологию виртуальной реальности изображаемого взяли частично с его картин. Отражение- это самая глубокая и самая красивая тема в искусстве. У Esher много подобного. И это не фотографии. Рекомендую посмотреть:)
Ответить С цитатой В цитатник
akry   обратиться по имени Четверг, 10 Апреля 2008 г. 00:02 (ссылка)
тартан, люблю Эшера. Он сносит крышу.
Ответить С цитатой В цитатник
Nepowtorimaja   обратиться по имени Четверг, 10 Апреля 2008 г. 00:34 (ссылка)
а снимок притягивает.. не цена в нём главное..
Ответить С цитатой В цитатник
akry   обратиться по имени Четверг, 10 Апреля 2008 г. 00:44 (ссылка)
Nepowtorimaja, мне тоже он чем-то понравился. Но эксперимент не очень чистый. Все мы видели сумму. И подсознательно её отметили. Вот если бы случайно на фотку наткнулись, тогда…
Ответить С цитатой В цитатник
Катю-шок   обратиться по имени Четверг, 10 Апреля 2008 г. 09:32 (ссылка)
что-то в ней есть мистическое, таинственное..
Ответить С цитатой В цитатник
RealKletka   обратиться по имени Четверг, 10 Апреля 2008 г. 11:57 (ссылка)
интересна щас фото ваще ценница в цифровом формате или на бумажке?
Ответить С цитатой В цитатник
Just_Jean   обратиться по имени Четверг, 10 Апреля 2008 г. 12:04 (ссылка)
Большой респект фотографам того времени...
Не скажу, что фото за 3 лимона меня сильно впечатлило (цена скорее всего = желанию обладать чем-то уникальным), но факт остается фактом... в 1904 сделать что-либо подобное было непросто...
Ответить С цитатой В цитатник
Лю_баша   обратиться по имени Четверг, 10 Апреля 2008 г. 14:36 (ссылка)
Для этой картинки цена заоблачная.
Многие ценят превыше всего то, что дорого достается, и на этом спеклируют устроители аукционов.
Ответить С цитатой В цитатник
akry   обратиться по имени Четверг, 10 Апреля 2008 г. 14:48 (ссылка)
Just_Jean, позволю себе не согласится. В то время фотографии было уже больше 70 лет. За это время она прошла период бурного развития и совершенствования. И именно эта фотография — вполне ординарная по меркам того времени. Например, где то в это время снимал одни из первых цветных фотографий Прокудрин-Горский (http://prokydin.photosight.ru/). Меня очень впечатлили живые цветные образы из далёкого прошлого.

Лю_баша, очевидно, да. Как вы думаете, следующий коллекционер купит эту фотографию дороже или дешевле? Ставлю на «дороже».
Ответить С цитатой В цитатник
Just_Jean   обратиться по имени Четверг, 10 Апреля 2008 г. 14:53 (ссылка)
akry, чтож, у меня не хватает знаний для развития подобной дискуссии, поэтому соглашусь с мнением бОльшего профессионала ;))) Спасибо за новые сведения!
Ответить С цитатой В цитатник
akry   обратиться по имени Четверг, 10 Апреля 2008 г. 14:57 (ссылка)
Just_Jean, я собственно и удивился ажиотажу вокруг именно этой фотографии. С точки зрения искусства, технологии, сюжета и реализации она вполне обычна. Красивая, хорошая, мне нравится. Но обычная. Думаю, всё таки «историчность» сыграла большую роль. И круть неземная самого фотографа:
В 20­е годы прошлого века в качестве главного фотографа журналов Vogue и Vanity Fair, Эдвард Штайхен создал галерею эпохальных портретов знаменитостей Голливуда, в том числе Греты Гарбо, Марлен Дитрих, Чарли Чаплина. Штайхен стал основоположником стиля фэшн­фотографии в США, существующего и по сей день. Говоря о его манере съемки, современники вместо «позировать» употребляли слово «штайхенизировать».
Ответить С цитатой В цитатник
Just_Jean   обратиться по имени Четверг, 10 Апреля 2008 г. 15:07 (ссылка)
akry, насчет историчности - бесспорно. Видимо, хорошая реклама + несколько инструментов, дабы заинтересовать покупателя. Ну и цепная реакция. Вот Вам и цена в 3 миллиона...
Мне фотография тоже показалась обычной. а вот вторая (в комментариях ниже) - интересней.
Ответить С цитатой В цитатник
akry   обратиться по имени Четверг, 10 Апреля 2008 г. 15:09 (ссылка)
Just_Jean, вторая — Толбота, одного из пионеров фотографии. Это не делает фотографию автоматически хорошей, но она сама по себе интересная. Там по ссылке сверху ещё несколько его фотографий. Кстати, это 1840 год. За 64 года до Штайхена.
Ответить С цитатой В цитатник
Nepowtorimaja   обратиться по имени Четверг, 10 Апреля 2008 г. 15:15 (ссылка)
akry, мне, честно говоря, сама фотография понравилась. Или ты о подсознании? Эта сумма такова, что можно сказать, что я не поняла что там написано))
Ответить С цитатой В цитатник
Just_Jean   обратиться по имени Четверг, 10 Апреля 2008 г. 15:20 (ссылка)
akry, Интересно, только ли желание руководило в то время этими людьми?.. Желание познать что-то новое, реализовать нереализованное, найти новый путь решения и т.д.
Только ли?

Мне нравится. Определенно.
Ответить С цитатой В цитатник
akry   обратиться по имени Четверг, 10 Апреля 2008 г. 15:57 (ссылка)
Just_Jean, о, это были пионеры, художники и исследователи. Конечно была и «золотая лихорадка», попытки заработать денег, бум фотографии. Но локомотивом были те фанатики. Кстати, далеко не все они стали богатыми.

Кстати, спор, является ли фотография искусством и если да, то при каких условиях, начался ещё тогда. С тех пор одни и те же аргументы с обеих сторон повторяются в тысячный раз.
Ответить С цитатой В цитатник
Just_Jean   обратиться по имени Четверг, 10 Апреля 2008 г. 16:39 (ссылка)
akry, Наверно, так во всех областях, где "грызут гранит" непознанности люди, заинтересованные именно в процессе познания. И вот как, не будь таких фанатиков, использующих крайние меры, мы бы развивались? :)))
О! Фанатики - двигатель прогресса *смеется* А почему нет? ;)

Думаю, фотография является в равной степени искусством и не_искусством. Может не 50 на 50, и всё же имеет самые разные свои проявления. А спор лишь находит новые грани.
Ответить С цитатой В цитатник
insomni4ka   обратиться по имени Четверг, 10 Апреля 2008 г. 18:49 (ссылка)
Притягивающее фото.. но стоит ли оно этих денег?
Ответить С цитатой В цитатник
Miss_Salivan   обратиться по имени Четверг, 10 Апреля 2008 г. 22:25 (ссылка)
Пока не поняла, но большого восторга нет. Вспомнила, что всегда считала "Черный квадрат" примитивом типа "и я так могу". А недавно его разглядела - это такой космос! Он затягивает, и вовсе он не одинаково черный, в середине точка, которая уводит в другой мир. Может, все это уже сами знают, может, кто-то по-другому видит, но я сама это открыла! Хожу и гордюся!
Ответить С цитатой В цитатник
Miss_Salivan   обратиться по имени Четверг, 10 Апреля 2008 г. 22:28 (ссылка)
Вот это действительно класссссссссссссс!
Ответить С цитатой В цитатник
akry   обратиться по имени Четверг, 10 Апреля 2008 г. 22:59 (ссылка)
Miss_Salivan, К «чёрному квадрату» aka «портрету одного пикселя» пока отношусь, как вы в начале.
Возможно, пока не проникся. Однако есть одна вещь, которая меня смущает. Сознание способно наполнять содержанием что угодно. Всмотритесь в «серый шум» на ненастроенном телевизоре. И продолжая глядеть на него, попробуйте увидеть обрывки образов в этом шуме. Это не шум художественный, это мы сами его наполнили. Леонардо Да Винчи умел использовать это свойство мозга, глядя на серую стену и видя там картины — те, которые хотел и которые потом использовал.
Ответить С цитатой В цитатник
Почти_солнце   обратиться по имени Пятница, 11 Апреля 2008 г. 00:09 (ссылка)
akry,
потрясающие работы, мне очень нравится фотографии такого вида.
Ответить С цитатой В цитатник
Почти_солнце   обратиться по имени Пятница, 11 Апреля 2008 г. 00:27 (ссылка)
Miss_Salivan,
Суть "Черного квадрата" в другом. многие говорят, что видят там какой-то мир или необычные формы и т.д. по большей степени, это фантазия, потому что люди не совсем разбирающиеся в искусстве хотят приобщиться и понять непонятные для себя вещи, поэтому и восхищаются черным квадратом. А как известно Малевич автор этого произведения, один из художником открывшем стиль кубофутуризм. И этой работой он показал, что благодаря пропорциям и соотношением цветов можно создать некую иллюзию или объем формы. В этой работе он подобрал соотношение черного и белого цвета так, что на определенном расстоянии смотря на этот квадрат он будет двигаться и «вылезать» наружу. Существует множество версий, что он хотел показать на этой картине. И все-таки стоит обратить внимание, что помимо Черного квадрата, он написал не малое количество талантливых работ.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] 2 [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку