-ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в akry

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 21.08.2007
«аписей: 4917
 омментариев: 25572
Ќаписано: 40060



¬ли€ние авторитета Ч†небольшое исследование

„етверг, 07 ‘еврал€ 2008 г. 20:30 + в цитатник

ƒрузь€!

ѕриношу свои извинени€, за то, что ввЄл вас в заблуждение относительно автора фотографий в посте «Ќужны рекомендации по фотографи€м». я решил провести небольшое социологическое исследование, св€занное с вли€нием имени на оценку. јвтор этих двух фотографий — ¬адим ≈вгеньевич √иппенрейтер.  орифей, мегамастер, »м€ и —в€тое.

—разу про€сню — многие его фотографии мен€ искренне восхищают. » это было ещЄ до того, как € узнал, чьи они. Ќо мен€ огорчает идолопоклонничество в любых формах. ќно, на мой взгл€д, унижает самого мастера. ≈го творчество этим как бы обесцениваетс€ — какую бы ерунду он не сделал, ему будут петь дифирамбы. ј зачем тогда творить? ƒл€ себ€? Ќе у всех на это хватает внутренней силы… Ќе хватило силы и у того, кто эти фотографии выкладывал на ‘отосайт с разрешени€ √иппенрейтер.

я более чем уверен, что выложи € некоторые фотографии моих любимых Ќьютона, —аудека — тоже анонимно — они тоже получили бы справедливую критику.

ќбъективно (и анонимно) в этих двух фотографи€х есть что доделывать — и много чего. ¬ комментари€х вы описали это достаточно подробно, многие вещи и € сам не заметил.

¬кратце, резюмиру€ про клубнику: «неудачна€ композици€, бутылка "стоит" на тарелке, освещение нужно слегка помен€ть, цвета не очень».

ѕро —оловецкий монастырь: «неудачна€ композици€, горизонт завален, чЄрное п€тно слева внизу, плохо скадрировано, цвета хорошие.».

ј теперь прочтите комментарии на PhotoSight к этим же фотографи€м. ¬ отличие от вас, комментировавшие знали, чьи это фотографии.

 лубника (Ќатюрморт є 7)

1 √уру “ан€ –уденко (TANEE)
вкуснатища и красотища классики цветов! :)
2 √уру √”ћ
’и“!!!
3 Ћюбитель Jackdaw
жива€ гамма :)
очень очень нравитьс€!
5+
4 Ћюбитель Eugene  
ѕросто учебник! «абрал себе - буду учит'с€.
5 Ћюбитель лю
 лубника - как жива€. слюнки потекли...
6 Ћюбитель Ќина —арган
слюни потекли
7 ћастер  Ќиколай ѕалькин
елы-палы !!!

«аполненность квадратика слева от имени — «крутость» фотографа на сайте, профессионализм. «аполненный на три четверти — «ћастер», полностю залитый — «√уру».

Ѕольше комментариев по этой фотографии нет. Ћибо √уру и ћастера в блеске ослепительного имени не увидели то, что увидели вы, либо не решились об этом сказать. ѕочему? „итайте следующие комментарии к работе

—оловецкий монастырь

1 Ћюбитель Holly
ќчень красива€ работа, ќтлична€ цветова€ гамма. ≈динственное замечание - кадрирование. Ќа мой взгл€д так было бы лучше.вариант кадрировани€
4

Ћюбитель Yelena Turetskaya
ѕо-моему именно из-за "завала" снимок и кажетс€ таким обьемным и необычным. ј уж цвета так вообще писк!

5

Ћюбитель ¬ладимир Ћуканин
я уж и не знаю по какой причине √иппнррейтер на этом сайте,но учить того, на чьих фотографи€х воспитывалось не одно поколение...

7 Ћюбитель Aleksey Golyko
5+
9 Ћюбитель Michael_ 
я думаю прежде чем размещать работы такого мастера их надо довести до нормального состо€ни€.
10 ѕрофи —ергей ћакаренков
ћ-да... √иппенрейтору по меркам сайта еще расти и расти... Ќу далеко ему еще до елы-палы ов... Ѕлин... Ўли бы все после таких советов по поводу “ј »’ работ пушистиковые мордочки смотреть... (касаемо 1, 2)
11 Ћюбитель ƒмитрий Ѕритарев 
—клон€ю голову перед ¬еликим ћастером и ”чителем.
ќценки не ставлю, они бессмыслены. —пасибо, ”читель за все!
12 ѕрофи ќлег  остерин 
Ќо еще вопрос кто их сканирует и обрабатывает. » не заваливает ли он при этом горизонты. Ётот завал может быть, конечно, и смелой задумкой великого мастера, а может быть и недосмотром подмастерь€.
13 Ћюбитель Victor-Big  
To9. ≈сли вы не знаете,кто такой ¬адим √иппенрейтер,уважаемый —ергей,то это проблемы вашей биографии,а не биографии ¬еликого мастера.–азница между уровнем √иппенрейтера и сайта,примерно така€ же как,скажем между Ўал€пиным и децлом.Ќо ведь невозможно кому-то запретить слушать децла.Ёто болезни роста,вы просто не можете оценить масштаб.”вы!
16

Ћюбитель Soft Wind
√амма синего выгл€дит просто божественно. »мхо: с 1,2 не согласен - завал придаЄт кадру б`ольшую объЄмность (пробовал развернуть - не то).

17 Ћюбитель Mikesht
13: S moei (zapadnoi) storoni saita- svoboda slova i viskazivat svoe mnenie mojet luboi, a kak s vashei?
Kakoi smisl togda vistavliat foto, esli na luboi drugoi otziv krome "genialno!!!" vi brosaetes na ambrazuru s krikom: Vi ne dorosli escho kritikovat!
Po suschestvu kadra: mne nravitsa gamma, tona krasivie i rezkosti dostatochno, no sam kadr ne nravitsa po suti.
Ne viju v nem kakoi-to pritiagatelnoi izuminki. Uvidel krasivii monastir i schelknul. Ne znau, mojet mne pravda opitane hvataet poniat...
Sorry, po golove tolko ne beite!
18 Ћюбитель ƒмитрий Ѕурцев
!!!!!
20 Ћюбитель ѕавел ƒроханов  
јвторитет -вещь хороша€ несомнено, но-снимок завален вправо.» ещЄ ћне кажетс€ надо так.вариант кадрировани€ » ќ’ и ј’ если покусилс€ на св€тое. ћастер поймет(на то и мастер) а подмастерье будет....

примечание: комментариев много, € оставил репрезентативную (с моей точки зрени€) выборку. ∆елающие могут ознакомитьс€ с полной версией.

»так, диферамбы и асаны здесь слегка разбавлены критической оценкой. Ќо посмотрите, как на эту критику реагируют восторженные поклонники? «¬едь невозможно кому-то запретить слушать децла.Ёто болезни роста,вы просто не можете оценить масштаб.”вы!»… «я уж и не знаю по какой причине √иппнррейтер на этом сайте,но учить того, на чьих фотографи€х воспитывалось не одно поколение...»

ќн ћастер и √ений, а кому не нравитс€, соси… sorry, слушайте децла, сосунки!

“акже обратите внимание на комментарии єє 4, 12 и 16. ¬от уже и не недостаток, а фича. Ѕез которой всЄ было бы только хуже, алилуй€ мастеру! »ли злые подмастерь€, алилуй€ мастеру! :)

¬ласть авторитета — очень интересный феномен. ќт неЄ не спасает ни образование, ни интеллект — она иррациональна. я более чем уверен, что подавл€ющее большинство из тех, кто здесь выражал восторги, подобную же картинку, показанную анонимно, оценили бы вполне объективно. » возможно нашли бы в ней такие недаработки, которы мы все вместе здесь не смогли найти. ¬сЄ таки, они профессионалы. ј тут… —лепое п€тно какое-то.

јбсолютно то же самое происходит и в науке. ѕомните знаменитое «ћолчи, Ўапиро», сказанное Ћандау? Ўапиро замолк, а вскоре буржуи за те же идеи получили Ќобелевку. ƒа и сам (великий, разумеетс€) Ёйнштейн до конца жизни так и не прин€л квантовую механику. «Ѕог не играет в кости!» — эти слова выражали его отношение к «принципу неопределЄнности».

’уже всего, когда таким авторитетом дл€ себ€ становишьс€ ты сам. ≈сли это единственный авторитет, «круг замыкаетс€» и развитие прекращаетс€. ¬о многом, это причина «скисани€» многих рок-групп. ѕоклонники по привычке в восторге, чего ещЄ надо? ћы же знаем, что мы — the best!

—кажите — только честно — после того, как вы узнали, чьи это фотографии, ваша оценка изменилась хоть чуть-чуть? ¬ какую сторону? ѕо€вились ли объ€снени€, почему всЄ таки эти фотографии хорошие? »ли почему это исследование неправильное? ;)

Ќужно какое-то осбое мужество, что ли, чтобы оценивать вещи и произведени€ независимо от того, кто их создал. —мотреть каждый раз, как в первый раз — это непросто. √овор€т, ћилтон Ёриксон специально училс€ забывать лица, чтобы его действи€ми руководила реальность здесь и сейчас, а не длинный хвост собственных воспоминаний.

“ем же, кто не обладает такими талантами, остаЄтс€ только заниматьс€ сталкингом — отлавливать у себ€ такие вещи и, по мере сил, представл€ть, что оцениваимаю вещь сделал кто-то чужой и беззвестный.

¬ласть авторитета — лень ума. ƒавайте не будем ленитьс€! :)

–убрики:  ‘ото
‘отографии.
ѕсихологи€
ћетки:  


ѕроцитировано 1 раз



Androma   обратитьс€ по имени „етверг, 07 ‘еврал€ 2008 г. 20:38 (ссылка)
фотографа такого не знаю. на сайте зарегистрирована. Ќаблюдала пару случаев такого-же поклонничества, дл€ мен€ не пон€тного. мои комменты на то что там ничего нет ’»“ового тактично игнорировались... :)
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
PunkyFish   обратитьс€ по имени „етверг, 07 ‘еврал€ 2008 г. 20:40 (ссылка)
о да)))
€ так и знала, что тут подвох)))
тот пост с клубникой и этим монастырем специально не стала комментировать.
надеюсь этот самый замечательный мастер не настолько глуп, чтобы воспринимать похвалу всерьез. ≈сли выставил те работы чтобы проверить "власть авторитета", то молодец. ≈сли действительно считает их хорошими и замечательными, то пиздец котенку...
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
akry   обратитьс€ по имени „етверг, 07 ‘еврал€ 2008 г. 20:45 (ссылка)
PunkyFish, € думаю (надеюсь), √иппенрейтер как раз адекватно бы всЄ восприн€л.

–аботы выставл€л какой-то его протеже, но он за€вил, что с делал это с разрешени€ √иппенрейтера.  то отбирал работы Ч не знаю. ћожет быть и сам √иппенрейтер :(
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
glaza_duimovochki   обратитьс€ по имени „етверг, 07 ‘еврал€ 2008 г. 20:47 (ссылка)
—пасибо за такие статьи. ѕодн€та€ проблема - просто ѕик! ¬ жизни это встречаетс€ так часто...  огда когда-то талантливый человек выставл€ет далеко не шедевр, и все этим восхищаютс€, потому-что привыкли... Ёто ужасно в первую очередь дл€ него самого. Ёто тупик.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
akry   обратитьс€ по имени „етверг, 07 ‘еврал€ 2008 г. 20:48 (ссылка)
Androma, одна из причин, почему € туда больше ничего не шлю. Ќовичкам комментариев мало, а сам кого обсуждать Ч ни-ни!  ритиковалка не выросла.

‘отокритик.ру в этом плане лучше, но € туда уже сто лет ничего не слал Ч уж очень сайт тормозит! ѕо дес€ть минут ждать открыти€ страницы € не в силах.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Androma   обратитьс€ по имени „етверг, 07 ‘еврал€ 2008 г. 20:52 (ссылка)
akry, € шлю, но редко :) помимо этих "культов" там есть действительно мастера высочайшего класса, рассматривать фотографии которых мне очень при€тно и полезно...:)
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
akry   обратитьс€ по имени „етверг, 07 ‘еврал€ 2008 г. 20:55 (ссылка)
Androma, аналогично :)
Ёто наверное первый сайт фотографов, который € когда-то нашЄл. » там есть очень сильные мастера.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
PunkyFish   обратитьс€ по имени „етверг, 07 ‘еврал€ 2008 г. 20:55 (ссылка)
блин, а € боюсь слать на фотосайт, мало ли заклюют)
€ ведь сама не удержусь и выскажу свое мнение)
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Androma   обратитьс€ по имени „етверг, 07 ‘еврал€ 2008 г. 20:57 (ссылка)
PunkyFish, да нууу... ничего там страшного нет, в большинстве случаев- просто проигнорируют...
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
PunkyFish   обратитьс€ по имени „етверг, 07 ‘еврал€ 2008 г. 20:58 (ссылка)
это, кстати, тоже не хорошо
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
akry   обратитьс€ по имени „етверг, 07 ‘еврал€ 2008 г. 21:00 (ссылка)
PunkyFish, в подавл€ющем большинстве случаев проигнорируют :)

“ам всЄ таки междусобойчик. — оттенком Ђпальцевї и гуризма. ‘отокритик, ещЄ раз повторюсь, демократичнее.
Ќо и там и там есть сильные мастера и хорошие фотографии.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
PunkyFish   обратитьс€ по имени „етверг, 07 ‘еврал€ 2008 г. 21:00 (ссылка)
а можно ссылки, пажалусто)
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
akry   обратитьс€ по имени „етверг, 07 ‘еврал€ 2008 г. 21:02 (ссылка)
PunkyFish, на фотокритик?
http://fotokritik.ru/
“олько он оп€ть тормозит невыносимо.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Androma   обратитьс€ по имени „етверг, 07 ‘еврал€ 2008 г. 21:07 (ссылка)
хочу еще сказать, если работа действительно интересна€, то еЄ замет€т все равно. проверено:)
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Jexx   обратитьс€ по имени „етверг, 07 ‘еврал€ 2008 г. 21:07 (ссылка)
вообще.. хуйдожественна€ ценность фотографии.. весьма субъективна€ штука.

вопросы технического исполнени€, куда проще оценить..

€ не комментировал, потому как
а)ни то, ни другое мен€ не зацепило
б)видимые мною недочеты (?) могли быть только моими субъективыными, мол € бы так не сделал.
в)искренне считаю себ€ человеком, не имеющим права ќ÷≈Ќ»¬ј“№ исполнение в той области, в которой € сам - профан.

» принципиально нет разницы.  то автор - гений или новичек.
ћои знани€, не позвол€ют мне оценить все так, как надо ))
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Minaeffa   обратитьс€ по имени  омментарий к ¬ли€ние авторитета Ч†небольшое исследование „етверг, 07 ‘еврал€ 2008 г. 22:07 (ссылка)
akry, ну, критики тоже достаточно :)
Loreleya
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Bookowka   обратитьс€ по имени „етверг, 07 ‘еврал€ 2008 г. 22:33 (ссылка)
не знаю почему,но € осталась при своЄм мнении,может потому что € не знаю этого фотографа,а может потому что мне как зрителю,немного знающему классические основы композиции,не нравитс€ такое
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Kash-a-lot   обратитьс€ по имени „етверг, 07 ‘еврал€ 2008 г. 22:49 (ссылка)
ƒавайте не будем действительно.
«а мной есть конечно некоторые огрехи, но € стараюсь быть объективным. ¬от к примеру очень люблю гуппу Godsmack. ¬осхищалс€ их предпоследним альбомом. Ќо когда услышал последний мен€ пот€нуло его сразу выключить музыкальный центр.
ћузыка это конечно несколько другое. ƒа и пример мой скудноват. ”мываю руки)
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
solar_wind   обратитьс€ по имени ѕ€тница, 08 ‘еврал€ 2008 г. 03:32 (ссылка)
я так и знал что то здесь не так)))
ѕо правде € давно разочаровалс€ в фотосайтах. ¬с€ эта система пчел и медоносов мне не нравитьс€(
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Alskar   обратитьс€ по имени  омментарий к ¬ли€ние авторитета Ч†небольшое исследование ѕ€тница, 08 ‘еврал€ 2008 г. 05:25 (ссылка)
akry, ѕервый раз слышу про этого фотографа. ≈го им€ мне ничего не говорит.
» вообще € человек не признающий авторитеты. ≈сть работы, на которых учишьс€, а кто их сделал - ѕризнанный гуру или неизвестный фотограф - дело дес€тое.
Loreleya
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
akry   обратитьс€ по имени ѕ€тница, 08 ‘еврал€ 2008 г. 10:08 (ссылка)
Alskar, полезный подход.
√иппенрейтер Ч личность довольно известна€ среди наших фотографов. Ёто видно по комментари€м на ‘отосайте. „то только подтверждает вышесказанное :)
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
akry   обратитьс€ по имени ѕ€тница, 08 ‘еврал€ 2008 г. 10:11 (ссылка)
solar_wind, у мен€ тоже закрадываетс€ некоторое сомнение: какую критику могут дать мне Ђгуруї, поющие дифирамбы натюрморту с клубникойЕ
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
јноним   обратитьс€ по имени —уббота, 09 ‘еврал€ 2008 г. 11:36 (ссылка)
Ёк теб€ заколбасило то на √иппенрейтере. “очнее на комментах к нему. ј между тем, работа с —оловецким монастырем на photosight.ru подрезана. ≈сли бы ты не поленилс€ и посмотрел бы работу на официальном сайте, то там есть передний план, с которым работа смотритс€ достаточно гармонично.http://www.gippenreiter.ru/gallery/architecture/3.jpg.html

 стати, советую вспомнить, что:
√иппенрейтер снимал на ѕЋ≈Ќ ”, а не на цифру и сам про€вл€л и печатал ÷¬≈“Ќџ≈ фото. ≈сли ты хоть немного знаком с процессом, то можешь себе представить насколько это сложно.
„то касаетс€ натюрморта - то во-первых, это не студийна€ работа. ќн снималс€ при ≈—“≈—“¬≈ЌЌќћ освещении. ѕопробуй сн€ть так же;-) Ќа пленку;-) » сделать такие же цвета:-) Ѕутылку, клубнику, цветы, надеюсь что найдешь:-)

“акже советую вспомнить, что ¬адиму √иппенрейтеру уже более чем 90 лет и ему до твоих писков и про то, что кто-то там высказал хвалебные замечани€ неудачной, с твоей точки зрени€, работе до фонар€. »ли ты всерьез думаешь, что ему мешают эти комменты и он побежит переделывать натюрморт?! Ќу-Ќу. —корее всего тебе просто нравитс€ находить какие-то недостатки у кого-то из великих и известных мастеров.

***********************************
ѕускай же говор€т собаки:
Ђјй, ћоська! знать, она сильна,
„то лает на —лона!ї
***********************************
».ј. рылов "—лон и ћоська"
ќтветить — цитатой ¬ цитатник    |    Ќе показывать комментарий
Alskar   обратитьс€ по имени ќтвет в akry; ¬ли€ние авторитета Ч†небольшое исследование —уббота, 09 ‘еврал€ 2008 г. 12:13 (ссылка)
јноним, гл€д€ на фото мен€ не интересует сколько времени потратил человек на его создание, в каких услови€х он работал и уж тем более сколько ему лет. ћне интересно лишь то, что у него в итоге получилось.
Loreleya
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
јноним   обратитьс€ по имени —уббота, 09 ‘еврал€ 2008 г. 12:18 (ссылка)
Alskar, и что ¬ы можете сказать по поводу работ ¬адима √иппенрейтера?
ќтветить — цитатой ¬ цитатник    |    Ќе показывать комментарий
Alskar   обратитьс€ по имени ќтвет в akry; ¬ли€ние авторитета Ч†небольшое исследование —уббота, 09 ‘еврал€ 2008 г. 12:24 (ссылка)
јноним, ничего, € их не видел. «десь € высказываю своЄ мнение относительно идолопоклонничества, √иппенрейтера ли это касаетс€ или ¬аси ѕупкина, мне всЄ равно.
Loreleya
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
јноним   обратитьс€ по имени —уббота, 09 ‘еврал€ 2008 г. 13:06 (ссылка)
Alskar, с точки зрени€ потребител€, ¬ы конечно правы!
ќтветить — цитатой ¬ цитатник    |    Ќе показывать комментарий
akry   обратитьс€ по имени —уббота, 09 ‘еврал€ 2008 г. 18:13 (ссылка)
јноним, € так понимаю, этот комментарий в стиле Ђкто там посмел гавкнуть на √уруї? “огда спасибо, именно ради демонстрации подобного € и провЄл это исследование.

—омневаюсь, ожидаетс€ ли мой ответ. —корее комментарий звучит, как обвинение. Ќо всЄ таки рискну ответить.
1. √иппенрейтера уважаю. ѕричЄм не за то, что ему 90 лет, а за работы. “ак что от мен€ его защищать не надо. ѕрочтите внимательнее статью Ч†€ писал об этом. “акже € писал о том, что в качестве примера мог вз€ть работы —аудека или Ќьютона. — тем же эффектом.
2. јргументаци€ в стиле Ђписковї и Ђмосекї Ч только подтверждение моего тезиса о вреде идолопоклонничества.
3. я снимал на плЄнку, и на цветную тоже.  огда цифры не было. — процессом в общем то знаком. » пост посв€щЄн отнюдь не его (преодолимым) сложност€м.
4. ‘ото с передним планом действительно смотритс€ гармоничнее, хоть башни всЄ равно слегка завалены. Ќо к подн€тому мною вопросу это отношени€ не имеет. Ќапоминаю Ч†€ писал о вли€нии авторитета, а не о технических аспектах фотосъЄмки.


p.s. ѕо моим наблюдени€м, часто анонимные посты более грубые по тону. Ѕудем наде€тьс€, что автор просто эмоционален по жизни и анонимность тут не при чЄм.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
јноним   обратитьс€ по имени —уббота, 09 ‘еврал€ 2008 г. 21:47 (ссылка)
akry, сей коммент о том, что √иппенрейтеру все равно, что ¬ы о нем думаете. » натюрморт он переделывать в угоду ¬ам не побежит.:-)

—мысл ¬ашего исследовани€ сводитс€ к тому, что у ћастеров существуют неудачные работы. Ќо это и без ¬ас €сно.
» существуют люди, которые прутс€ от ¬—≈’ работ ћастера (в данном случае не только √иппенрейтера). Ёто тоже €сно, поскольку действительно существуют такие люди, которые называютс€ фаны и все, что бы ћастер не делал у них вызывает восторг. “аким образом, ничего нового ¬ы не открыли.

“еперь следующий вопрос: " акой смысл искать неудачные работы у ћастеров?" „аще всего это делаетс€ за тем, чтобы тем самым превознести себ€ и самоутвердитьс€ (за счет ћастера естественно. ј чего - мастер известный, а тут € попал пальцем в небо и нашел неудачную работу у самого ћастера.) “ипа о, да € крутой перец, у самого ћастера нашел неудачную работу. “.е. получаетс€, что ¬ы самоутверждаетесь за счет известных и великих мастеров, вместо того чтобы сделать что-то свое, но такое же гениальное.
—амоутверждатьс€ за счет других довольно некрасивый прием.  ак правило он показывает несосто€тельность того, кто самоутверждаетс€. »ли банальную зависть.

Ќе сомневаюсь в том, что и у Ќьютона и у —аудека, да и любых других людей есть работы как удачные так и неудачные, однако, почему ¬ы решили искать у них неудачные работы вместо того чтобы смотреть на удачные и учитьс€ на них? «авидуете? —амоутверждаетесь? »щете дешевой попул€рности?
ќтветить — цитатой ¬ цитатник    |    Ќе показывать комментарий
Jexx   обратитьс€ по имени —уббота, 09 ‘еврал€ 2008 г. 21:54 (ссылка)
јноним, мне кажетс€ вы настолько увлечены темой "поймать автора", что не замечаете цель его опыта/эксперимента

мне собственно даже любопытно
у вас лична€ непри€знь к автору?
или вы со своей колокольни, как то иначе читаете русские буквы?

что пон€л из этой темы €, были выложены некие работы и просьба: оцените данные фото, как вы считаете, что так что не так, на ваш субъективный взгл€д.
были получены ответы
а затем, следующим постом, автор приводит пример, что вот мол, вы не знали и написали одно, а те кто знал, написали другое. » автор, задалс€ вопросом, что за херн€ и почему в нашей жизни так много "идолопоклонничества"

¬аши попытки увидеть в этом что то корыстное, личное и тому подобное, помоему смехотворны.
”ж извините.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
 омментировать   дневнику —траницы: [1] 2 [Ќовые]
 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку