Irogoto дала цитату про Галу. Я решил, что эта тема заслуживает отдельного обсуждения.

Отойду чуть чуть от романтики в сторону психиатрии и прагматики.
На мой взгляд, статья про Галу очень поверхностная. Из тех, что под стилем "только факты" скрывают неспособность сделать самостоятельный анализ и выводы.

Дали по факту был очень практичен. Безумец? А что вообще такое: "сумасшедший"? Чаще всего мы имеем в виду некое отклонение от нормы.
Но всегда ли отклонение от нормы - плохо? Открою вам тайну. В переводе с латыни, слово "normalis" означает "обычный". Среднестатистический, можно сказать. Всё, что отклоняется в ту или иную сторону - уже не нормально. Человек, который в уме складывает и умножает десятизначные числа - ненормальный. Успешный бизнесмен - ненормален (он много богаче среднего человека). Но и тот, кто считает себя Наполеоном, тоже ненормален (кроме одного случая. Нет, двух - второй - торт :)). В чём же разница между положительным и отрицательным отклонением от нормы?

Очень просто. Эта разница называется: "адаптивность". Если человек своё отклонение использует себе и окружающим на выгоду, это плюс. Если он и другие от него страдают, это минус. Внимательный читатель может заметить, что в этом случае про одного и того же человека в разные времена можно сказать разное - например, для современников он был психом, а для мировой цивилизации оказался в итоге гением. Это так. Пример - Игнац Земмельвайс, в чей музей я, увы, так и не попал в Будапеште.

...Поставьте себя в положение молодого ассистента врача в гинекологической университетской клинике Вены начала пятидесятых годов прошлого века. Ему стало ясно, почему в этой клинике из ста рожениц двадцать—тридцать женщин умирают в течение нескольких дней после родов. Один из его друзей, который по неосторожности поранился при вскрытии, умер от тех же симптомов. Господа профессора и их студенты, не вымыв руки, из анатомического кабинета сразу же шли на обход к роженицам.

Побуждаемый глубоким сочувствием к судьбам этих женщин, он потребовал, чтобы его коллеги перед обходом мыли руки в хлорном растворе. За эту истину его не только наградили насмешками и презрением но буквально ополчились против него. Его профессор отказал ему в месте доцента, и он был уволен со своей должности ассистента. Ему достаточно было проявить покорность своим «слушаюсь, господин профессор!», чтобы перед ним открылась весьма успешная карьера. Ему пришлось с горечью видеть, как его элементарные правила гигиены критиковались вовсю среди специалистов, в то время как везде, где следовали его указаниям, были спасены тысячи жизней. В итоге у него развилась тяжелая депрессия, он был помещен в сумасшедший дом. Сегодня венгерского врача, доктора Игнаца Земмельвайса называют «спасителем матерей». Это ли не волнующий пример мужества... (*)

Сальвадор Дали - гениален. И понять это очень просто. Во первых, его картины производят сильное впечатление даже на тех, кто не знает, чьи эти картины (не нашёл ссылку на описание эксперимента, увы). Вы считаете, что это от того, что они идиотские? Попробуйте, нарисуйте сами что-нибудь, и проведите аналогичный эксперимент. На словах-то каждый - Лев Толстой... :)

Во вторых, про выходки Дали. Нет такой вещи, как "объективная стоимость" картины. Жил да был неизвестный художник. Кто-то из коллекционеров купил его картины, у него почему-то перекупили дороже, у того - ещё дороже, после чего за этими картинами началась настоящая охота... Это PR. Примеров множество. Конечно, всё это не отрицает мастерства художника. Но даже мастерству нужен PR, иначе картины будут продаваться по дешёвке. А художественная ценность значит меньше, чем PR. Да простят меня его поклонники, но я приведу в пример "Чёрный квадрат" Малевича (он же "портрет одного пикселя" :)). Студенты на черчении проявляют аналогичное и превосходящее мастерство. Однако их чертежи обычно продаются значительно дешевле (соседям по общаге, с младших курсов :)).

Так что личный имидж художника - важнейшая составляющая стоимости его картин. И Дали вместе с Галой активнейше и планомернейше работали над выстраиванием именно такого имиджа, который принесёт максимум денег.

Представьте, что Дали был бы совершенно ординарным, заурядным, серым человеком, ведущим скромный образ жизни, но при этом пишущим такие картины. Сколько бы они стоили? Надеюсь, по прежнему много, но точно значительно дешевле, чем сейчас!

Имидж - это работа. Имиджем занимался и Пикассо (в чём ему также помогала жена). Если будешь отсутупать от выбранного имиджа, поклонники могут не понять. Имидж нужно поддерживать постоянно. И Дали делал это - день за днём. Венчался с Галой в каждом новом городе, выряжал девушек омарами, скакал голышом с саблями перед Хачатуряном, натурно жизнеописал свои отправления...

И при этом постоянно совершенствовал своё мастерство. Прочтите его "Дневник", прочтите его "Уроки живописи" (не помню точно название - почему-то эту книгу тяжело достать). И обратите внимание на то, как тщательно и маниакально упорно он работал над своим мастерством. Думаю, занимайся я чем-то с такой же настойчивостью, я уже был бы всемирно в этом знаменит. И вы тоже. Правильно говорят, что "гений - 1 % таланта и 99 % работы".

Всё остальное - его личное право устраивать свою жизнь так, как он хочет и имеет возможность. Многие из внезапно разбогатевших новорашей извращаются - Дали был бы в шоке. Но для мира полезного делают не в пример меньше.

Гений. Безумец. Какая разница? Только в пользе - для него.

И для вас.