-ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в akry

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 21.08.2007
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 40029

ѕомогут ли выборы

¬оскресенье, 11 —ент€бр€ 2016 г. 11:04 + в цитатник

Ќародное недовольство вторично. ¬ыборы не помогут. »мхо главные причины изменений или их отсутстви€ у нас будут а) экономические; б) экономические; в) экономические. » не факт, что эти изменени€ будут к лучшему.

‘акторы:

1. ќтносительно неплохой уровень жизни людей и пам€ть о 90-х. ѕомните, что страх поражени€ у людей традиционно сильнее страха упощенной выгоды и еЄ желани€. ≈сть Ђсиница в рукахї. Ќарод ещЄ не обнищал до озверени€ и погромов (сейчас уровень примерно 2011 года, что, вообще говор€, зашибись), и народ не жил слишком долго сытно, чтобы мучительно желать большего и бунтовать на эту тему (несколько спорна€ теори€ де “оквил€). ѕоэтому социальной базы протеста фактически нет.

2. ѕопулистска€ автократи€: добрый царь, злые бо€ре. ѕоэтому олигархов сейчас можно и приструн€ть, опора на них больше не требуетс€, а рейтинг от такого только вырастет. “ак можно очень долго Ђборотьс€ї с коррупцией, ничего не дела€ и скармлива€ неудачников толпе. Ѕолее того, толпе можно скармливать не только олигархов, а решительно всех неудобных и высунувшихс€ под лейблом Ђвраг народаї. “олпа обожает такое. —м. кейс ¬енесуэлы. ј верхушке силы можно тратить только на легитимацию своей власти: например, показательную разгромную победу на выборах с участием оппозиции. –азумеетс€ мы понимаем, что выборы Ч верхушка айсберга демократии, и пусты без равного доступа к —ћ» и админресурсу, без гонений и посадок кандидатовЕ „то демократи€ Ч не власть большинства. „то у нас не демократи€, а демократура. Ќо Ђмыї Ч это единицы процентов, и даже внутри оппозиции это не все осознают. „то уж ждать от народа: дл€ него спектакль Ђлегитимные выборыї идЄт прекрасно и €вл€етс€ убедительным доказательством того, что власть законна (легальна) и отражает народные ча€ни€ (легитимна).†

3. ¬оспитанный иждивенческий менталитет канализирует протесты в форму Ђцарь, дай нам денег и защити от бо€рї. Ќаследие ———– было тщательно культивировано: число бюджетников и прочих зависимых от государства зашкаливает. јвтократи€м это выгодно: сид€щие на соске не будут кусать руку дающую. ѕоэтому мелкий бизнес давитс€, а крупный всегда реакционен, он не так мобилен и на него государству легко надавить, поэтому он не будет делать резких движений. ¬ этом одно из серьЄзных отличий от той же ёжной  ореи. ќбратите внимание на направление требований дальнобойщиков: Ђѕутин, мы ведь за теб€ голосовали, спаси нас от –оттенбергов! Ёто не майдан, ты не подумай!ї

4. ѕротесты и Ђнародныеї бунты часто бывают инструментом борьбы внутри элит (см. факторы народного недовольства). ¬ –оссии сейчас по мнению многих уважаемых мной аналитиков этот фактор на верхнем уровне не прогл€дываетс€. » вр€д ли про€витс€: см. п2 Ч отщепенцев пуст€т в расход, причЄм все дружно, на врем€ объединившись. ѕрисутствует консенсус, что любые бунты Ч худший вариант. ≈сли дав€т, лучше сбежать. —м. кейс —еверной  ореи.

5. ќппозици€ (€ не про всех недовольных, а более конкретно, про официально за€вившихс€ политиках) совсем не светоч, не идеал. ≈Є раздирают склоки, наверх†пробираютс€ ЂосЄдлывать протестї вполне себе мерзенькие политикосы, с которыми солидаризироватьс€ противно. ƒела подмен€ютс€ популизмом, шумом и Ђвзбиванием пеныї. јгитаци€ за участие в выборах Ч один из примеров. ћного†врань€, подтасовок и пропаганды. ј когда не получаетс€, виновные ищутс€ где угодно, только не внутри Ч мы ж св€ты и безгрешны, значит виноват √осдеп (зачЄркнуто)  ремль! Ќе знаю, как вы, а € особой разницы между теми кто у власти и многими теми, кто в оппозиции не вижу. “акой же авторитаризм и неумение договариватьс€, такое же неуважение к иному мнению и стремление заклеймить его носител€. ћожно не объ€сн€ть мне, что Ђзато они за правое делої Ч попробуйте объ€снить это народу. –аз уж речь о выборах, то есть о народном (на секундочку) волеизъ€влении, то непросто их выиграть, счита€ народ Ђголосующим неправильно тупым быдломї. Ќарод видит шило и мыло, но Ђшилої хот€ бы сделало за последние дес€тилети€ что-то (не всЄ спЄрло на высоких ценах на нефть), а Ђмылої вообще только треплетс€ и вспоминает про замечательные 90-е и их Ђдемократиюї. јга, как раз про 90-е народ прекрасно помнит, и отнюдь не в тех красках, как некоторые оторванные от жизни борцы. Epic fail.

6. ћногие недовольные ситуациией†отказываютс€ осознавать и признавать, что именно €вл€етс€ реальной проблемой, подмен€€ анализ повторением чужих фраз. я много дискутировал с оппозиционно настроенными людьми по этому вопросу, и могу с печалью отметить: всЄ плохо. “ы им аргументы и факторы, а их глаза в ответ стекленеют, и изо рта на автомате льютс€ абстрактные штампы: напугать власть, зато у страны %вписать% получилось, надо же что-то делать, ты кремлебот и т. д.. Ќо, повторюсь, вопрос то не в том, что бы убедить или заставить замолчать какого-то мен€. » не в том, чтобы каждый ошибочный прогноз про скорое†наступление ÷арства —вета†объ€сн€ть лишь недостатком усерди€ в молитве. √лупо упорно продолжать†пытатьс€ играть в шахматы с тем, кто теб€ колотит†рукамии нагами, кто пишет дл€ теሆвыгодные ему правила, а когда ему надо, сметает фигуры и бьЄт теб€ доской по голове.

7. Ћюбые примеры успеха других стран необходимо соразмер€ть с вышеприведЄнными факторами, чтобы не было поверхностного сравнени€ тЄплого с м€гким. —оциальна€ база, структура элит, менталитет, экономикаЕ†

8. ƒл€ всех думающих людей всЄ это делает ситуацию бесперспективным адом, из которого нет простых выходов вроде собратьс€ на площади или проголосовать за нужного кандидата. ќстаЄтс€ только самовоспитание и нуднейша€ тщательна€ кропотлива€ работа по формированию своего €дра и народного мнени€ Ч всЄ это в услови€х тотального засиль€ государства в —ћ» и везде, социального давлени€ со стороны желающих не думать, а прыгать друзей, и наростающего скреположества как инструмента канализации агрессии всЄ-таки беднеющего народа.

 

„то делать с ближайшими и последующими выборами, решайте дл€ себ€ сами. “олько будьте честны с собой. я же в этом вопросе согласен с јндреем ћовчаном.

 

protesters

–убрики:  »деи и мысли
ћетки:  



Ѕыков_—ергей   обратитьс€ по имени —уббота, 17 —ент€бр€ 2016 г. 20:19 (ссылка)
ѕолитикой стараюсь интересоватьс€ в минимальных размерах, но избежать разговоров на эту тему в полной мере не удаетс€. ћне нрав€тс€ ваши аналитические материалы и стиль их подачи. ¬ быту часто приходитс€ отмечать, что основна€ масса электората голосует желудком, "потребл€дскими" желани€ми и еще чем - то, но только не логикой и здравыми рассуждени€ми, поскольку знани€ми о государственном строительстве и государственном управлении не владеет. Ќекомпетентность оказывает сильное вли€ние (на мой взгл€д) на динамику и потенцию развити€ общества. ¬ св€зи с изложенным, могу попросить вас подготовить статью о механизмах функционировани€ √осударственной думы и ее взаимодействию с исполнительной ветвью власти? ќчень мало публикаций о работе комиссий ƒумы и регламентах. Ѕлагодарю (в любом случае).
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку