-ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в akry

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 21.08.2007
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 40045

»деократи€ (18+)

—уббота, 11 »юн€ 2016 г. 12:56 + в цитатник

я очень не люблю идеалистов в политике. ѕрагматик может быть плох и непри€тен, но только идеалист способен на действительно чудовищные вещи. ƒевиз «цель оправдывает средства» дл€ большинства из них означает, что средства год€тс€ любые. ѕричЄм неважно, кака€ цель будет за€влена: построение коммунистического/христианского/исламского общества или торжество либерализма. ¬о им€ «демократии» разбомбить Ћивию? Ёто дл€ их же блага.  онечно  аддафи был скверен. ”бил целых 0.0001% от того числа, что убивают —Ўј и их добрые уважающие права человека союзники. ƒобро восторжествовало,  аддафи зверски убили добрые люди. “еперь в —ирте головорезы устраивают массовые казни и всюду вис€т расп€тые. Ќу, непри€тно, но мы тут ни при чЄм, это  аддафи во всЄм как-то виноват. ј мы — никогда. «апомните — ни-ко-гда.  акие публичные извинени€, вы что. «ѕрости нас, Ћиви€, мы ошиблись?» «абудьте. » вообще, оно того стоило. “еперь у Ћивии есть шанс™.  огда-нибудь. ¬сЄ, не мешайте, мы зан€ты. ” нас футбольный чемпионат и кофе остывает.

“рупы? Ќу и что. »деалистам плевать на отдельных людей, они борютс€ во им€ некого абстрактного «народа» или как его ещЄ назовут. (запрещЄнна€ в –‘) »√»Ћ — идеалисты, большевики в 1917 году были идеалистами, √итлер был идеалистом. Ќо и те, кто делал ‘ранцузскую революцию, тоже идеалисты. “е, кто бомбил ради «демократии» —ербию, Ћивию, »рак, —ирию — такие же идеалисты. ÷ель оправдывала средства, средства обосрали цель.

ƒа, у этого трэша есть множество причин. Ќемцы не просто так повелись на √итлера. «–осси€, которую мы потер€ли»™ — пропагандируемый сейчас миф, а на деле было всЄ очень скверно. Ѕыли и свои вполне прагматичные цели что в —ирии, что в —ербии, что на ”краине. Ќо и идеалистическа€ составл€юща€ была очень сильна. » чем ниже в народе, тем сильнее. ћасса зомби с пустыми лицами и сейчас повтор€ет как мантру: «ќно того стоило. Ѕыло хуже. Ѕудет лучше».  ому стоило? ¬ам, подлецы? ¬ас там убивали? ¬аши семьи вырезали? ¬ы их то спросили, сытые ублюдки? јх да, вам CNN разъ€снило политику партии, вы теперь знаете, кто прав, кто виноват. ј что лучше у них не стало, так вы про них уже забыли. ” вас потоп в ѕариже и имперь€листы пытаютс€ ради подъЄма загибающейс€ экономики заставить вас хоть чуток поработать больше 35 часов в неделю, и вы с ними боретесь насмерть. ћычащее стадо замечательно ведЄтс€ на простые пон€тные лозунги. «јсад нелегитимен, в »раке у ’усейна бактериальное оружие (инфа 100%), ѕутин нарушил мировой пор€док — наказать, разбомбить, уничтожить! ћууу, мууу…» —равнить, подумать, что да как — просто прикинуть, во что это обойдЄтс€ — нет, это не дл€ просвещЄнного евроватника. ¬едь важна »де€! Ќельз€ сделать €ичницу, не разбив €иц.  онечно, чужих. Ќаших — это уже неприемлемо, нас то за что!

ј кто их протеже? –ади кого идеалисты кидают кирпичи в муравейник? ¬ большинстве случаев, «оппозици€» точно не лучше, а часто радикально хуже тех, кого свергают. ѕримеры приводить надо? ƒумаю, не надо. Ќо говорить об этом… не прин€то, некорректно. «амнЄм. ¬сЄ-таки, они борютс€ за благое дело, за нашу любимую идею. ѕытают, убивают? Ёто всЄ случайности или пропаганда. Ќу и война всЄ-таки, инциденты бывают. Ќе надо судить по одному обо всех. ¬ целом они хорошие. ј јсад должен уйти. “огда наши хорошие постро€т наконец демократию.

ќй, не построили. јсад, что ты делаешь, остановись! »з-за теб€ добрым люд€м приходитс€ перебарывать себ€ и устраивать ’алифат! ≈сли бы не ты тогда много лет назад сделал не помним, что, сейчас на ћарсе бы €блони цвели… ј мы, мы оп€ть ни при чЄм. ” нас футбол.

»деологи€ может быть могучим стимулом. ќна наполн€ет смыслом существование. Ќо она же и провоцирует иррациональность. “о, что не вписываетс€ в «верный путь», отбрасываетс€, независимо от того, насколько это адекватно. » наоборот, осв€щЄнное »деей, априори благое. ¬сем знакома€ двуличность: чужие ошибки — верный признак общей ущербности оппонентов. ј свои ошибки — случайности, не вли€ющие на целое.

“е, кто пережил распад ———–, получили прививку от идеологических призывов. Ќе все: кто-то и сейчас ищет спасени€ в «скрепах», помен€в одних попугаев на других. ј кто-то просто помен€л знак, и теперь дл€ него фетиши «демократи€» и «либерализм» — только не в изначальном, а в привычном тоталитарном духе, где несогласные однозначно враги и что с ними договариватьс€. Ёто же предательство идеалов.

Ќо в целом, здоровый цинизм по отношению к воззвани€м присутствует. » большинству не надо объ€сн€ть специально, что ¬ожди могут врать. ј вот «апад такой школы не прошЄл.  ќсобенно —Ўј. ќни небитые. » потому часто от знакомых оттуда € слышу такие речи, которые буд€т воспоминани€ о съездах  ѕ—— и передовицах в «ѕравде». Ћозунги, чЄрно-белый мир, где мы однозначно хорошие и прогрессивные, а они однозначно плохие и на «обочине истории». » значит с ними можно делать всЄ, что угодно.  азалось бы, весь »нтернет твой: собери информацию, сопоставь… Ќо нет, есть свои правильные —ћ», а в других ложь, что их читать. ƒа и футбол, оп€ть же. Ќе отвлекайте.

…«емл€ — зола и вода — смола,
» некуда, вроде, податьс€,
Ќеисповедимы дороги зла,
Ќо не надо, люди, бо€тьс€!
Ќе бойтесь золы, не бойтесь хулы,
Ќе бойтесь пекла и ада,
ј бойтесь единственно только того,
 то скажет: «я знаю, как надо!»
 то скажет: «¬сем, кто пойдЄт за мной,
–ай на земле — награда».

ј € все твержу им, ну как дурачок:
Ќе надо, братцы, бо€тьс€!
» это бред, что проезда нет,
» нельз€ входить без доклада,
ј бо€тьс€-то надо только того,
 то скажет: «я знаю, как надо!»
√оните его! Ќе верьте ему!
ќн врЄт! ќн не знает, как надо!

×

 азни »√»Ћ в Ћивии

Ћиви€, казни »√»Ћ. источник

–убрики:  »деи и мысли
ћетки:  
ѕонравилось: 3 пользовател€м



 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку