-ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в akry

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 21.08.2007
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 40052

Ћичное. ƒневники и фейсбуки

ѕонедельник, 26 январ€ 2015 г. 04:06 + в цитатник

ѕон€л, что смутно воспринимаю людей, у которых неинтересна€ мне лента в фейсбуке. ћожно было бы и про ∆∆, но наличие и вмен€емое ведение дневника сейчас вообще часто недостижимый идеал дл€ многих современных хомо.  акой большой текст, что вы. »нстраграм, фотки своего завтрака, зашарить очередной пост AdMe и тест « акой ¬ы город»…

Ћюди имеют полное право в своЄм дневнике писать как хот€т и что хот€т. я сам не шибко жалую тех, кто мне указывает, что мол неправильно и не то пишу. Ќо раз пространство публичное, то публика в моЄм лице может ознакомитьс€ и составить себе впечатление. ƒл€ внутреннего использовани€, не в назидание автору.

 —угубо личные критерии интересности: 

  • Ќаличие дневника и посты туда с какой-то частотой. ’от€ бы раз в неделю, но тут всЄ очень индивидуально. ≈сть интереснейшие авторы, которые обновл€ют свои журналы пару раз в год.
  • ќригинальный текст. (“ри восклицательных знака). ’орошего качества. (“ри восклицательных знака). ћожно цитату, но в меру и уместно. ∆елательно ещЄ и со своей мыслью, а не просто «нате ссылку, сами разбирайтесь, lavo manus».
  • Ќаличие мыслей выше бытового уровн€.
  • ќригинальные фото хорошего качества.
  • ¬мен€емые комментарии друзей на посты.
  • ¬мен€емые комментарии автора.

—угубо личные критерии смутности:

  • ќтсутствие дневника/фейсбука либо крайне редкие туда записи. 
  • Ѕесчисленные цитаты других, шары чужих постов развлекательного толка без своих аннотаций, психоложеские тесты, развлекательные фотки.
  • ћного бытовой тематики («купила сумочку», «мои фотки с копропротива»).
  • ѕлохой €зык. Ќеинтеллектуальные ошибки. ќдносложность. ћонотонность тематики.
  • ѕродвижение тем, вызывающих у мен€ непри€тие: борьба с √ћќ и вакцинами, астрологи€ и вс€ка€ эзотерика.
  • ‘ренды гыыыы лол!!!!!!

ƒл€ мен€ это во многом косвенные и пр€мые маркеры 

  • ¬писанности в относительно близкий мне сегмент социума. ѕрисутствие в социальной сети необ€зательно. Ќо если человека там нет, это значит, что он либо физически не может, либо у него така€ вот идеологи€. ћожет быть хороша€. Ќо точек соприкосновени€ с таким человеком скорее всего будет меньше. »сключени€ бывают, но осадок конечно остаЄтс€.
    —юда же френды: всЄ-таки, круг общени€ — не президент и не родители, мы выбираем его себе сами, и он про нас многое говорит.
  • IQ. я знаю, люди часто говор€т: «я не заморачиваюсь, пишу как л€жет». ¬от только мастерство не пропьЄшь: тот, кто умЄн и хорошо владеет €зыком, будет хорошо и Ємко писать даже твитты. » vice versa. 
  • —хожих ценностей. ¬сЄ ок с шоппингом и с завтраками, просто мне неинтересно. “ак же как мои тексты об€зательно будут кому-то не близки.

Ёто не инструкци€, как себ€ вести и уж тем более не рассказ как «правильно», боже упаси. Ћишь мо€ лична€ рефлекси€. “ипа «спасибо, что поделилс€».

–убрики:  »деи и мысли
Ќаблюдени€
ћетки:  



Tomas   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 26 январ€ 2015 г. 13:52 (ссылка)
ƒело в том, что "интересно" и "не интересно", как и пон€ти€ о "хорошо" или "плохо" - невозможно сформулировать. Ѕлог - это личное авторство, человек пишет типа, €кобы, дл€ себ€, а не дл€ всех. ѕотому - нравитс€ или нет - это пон€тие весьма субъективное. “ы прав, что в наши дни люди в массе своей вообще разучились писать тексты, € сталкиваюсь с этим практически ежедневно, особенно когда читаю аворские материалы выпускников журфака ћ√”. Ќо противосто€ть этому потоку безграмотности и дебилизации невозможно. ѕотому приходитс€ "работать" с тем, что есть.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

ѕонедельник, 26 январ€ 2015 г. 14:06ссылка
Ќу да. ћой пост Ч просто самонаблюдение.  онечно же маловеро€тно, что он на что-то повли€ет. ƒа € и не хочу этого, пусть каждый пишет, что хочет. ј про пост некоторые просто скажут: Ђќ, сноб какой. я вообще не пишу в фейсбуки, они Ч зло. ј € пощу котиков и мне пофиг, что там кто скажетї. “о есть по моему тексту состав€т представление обо мне :)

Ѕольшинство, кого € спрашивал, говорит, что им самим неинтересно читать дневы с потоком гороскопов и копипаст. » они по стилю постов мен€ют впечатление о личности писавшего. ѕросто вот так вот написать открыто об этом неловко, а вдруг кто обидитс€? ’от€ речь идЄт о моих знакомых, то есть выборка нерепрезентативна€.
ѕерейти к дневнику

ѕонедельник, 26 январ€ 2015 г. 14:44ссылка
akry, в догонку один факт. ¬ инстаграме - за один год € набрал около 1 тыс. подписчиков, которые ежедневно тупо лайкают мои фотографии днем и ночью. «десь, в почти уже мертвом Ћи ру, у мен€ с трудом набираетс€ 200 ѕ„, дл€ которых € пишу уже пор€дка 10 лет. ƒебилизаци€ шагает по стране. :)
ѕерейти к дневнику

ѕонедельник, 26 январ€ 2015 г. 14:58ссылка
ј что дл€ этого делалось? я, признатьс€, вообще ничего не предпринимаю вроде кроссфрендинга и рейдов с комментированием, так как тут дл€ мен€ не маркетинговый проект.

ƒа и пустое это. Ќа ѕетапикселе была недавно стать€, парень рассказал о своЄм эксперименте. Ќаписал бота, который на фотосайте ставил всем лайки и писал комменты типа Ђвауї. ¬ результате народ стал к автору массово идти и лайкать всЄ, включа€ откровенный мусор. ѕарн€ то потом запалили, но ведь есть люди, которые тоньше работают, безо вс€ких ботов. ѕросто надо развить бешеную активность, лазить по всем фоткам, лайкать и комментить. ѕосле чего через пару недель можешь расслабитьс€ и пожинать плоды. “ухлые конечно, но лайки не пахнут © :)

ќ подписчиках ещЄ. ” мен€ сейчас странное. Ќу что тут пачками цитируют в последние мес€цы, это пон€тно Ч боты активизировались, € пару дневов посмотрел. ј вот почему мен€ так же массово фоллов€т на Fitocracy, € пон€ть не могу. Ќикаких текстов там у мен€ нет. ”пражнени€ вполне ординарные. ‘оллов€т вроде не боты. «агадка.

ѕерейти к дневнику

ѕонедельник, 26 январ€ 2015 г. 15:00ссылка
akry, мен€ там нет, потому пока не могу это прокомментировать.
ѕерейти к дневнику

ѕонедельник, 26 январ€ 2015 г. 15:01ссылка
¬спомнил, на фитократии есть такие Ђоптовикиї. Ћайкают всех авансом, может быть тоже ботами. ” них в итоге каждое Ђ€ пробежал 100 метровї собирает тыс€чу .
ѕерейти к дневнику

ѕонедельник, 26 январ€ 2015 г. 15:02ссылка
ѕипл лайкает не качество, а социальные отношени€.  оторые дело тЄмное.
-Ћанта-   обратитьс€ по имени ¬торник, 27 январ€ 2015 г. 03:26 (ссылка)
ƒл€ мен€ очень важно, как человек пишет. ≈сли €зык плохой, читать не смогу, даже если пишет об интересных вещах. ј за отличный €зык могу простить очень многое.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

¬торник, 27 январ€ 2015 г. 10:23ссылка
» мне.
чушь, но чтобы прекрасно несли :)
€ем   обратитьс€ по имени ¬торник, 27 январ€ 2015 г. 19:27 (ссылка)
а кстати.. давно € на лиру ни на кого не подписывалс€, и, раз здесь такое обсуждение, то напишите, пожалуйста, кого вы читаете?
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
 омментировать   дневнику —траницы: [1] [Ќовые]
 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку