-ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в akry

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 21.08.2007
«аписей: 4917
 омментариев: 25572
Ќаписано: 40060



ќтрицание подоби€

—реда, 31 ƒекабр€ 2014 г. 01:32 + в цитатник

ќдно из важных различий между людьми, независимо от их религиозных взгл€дов, про€вл€етс€ в отношении к следующему мысленному эксперименту.

ѕредположим, что нам удалось собрать на некоей элементной базе мозг, структурно идентичный человеческому. ”точним: взрослому, нормальному, без отклонений, но не €вл€ющимс€ копией†одного из обычных м€сных людей. ƒл€ в€щей нагл€дности, скажем, что субстрат Ч не нейроны, а что-то кремниевое. ј может конструктор Lego. »ли и вовсе, программна€ симул€ци€, вроде OpenWorm.

“ак вот. ¬опрос. Ѕудет ли эта штука человеком?

я и ещЄ часть людей скажут, что этот агрегат а) разумный; б) человек. ¬заимодействие и организаци€ структурных элементов важнее, чем то, из чего они сделаны. ≈сли нечто интеллектуально ведЄт себ€ как хомо сапиенс, это хомо сапиенс. ќстальное не имеет отношени€ к делу.

Ќо многие с нами не соглас€тс€.

ѕодспудно кажетс€, что должно же быть ещЄ что-то кроме schematics, кака€-та тонка€ матери€,†отличающа€ нас от остальных не столь удачливых обитателей нашего мира. Ќе может ведь быть, чтобы вот так просто вз€ли, и воспроизвели нечто по инструкции, будто какой-то радиоприЄмник, и оно встало в один р€д с нами. ќт такого неуютно.

Ёта вера в Ђдушуї или еЄ аналоги, замешанна€ на антропоцентризме, часто прекрасно уживаетс€ даже с материализмом в остальных вопросах, заставл€€ про€вл€ть чудеса рационализации в объ€снении, почему Ђони Ч не мыї.

p.s. ѕолезно вспомнить, что ещЄ задолго до перспективы искусственного разума, второй тип мышлени€ приводил к таким замечательным иде€м, как недоразумность негров†(перевод) и вивисекци€ животных. Ќу да, они в принципе в чЄм-то подобны нам, ноЕ ноЕ но не можем же мы признать их равными и заслуживающими нормального отношени€. ј значит какое-то различие точно имеетс€. » мы его найдЄм. »ли выдумаем.

++ «десь речь только о иррациональном шовинизме, но также интересны и другие аспекты определени€ Ђчеловекї. Ќемножко про это написано здесь.

openworm

–убрики:  »деи и мысли
ћетки:  
ѕонравилось: 2 пользовател€м



svet_ot_dalekoi_zvezdy   обратитьс€ по имени „етверг, 01 январ€ 2015 г. 00:17 (ссылка)
— Ќовым 2015 годом, Ћеша!
Ѕудьте счастливы и любимы!

119274279_178934041 (375x500, 4169Kb)
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

¬торник, 06 январ€ 2015 г. 15:09ссылка
— Ќовым и с –ождеством!
Ћимонна€_долька   обратитьс€ по имени —уббота, 03 январ€ 2015 г. 00:54 (ссылка)
’орошее пожелание! :))
— Ќаступившим!!!
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

¬торник, 06 январ€ 2015 г. 15:11ссылка
ѕоздравл€ю! :)
XoID   обратитьс€ по имени ¬торник, 06 январ€ 2015 г. 15:06 (ссылка)
— новым годом ))
я, видимо, из тех, кто эту байду человеком не назовет ))
„еловек - это не только мозг, ага )) Ёто еще куча желез, жизненный опыт, способность делать ошибки и глупости. я уже молчу про писить, какать, размножатьс€ и испытывать теплые чувства к какой-нить фигне.
 онечно, всЄ это можно имитировать.  ак и изначальный агрегат ))
¬опрос только: можно ли? ¬от, соберут из лего что-то похожее, тогда будем размышл€ть, куда его определить ))

¬спомнил 200 летнего человека. Ќо, там в том-то и дело, что не просто мозг ))
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику
Aego   обратитьс€ по имени ¬торник, 06 январ€ 2015 г. 15:45 (ссылка)
— наступившим новым годом!
я бы сказала, что этот агрегат а) разумный б) не человек
–азумный важнее =)
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

—реда, 07 январ€ 2015 г. 22:40ссылка
ќпределение Ђ„еловекї здесь вопрос в первую очередь политический. я в статье добавил ссылку на обсуждение этой темы.
 омментировать   дневнику —траницы: [1] [Ќовые]
 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку