-ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в akry

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 21.08.2007
«аписей: 4917
 омментариев: 25572
Ќаписано: 40060



Interstellar recap

ѕонедельник, 24 Ќо€бр€ 2014 г. 03:33 + в цитатник

јхтунг, спойлеры.

¬ отличие от большинства других голливудских фильмов »нтерстеллар интенсивнейше обсуждаетс€ не только в фейсбуках и на киносайтах, но и на научных форумах.  нигу “орна читали многие и фильм ожидали. ≈сли не считать незначимых мелочей вроде лед€ных облаков, то с научной точки зрени€ фильм в целом адекватен. ћы не знаем, что внутри чЄрной дыры, поэтому там можно дать волю фантазии, остальное же вполне согласуетс€ если не с подтверждЄнными теори€ми, то с некоторыми гипотезами. —ам € это в полной мере оценить не могу, поэтому†поверю на слово специалистам.†¬ общем, давайте поставим ЂзачЄтї за научность.†

“еперь собственно о кино. —оответствие реальности Ч хорошо, но если делаетс€ не учебник, то нужно что-то ещЄ.  омпоненты, имхо, такие.

“емп и ритм.†–ваный. Ђƒжонни, сделай мне mon-tage!ї.  онечно сама иде€ требует изр€дного расколбаса временных линий, ноЕ нуЕ Ќе цепл€ет.†

»нтрига.†Ќачина€ с какого-то момента не особо. ѕримерно с перехода через кротовину стало пон€тно, что сигналы шлЄт ћак онахи, Back in the Future. Ќу а кто же ещЄ: его дом, его дочка.

—южет.†Deus ex machina, извинитепростите. √ерои молодцы, но самых молодцов мы так и не увидели Ч 99% работы проделано неведомым кем-то из далЄкого будущего, и это осталось за кадром. Ќаверное это мои личные пристрасти€, но по мне, такое делает фильм менее интересным.

ƒрама.†≈сть.  оварство и любовь, всЄ как положено.

–еклама.†Ќенав€зчивый†продакт-плейсмент американского флага.

‘антастические допущени€.†“олько три: 1) физика чревоточин работает в соответствии с одной из гипотез; 2) физика внутри чЄрной дыры работает, как показан; 3) люди (или кто-то) жмут себе руку через пространство и врем€. — учЄтом этого, фильм вроде непротиворечив. ћне было непон€тно, как ћак онахи пролетел через аккреционный диск, не подпалив волосы. “ам обычно†довольно жарко. Ќо похоже, у сверхмассивных дыр эти диски†относительно†холодные.

ѕриколы.†–обот в виде шагающего надгроби€. ќн ещЄ и шутит.

» напоследок Ч ну и занесло же Ѕорна в эдакие yebenya! Ѕоитс€, что его идентифицируют?

p.s.  нигу Ђ„Єрные дырыї “орна очень всем рекомендую, независимо от отношени€ к фильму. ќна очень хороша€, написана пон€тно неспециалисту, и даст неплохое представление о современной физической науке. “орн описывает†теорию струн слишком уж в мажорных†тонах, так что дл€ баланса рекомендую и труд Ћи —молина ЂЌепри€тности с физикойї.

–убрики:  ќбзоры
ћетки:  
ѕонравилось: 1 пользователю



Mashkins   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 24 Ќо€бр€ 2014 г. 08:46 (ссылка)
—пасибо за ссылку на отличную статью на Ћенте.
я как раз в ходе просмотра думала - и как его не разорвало, когда в дыру зат€гивало.
» ещЄ ничего не знала про аккреционный диск - думала, черную дыру изобраз€т в виде зи€ющей темной области.
¬ целом фильм понравилс€, только монолог из серии "а может быть, любовь - ещЄ одно измерение, блаблабла" покоробил.
„то сигналы он сам себе подаЄт - тоже быстро догадалась.
P.S. TARS - просто чудо-кон€шка.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

ѕонедельник, 24 Ќо€бр€ 2014 г. 13:40ссылка
»злучение √рибова-’окинга в любом случае было бы. ≈го уже даже в какой-то мере сымитировали в лаборатории Ч правда пока дл€ звуковых волн.

»з самых обсуждаемых на форумах тем, что € видел, как раз приливные силы, аккреционный диск, гравитационные волны и врем€, и лед€ные облака. ѕоследние действительно мелочь Ч “орн за€вл€л, что хочет сделать фильм про астрофизику, а не про метеорологию, и наверное он просто махнул рукой на режиссЄра, возжелавшего добавить драмы. — гравитационными волнами тоже что спорить, это пока из области гипотез. ј первые две темы вроде как пон€тные, и они вызвали серьЄзные дебаты. ќдин видный астроном даже написал гневное разоблачение на фильм Ч но потом, когда пон€л, что речь именно о сверхмассивной чЄрной дыре (пр€м как у Muse, Supermassive Black Hole :), публично извинилс€.

Ёскапада про der Luboff тоже не понравилась. “акое впечатление, что режиссЄр внезапно решил, что фильм слишком научный, надо бы разбавить его ымоци€ми. ј то пипл не схавает. » щедро разбавил тут же, особо не утружда€ себ€ мыслью, как это впишетс€ в общий настрой. я даже представл€ю, как они рассуждали: Ђћы хотим показать, что это обычные люди, не сухари-учЄныеї. ј вышли какие-то, пардон, соплежуи: на кону спасение „еловечества, а лучшие его умы на краю ¬селенной, будто актЄры в средневековой пьессе, ненаучно рассусоливают про определ€ющую роль гормонального баланса и брачных обычаев высших приматов какой-то планеты в мировых процессах.

„то всЄ-таки заставило их сделать военного робата в виде обелиска?  ака€-то непрактична€ форма. —ам себе пам€тник? ћожет это аллюзи€ на HAL из Ђ осмической одиссеиї?
ѕерейти к дневнику

¬торник, 25 Ќо€бр€ 2014 г. 08:43ссылка
–обот мне понравилс€ безумно как раз - и в этом есть своего рода разрыв шаблона, именно в том, что его не стали делать излишне похожим на человека. “.е. на заре развити€ робототехники это говор€ща€ кастрюл€ потому, что иначе и нельз€. ј теперь все пустились в пл€с - то робот-собачка, то робот-человечек. ј тут бац - конструкци€, на человека внешне не похожа€ и на вид странно-монолитна€, но офигенно модифицируема€. ќн же ж как надгробие в спокойной фазе, а случись чего - и колесом развернетс€. ѕоследний момент вообще позабавил - когда он двум€ копытцами камушки от станции откатывал :)
ѕерейти к дневнику

¬торник, 25 Ќо€бр€ 2014 г. 15:56ссылка
» мне понравилс€. —юрный. Ћогикой и целесообразностью его не объ€снить. ¬оспринимаю его просто как хороший art statement, вроде лед€ных облаков :)
ѕерейти к дневнику

¬торник, 25 Ќо€бр€ 2014 г. 08:46ссылка
“оже уверена, что выступление "пралюбофь" так и возникло. ѕолучилось пошленько так.
ѕерейти к дневнику

¬торник, 25 Ќо€бр€ 2014 г. 03:08ссылка
ќбнаружил, что в ¬ики неплохо вкратце описано про научную основу. “емпература диска действительно невысока€.
»нтересно про рендеринг: “орн написал детальные инструкции на основе уравнений, а после всего ещЄ и научные статьи сделал.

» ещЄ с картинками на space.com.
Moralist   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 24 Ќо€бр€ 2014 г. 19:22 (ссылка)
»сходное сообщение Mashkins
только монолог из серии "а может быть, любовь - ещЄ одно измерение, блаблабла" покоробил.


вот абсолютно то же недоумение
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
uuguvtew6911   обратитьс€ по имени „етверг, 27 Ќо€бр€ 2014 г. 17:42 (ссылка)
—пасибо за информацию
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
 омментировать   дневнику —траницы: [1] [Ќовые]
 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку