-ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в akry

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 21.08.2007
«аписей: 4917
 омментариев: 25572
Ќаписано: 40060



ѕрагматика геополитики

ѕ€тница, 29 јвгуста 2014 г. 00:09 + в цитатник

“о, что € собираюсь написать, мне кажетс€ настолько очевидным, что говорить об этом даже как-то неловко. “ак что извините, дл€ кого этот текст окажетс€  .ќ. ќднако € очень часто встречаю Ч не только в блогах! Ч в крупных —ћ» и даже в аналитических стать€х†очень незрелый подход к описанию геополитических движений.

ќшибка подавл€ющего большинства авторов в том, что они переоценивают идеализм высших эшелонов власти. » столь же неверно объ€сн€ют им происход€щее.

ZenPolitics
(картинка вз€та отсюда)

Ќесомненно, у всех правителей есть какие-то идеи, взгл€д на мир. Ќесомненно также, что они могут ошибатьс€ и часто это делают. » тем более несомненно, что у них есть амбиции, и они хот€т победить, причЄм готовы дл€ этого чем-то (и кем-то!) жертвовать. ¬ общем, это такие же люди из костей, м€са и катаболических отходов, как все мы. Ќо, в отличие от диванных аналитиков, у них есть серьЄзный формирующий прагматичное поведение фактор: реальные политические, военные и экономические услови€ и интересы. ≈сли в их рамках удастс€ достичь идеалистских целей, хорошо. ≈сли нет, ничего страшного, есть вещи поважней. ѕотому что если прощЄлкать экономику с политикой, то и об идеалах придЄтс€ забыть.  ак в том анекдоте: ЂЧ »з€, ты любишь –одину? Ч Ћюблю. Ч ј умрЄшь за неЄ? Ч ј кто тогда будет любить –одину?ї ÷ена вопроса в реальном мире часто огромна. »ногда она даже может включать в себ€ жизнь правител€. Ёто, знаете ли, мотивирует.

Ќо электорату совершенно необ€зательно знать все подробности. ѕублике рассказывают не всЄ-всЄ-всЄ, а то, с помощью чего легче добитьс€ еЄ поддержки. “ак же, как и выше: совпадЄт с идеалами, замечательно. »наче, увы, придЄтс€ обманывать и недоговаривать: но дл€ их же блага, они ведь не способны оценить все обсто€тельства к перспективу. ¬ большинстве случаев, действительно неспособны, признаем уж. “ак что не стоит думать, что правители все как один не могут спать ночами от осознани€ своей лжи Ч даже у тех, кто не прожжЄнный циник, с совестью как правило всЄ в пор€дке. Ќе мучает.

я понимаю, что дл€ некоторых это будет шоком: Ђ ак так, мои правители не забот€тс€ обо мне лично денно и нощно!ї Ќо так устроен мир. ќбо всех заботитьс€, заботилка сломаетс€. ј вот говорить, что заботишьс€, это нужно и полезно.

ѕоэтому кажущеес€ нелогичным поведение власти стоит рассматривать именно через призму прагматики. «адать вопрос: какое сочетание реальных целей и вли€ющих факторов объ€снило бы эти действи€? ј Ђидеалистскоеї объ€снение оставить на последний случай, вместе с конспирологическим и астрологическим. ќно простое, на него много сил не потребуетс€.

–азумеетс€, даже при прагматичном подходе никто не застрахован от ошибок и от неверной информации.  ак и в шахматах: кто-то выигрывает, кто-то проигрывает. Ќо зрител€м и в голову не придЄт считать выбор той или иной защиты обусловленным, скажем, Ђжалостью к пешкамї. »ли объ€сн€ть проигрыш Ђиррациональным, замешанным на детских комплексах желанием сохранить диктат корол€ над остальными фигурамиї. ћожет подобное встречаетс€ у любителей и вли€ет на их игру Ч но у профессионалов вр€д ли. «аметьте: резкие за€влени€ и радикальные требовани€ может себе позволить оппозици€ Ч она сейчас не управл€ет страной, поэтому ответственности за реализацию никакой. Ќо как только эти люди приход€т к власти, действ舆их тут же станов€тс€ куда более осторожными, и (с некоторым запаздыванием) даже мен€етс€ риторика.

ѕомимо всего перечисленного, дл€ пришедшей к власти группы дело осложн€етс€ тем, что она начинает не с чистого листа и играют через множество посредников. ѕредшественники оставили Ђдоскуї в каком-то положении, и далеко не всегда оно хорошее. Ќекоторые ходы дают быстрый маленький выигрыш, но в перспективе Ч большие проблемы. ѕоэтому новым руководител€м вместо реализации своих идей и устремлений, часто приходитс€ как-то разруливать то, что наворотили до них. ј длиннюща€ цепочка от задумки†до исполнителей делает сбои почти неизбежными. ≈сли вы думаете, что Ђпрезидент отдал приказ и все его исполн€ютї, вы никогда не видели, как работают в более-менее большой компании. ѕредставьте, что вы боретесь с кем-то, но не сами, а управл€€ Ђагентамиї через сложную многоэтапную систему†бесчисленных верЄвочек, рычагов, блоков, нажима€ на кнопки, часто†с совершенно непредсказуемым результатом Ч ведь их посто€нно перевешивают-переподсоедин€ют, к тому же к вашим Ђагентамї прот€нуты верЄвочки не только ваши, но и ваших противников, да и Ђагентыї сами люб€т про€вить инициативу. ƒаже при самых рациональных ваших устремлени€х, со стороны эта†битва будет оставл€ть впечатление ƒн€ открытых дверей в сумасшедшем доме.

“аким образом, ошибки случаютс€ из-за неполной информации, либо из-за неверного прогнозировани€ ходов соперников, либо из-за сбоев в реализации. ѕри этом насчЄт информации следует держать в уме: уж если мы еЄ сумели найти в газетах и в википедии, то у больших игроков то она точно имеетс€. » прежде чем со страниц фейсбуков открывать им глаза на правду, стоит задуматьс€, какой может быть дополнительна€, неизвестна€ нам информаци€ (и другие необъ€вленные цели, факторы), чтобы им€рек вели себ€ так, как ведут.

 

¬с€кие†Ђанализы профил€ личности правител€ї могут пригодитьс€ только дл€ оценки возможного стил€ его игры, но не дл€ анализа еЄ векторов: во-первых, он редко Ђиграетї в одиночку, даже если мы по телевизору видим только одного. ¬о-вторых, эти вектора, как € писал выше, к личным пристрасти€м особых касательств не имеют.  то-то любит блицкриги, кто-то Ч запутанные многоходовки.  то-то тщательно готовит почву и стремитс€ по возможности сохранить свои фигуры на будущее, а кому-то важнее результат здесь и сейчас, невзира€ на потери: бабы новых нарожают.  то-то ни в грош не ставит интеллект соперников и прЄт напролом, вер€ в свою силу, а кто-то стараетс€ предусмотреть самый умный ответ и осторожничает. Ќо все они будут играть на одной доске по одним Ч не правилам, Ч законам мира. „ь€ стратеги€ окажетс€ лучше, наперЄд не угадаешь.

ќт оценочных слов же в анализе стоит отказатьс€. ЂЋюбит Ц не любитї, Ђобиделисьї, Ђне прост€тї Ч это всЄ дл€ журналистов и дл€ публики. Ќаверху же могут сегодн€ через прессу поливать друг друга гр€зью, а завтра уже с улыбкой пожимать руки, потому что так сейчас выгоднее, неважно кто там что испытывает.

—ледует упом€нуть и отклонени€ от этих правил: религиозных и прочих фанатиков. Ќо эти отклонени€ временные: как только неистовые революционеры†утверд€тс€ у власти, идеологи€ уйдЄт из взаимодействи€ с окружающими и останетс€ только в той области, котора€ считаетс€ приличной в цивилизованном мире: в окучивании масс. ƒаже ———–, как первый запал прошЄл, вернулс€ в дружный строй. √де, в итоге и был бит более шустрыми сосед€ми, которые сейчас бдительно след€т, чтобы не давать разгильд€ю второго шанса подн€тьс€.

¬сЄ вышесказанное касаетс€ в первую очередь большой политики. ЂЌа местахї же может случатьс€ самое удивительное. Ќо это и так все знают.

 

–езюмиру€, на вопрос Ђпочему они так нелепо себ€ ведутї, первый напрашивающийс€ ответ Ђпотому что они идиотыї, скорее всего, неверен. —волочи Ч вполне возможно, но не идиоты. Ћучше напр€чьс€ и подумать: Ђј если они всЄ-таки не совсем тупые, то что их могло вынудить так действовать?ї ќтветы часто неочевидны, комплексны, неоднозначны и не лежат на блюдечке с голубой каЄмочкой, но искать их интересно и полезно, если действительно хочетс€ хот€ бы частично пон€ть, что происходит.†

 

“емы дл€ обдумывани€

  • ћеркель. ѕочему она действует €вно во вред интересам ≈вропы?
  • ѕутин. «ачем он восстановил против –оссии большую (и сильнейшую) часть мира? ¬едь санкции уже сказываютс€ на экономике, что бы там не вещали прокремлЄвские —ћ».
  • ѕорошенко. «ачем он рушит страну, когда очевидно, что это не приведЄт к еЄ успеху и процветанию?
  • ќбама и предыдущие президенты. ƒл€ чего они профакапили столько Ђдемократических переворотовї, ведь €сно, что больша€ часть всех этих озимых жертв демократизации в результате оной стали дальше не только от демократии, но и вообще от цивилизации и жизни?
  • —еверна€  оре€. ядерные испытани€ и посто€нные угрозы в адрес ёжной  ореи (и всего мира) не улучшают репутации страны. «ачем  имы этим занимаютс€?
  •  уба. Ѕородатый ‘идель изолировал страну от всего мира (мы же понимаем, что санкции тут не €вл€ютс€ решающей проблемой). ƒл€ чего?
  • »ран. Ќу и дл€ чего дразнить гусей и упорно делать атомную бомбу, не забыва€ при этом сообщить всем, что в планах будущего мироустройства государство »зраиль не предусмотрено? ¬едь это уже привело к международной изол€ции.
  • »√»Ћ. ясно дело, после обезглавливани€ журналиста, он остались одни против ветра, и их теперь будут мочить. Ќа что они рассчитывают? » вообще, откуда они вз€лись, такие сильные?
  • ѕрибалтика. ƒаже если кто-то не любит медведей, это ж каким надо быть недалЄким, чтобы посто€нно дразнить его р€дом с берлогой? ѕолосатый ƒжон то далеко, а вот медведь р€дом. Ќо ведь дразн€т же. ’уже: назло ему отрезают себе разные части тела. ¬ чЄм профит? » дл€ кого?
  •  итай. ќн же держит —Ўј за жабры Ч посмотрите на размер долларовых запасов! ѕочему он до сих пор не обрушил Ўтаты?
  • япони€. ¬ чЄм цимес присоединени€ к санкци€м?  урилы ку-ку, закупки нефтегаза осложн€ютс€ Ч и всЄ это из-за далЄкой непон€тной страны, которую не вс€кий €понец найдЄт на карте, причЄм по указке тех, кто не так давно жизнерадостно превратил в радиоактивные руины два €понских города, ни капельки об этом не сожалеет, и в случае чего €вно не затруднитс€ испепелить ещЄ дюжину.

„его они добиваютс€ на самом деле?  то вообще такие, эти Ђониї, из каких групп состо€т?  акие у них есть интересы?  ак эти группы взаимодействуют между собой, что могут сделать дл€ отстаивани€ своих интересов, если без лирики и пропаганды? „ьи интересы отстаивают публичные фигуры на словах, а чьи Ч на деле? „ем на самом деле вызваны ошибки и всегда ли это действительно ошибки? ј если это не ошибки, кака€ от них может быть скрыта€ выгода? ѕочему мы считаем, что всЄ плохо Ч откуда данные, кака€ их достоверность, могут ли быть другие варианты?  акие способы мобилизации Ђпешекї имеютс€ у власть предержащих, почему эти способы работают и какие могут быть подводные камни?  акие контрходы делают оппоненты?  то их на словах осуждает, а на деле поддерживает, и почему?  акие в мире есть долговременные тренды и услови€, слабозависимые от публичных за€влений, и как они вли€ют на происход€щее?

ѕодавите желание отмахнутьс€: Ђќни просто брошены разумомї Ч если вы конечно не журналист, пишущий дл€ вс€ких больших и самовлюблЄнных —ћ». ’отите действительно разобратьс€, а не пошуметь и поохать в социальных сет€х, думайте, собирайте информацию.†

 

ѕо теме

–убрики:  »деи и мысли
ћетки:  
ѕонравилось: 3 пользовател€м



Heler   обратитьс€ по имени ѕ€тница, 29 јвгуста 2014 г. 01:10 (ссылка)
к.о.) но написано хорошо)
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

ѕ€тница, 29 јвгуста 2014 г. 12:48ссылка
јвось проникнет в уши тем, кто ещЄ не знает.
’от€, если следовать вышеописанной методике, не факт, что пишущие именно не знают Ч может у них другие цели :)
Ђћногие вещи нам непон€тны не потому, что наши пон€ти€ слабы; но потому, что сии вещи не вход€т в круг наших пон€тийї.
Ѕыков_—ергей   обратитьс€ по имени ѕ€тница, 29 јвгуста 2014 г. 09:55 (ссылка)
ѕрофессиональный и качественный анализ прагматичного исследовател€. “акой трезвый взгл€д и правильно расставленные акценты не помешало бы иметь ключевым игрокам и оппозиции. »зложено легко и доступно. ”дачи вам.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
FreeDas   обратитьс€ по имени ѕ€тница, 29 јвгуста 2014 г. 20:19 (ссылка)
¬ведение сделано хорошее.
¬опросы сформулированы отлично.
Ќо логика геополитики не продемонстрирована.
ѕрошу на бис - продолжение.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

ѕ€тница, 29 јвгуста 2014 г. 23:21ссылка
ќтчасти есть здесь. ќтчасти, в анализе последствий санкций по ссылкам выше. Ќу и на самосто€тельно подумать.
 омментировать   дневнику —траницы: [1] [Ќовые]
 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку