«Совет безопасности» даже в названии «совет», а не «диктатура». Хотя по факту там лобби и прочая, но название указывает, что хотя бы внешне они считают совещательную форму лучшей. А так, мир неидеален.
В США (как и везде) свобода слова нивелруется свободой слуха. Мне один наш эмми доказывал, что мол «у нас такая критика в прессе была вторжения в Ливию» — но на вопрос, на что же это повлияло, ответить затруднился, перейдя на личности :) «Не задавайте боксёру вопросы, на которые он не сможет ответить словами». Хотя при превышении какого-то порога общественное мнение учитывается, но там давно научились его подогревать в нужном направлении. Впрочим, наши тоже не отстают, способные ученики.

Имхо разный взгляд а) из-за разных ценностей — одному важно одно, другому-другое, и это очень формирует отношение и степень доверия к тем или иным источникам, даже при искреннем желании быть непредвзятым; б) из-за разной информированности (хотя в наш век Интернета с этим попроще, пункт «а» важнее); в) из-за самообмана: даже при наличии всей информации и возможности всё узнать, человек может просто запретить себе думать. Конечно это во многом предвзятое продолжение п. «а».