-ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в akry

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 21.08.2007
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 40060


√ћќ как индикатор

—реда, 03 »юл€ 2013 г. 13:18 + в цитатник

я кажетс€ уже об этом писал. »ли ЋЄша Ћеонтьев писал. ј flavorchemist уж писал наверн€ка. ѕост про мышление, а не агитка за √ћќ. ƒл€ мен€ мир не перевернЄтс€, если будет убедительно доказано, что √ћќ таки вредны. ’от€ пока ситуаци€ скорее обратна€.

ќтношение к √ћќ Ч лакмусова€ бумажка способности человека к мышлению. ѕричЄм сильно положительное отношение само по себе не говорит о человеке ничего (это может быть эмоциональное, а не рациональное решение), зато резко отрицательное говорит вполне однозначно. я подчЄркиваю: Ђрезко отрицательноеї. ≈сть множество людей, которым тема √ћќ безразлична, и их слабовыраженное отношение формируетс€ под вли€нием случайных факторов. я сам когда-то был настроен по отношению к √ћќ в целом негативно, но особо про них не задумывалс€. ќднако если человек про€вл€ет сильные эмоции, то он как правило ищет дл€ них обоснование Ч всЄ-таки его отношение будет определ€ть какие-то, возможно важные, решени€ в его жизни. » тут у нас получаетс€ три варианта:

  1. „еловек ненавидит, но обоснований не ищет.
  2. „еловек ненавидит, но ищет и воспринимает только подтверждающие ненависть источники.
  3. „еловек ненавидит, погружаетс€ в исследование, при этом открыт к тому, что под давлением фактов он может помен€ть мнение. я говорю об искренней, а не просто декларируемой готовности.

“олько третий вариант есть признак умени€ пользоватьс€ разумом: в первом случае размышление вообще не включаетс€, во втором вроде бы есть видимость мышлени€, но на деле это симул€кр, поскольку результат интеллектуального поиска не может быть задан наперЄд (зачем тогда искать?) Ч а тут Ђищущийї уже заранее знает, что √ћќ это зло, и ничто его с этой позиции не сдвинет. ƒальнейшие же усили€ распределены между поисками источников, подтверждающих точку зрени€; игнорированием источников, опровергающих эту Ђединственно вернуюї точку зрени€; вытеснением всех логических противоречий, возникающих в процессе Ч и способам такого вытеснени€ несть числа. —ледовательно, интеллекта в этом нет.

ѕри этом неважно, есть ли у человека учЄна€ степень (при всей стремительно нивелирующейс€ еЄ ценности на фоне обнаружени€ новых плагиатов), даже не важен престижный ¬”« и научные заслуги (особенно не по обсуждаемой теме). ќбразование и знани€ не эквивалентны умению думать. »,†сожалению, есть много примеров того, что даже учЄные порой ведут себ€ не как учЄные.†“ак что речь здесь даже не о научном, а просто о св€зном, рациональном мышлении.  оторое, если оно имеетс€, позволит только вариант 3.

–азумеетс€, это палка о двух концах. јвторитетные источники могут указать на отсутствие вреда от √ћќ, а могут и найти этот вред. ¬ этом случае, дл€ того, кто относитс€ к √ћќ положительно, проверка на интеллект будет в том, чтобы признать и негативные результаты исследований. ¬прочем, пока таковых не наблюдаетс€ Ч € говорю о серьЄзных работах, а не о любительских вбросах в блогах, на “¬ и в газетах. ѕри этом никто из занимающихс€ темой всерьЄз, не отрицает возможного вреда от √ћќ. Ќо пусть это не вводит в заблуждение: вред возможен от чего угодно Ч даже обыкновенной чистой водой люди с завидной регул€рностью упиваютс€ до смерти. „то уж говорить о более биологически активных субстанци€х. Ќапример, был случай, когда человек умер от регул€рного употреблени€ моркови и морковного сока. ≈щЄ до того, как по€вились √ћќ. Ќо мужик справилс€ Ч пил по много литров в день, умер оранжевым.

Ќародный опыт тут тоже не панаце€.  расное м€со сотни тыс€ч лет увеличивает не только бодрость духа, но и риск рака, ему вторит сладка€ хлебна€ корочка с акриламидом (ru), на Ѕалканах люди сотни лет ед€т качественный аналоговый хлеб из зерна с добавками дичайшего кирказона, например Ч в смерт€х от рака наверное вин€т ведьм или другие злые силы, а то и √ћќ, в духе нового времени (подробнее о проблеме написано на†pubmed). »м многомиллионным хором втор€т поклонники китайской медицины, где кирказон тоже активно используетс€. ƒаже экологический матэ не без греха. ј уж про жаренное и копчЄное все наслышаны, расписывать не буду. Ќо едим ведь непрерывно. “о, что мы, несмотр€ на это, ещЄ живы, и даже размножились до семи миллиардов человек, показывает, что всЄ не так страшно, и нас так просто не свалишь. ƒаже несмотр€ на народную мудрость, котора€ часто оказываетс€ народной глупостью.

“ак что признание возможного вреда Ч обыкновенна€ честность учЄного. Ќапротив, бойтесь тех, кто говорит: ЂЁто абсолютно стопроцентно безвредно!ї ѕлюс √ћќ здесь в том, что модифицированные продукты проход€т такие проверки, которые не проход€т другие Ђестественныеї собрать€, что позвол€ет уменьшить (не убрать полностью!) риски.

ƒумаю, очевидно, что всЄ вышесказанное относитс€ не только к √ћќ, но и к теории эволюции, и вообще к любому рационально подтверждЄнному и подтверждаемому знанию.

 

Ѕонус-трек.†¬роде бы давал раньше эти ссылки, но†repetitio est mater studiorum. ’орошие полезные тексты: Ђћетодика работы с источниками и ссылками как системой подтверждени€ высказанногої Х Ђ¬заимодействие с критикамиї Х ЂЋогические ошибки / ошибки в доказательном аппаратеї.

–убрики:  »деи и мысли
ћетки:  
ѕонравилось: 1 пользователю



XoID   обратитьс€ по имени —реда, 03 »юл€ 2013 г. 15:52 (ссылка)
“ы √ћќ продукты рассматриваешь только как еду?

Ќедавно € наткнулс€ на заметку о мальчике, которого фирма по производству сем€н нат€нула а недетское бабло за то, что этот мальчик сн€л урожай и оставил себе с него семенной материал.
Ќе смотр€ на то, что мен€ смущает один момент, ситуаци€ - гавно, не находишь? ј момент вот какой: геномоды не должны давать потомства. ¬роде как. ƒогадайс€, что это означает? ѕравильно. ’очешь урожай - иди и покупай. ≈сли продадут.
ј еще геномодам очень сильно надо добавки при выращивании. ƒа, их тоже надо покупать.
Ёто чисто экономика.

„то же касаетс€ прин€ти€ в пищу.. ѕринимаю, наверное. Ќе ищу про буковки √ћќ на этикетках. Ќо, не фанат. я вообще не фанат всего, что продают сейчас в магазинах.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

—реда, 03 »юл€ 2013 г. 16:20ссылка
 ак еду Ч растени€ и животные. „еловеческий геном, это отдельна€ тема.

ѕро ситуацию с семенами сложно сказать определЄнно, € со свечкой не сто€л, статьи не читал. ¬ целом, √ћќ зарегулировано пугливыми и жадными идиотами до безуми€, так что может и был где закон, чтобы не оставл€ли потомства и типа не было риска, что прорвутс€ во внешний мир. ¬ этом случае, √ћќ скорее жертва. Ќо € сомневаюсь Ч если бы это было так, то не было бы этих криков про Ђсбежавшиеї растени€, и Ђразработки способов ограничени€ распространени€ трансгенов в диких попул€ци€хї. “ак что возможно это частна€ инициатива конторы. ќценить, гут это или не гут, сходу не могу. »з за упом€нутых идиотов стоимость разработки трансгенного продукта может достигать сотен миллионов баксов. »х надо отбивать. ≈сли по соглашению трэба покупать каждый урожай и мальчику это не нравилось, кто заставл€л мальчика его подписывать? Ёто точно попахивает говнецом, но € бы не спешил с выводами, от кого именно.

ѕро добавки тоже не слышал. ≈сть пруфы про коммерческие продукты? «олотой рис, как € понимаю, не требует ничего, сверх того, что требует обычный рис Ч более того, его собираютс€ давать бедным странам бесплатно. —оздатели за€вл€ют это своей миссией. ’от€ гринписы тормоз€т процесс всеми копытами.
ѕерейти к дневнику

—реда, 03 »юл€ 2013 г. 16:28ссылка
¬роде сыр-бор был из-за того, что семена посчитали продуктом интеллектуальной собственности. » тиражирование приравн€ли как бы к пиратству.  ака€-то мутна€ фигн€.

„то же касаетс€ ограничений вс€ких, так это не только √ћќ касаетс€. Ќапример, ѕочтой –оссии запрещены к пересылке семена и растени€ в любом виде. — этим и без √ћќ можно дел натворить - мало не покажетс€.

ќп€ть же, в чем прикол √ћќ? Ѕольше урожай при меньших затратах. ќп€ть вс€ та же экономика. ¬он, в сштатах 2% населени€-фермеров всех кормит и еще пол мира, если верить. “ут одной механизацией не обойтись. ѕожрать-то люб€т они. ¬от и придумывают херь вс€кую.
ј так-то необходимости в √ћќ, кроме как рубить бабло особо и нет. “ак что, мне пофиг сколько эта разработка стоит. ќна себ€ окупает.
ѕерейти к дневнику

—реда, 03 »юл€ 2013 г. 16:38ссылка
ј почему нет? „итаю сейчас сайт Monsanto, они запрещают продавать зерно на культивацию и использовать его дл€ засева: ЂThe agreement specifically states that the grower will not save or sell the seeds from their harvest for further planting, breeding or cultivationї *. “ак делают не только √ћќ, как вы€снилось, но и обычные селекционеры. Ќу ок, их право. ѕри этом соглашение нарушают регул€рно. ¬опрос Ч если семена такие гадкие и соглашени€ такие ужасные, чего их покупают, да ещЄ и размножают? я не защищаю патентную политику, € в ней не разбираюсь. ѕросто хочу указать, что тут ситуаци€ несколько сложнее, чем крик Ђ√ћќ-сволочиї.

” √ћќ много приколов кроме Ђбольше урожа€ при меньших затратахї. ’от€ и это тоже важный аспект. Ќо € бы не хотел проводить сейчас ликбез по теме пользы √ћќ, равно как и вреда. ≈сли она теб€ заинтересует, то в статье есть ссылка на исследовани€. —тать€ была написана, чтобы стимулировать самосто€тельные размышлени€ и поиск релевантных источников, именно в таком качестве € и собираюсь еЄ рассматривать. “о, что мне хотелось знать про √ћќ, включа€ развенчание некоторых мифов и ответы на вопросы Ђзачемї, € узнал без труда, воспользовавшись головным мозгом и гуглом.
ѕерейти к дневнику

—реда, 03 »юл€ 2013 г. 18:24ссылка
точно. ћонсанто.
ѕерейти к дневнику

—реда, 03 »юл€ 2013 г. 16:34ссылка
чЄ еще забыл-то.. ты на картошку посмотри импортную геномодную. у неЄ нет глазков :)

ѕроизводителей об€зуют делать не плодоносными. Ќо это же не значит, что геномоды такими сами получаютс€. “ак что, вполне могут и сбежать думаю.
ѕерейти к дневнику

—реда, 03 »юл€ 2013 г. 16:25ссылка
ј, вот на сайте проекта Golden Rice впр€мую написано: ЂFarmers can keep the seeds for future sowingї.
‘ермеры могут сохран€ть зЄрна дл€ будущих посевов.
ѕерейти к дневнику

—реда, 03 »юл€ 2013 г. 16:30ссылка
что-то не тот масштаб у проекта. там речь была о какой-то крупной конторе. »х такого размера не так и много. ѕо-сути - монополисты.
 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку