Это не я придумал, и такое верно не только для России (это к «у нас всегда»). Президент — не просто должность. Президента не зря кличут Гарантом. Люди выбирают не очередного дядю Васю, они выбирают лучшего. В этом отличие выборной системы от вебберовской бюрократии, где должность отделена от личности. Выбор эмоционален, и выборы выборами не завершаются. Люди продолжают смотреть на избранника и ждать от него соответствия их мечтам ­— которые, он, кстати, и сформировал своими речами. Вот назначайся През на должность каким-нибудь экспертным советом (что, имхо, может быть полезно) — тогда да. Никаких претензий.

Конечно я согласен, что ничто человеческое президентам не чуждо, они даже пукают, как обычные люди. Однако простому гражданину это объяснять бесполезно: он смотрит на деяния Президента, и а) огорчается, что «не идеал»; б) справедливо говорит: «раз даже През так делает, то нам сам бог велел». И это тоже проверено Электроником, исследований на эту тему тьма. Поэтому и в США, и в Британии, и почти где угодно, где демократия, такое подчёркнутое внимание к Первому Лицу и Первой Леди. Они уже не принадлежат себе и им не всё позволено, даже если в стране в среднем и более вольные нравы.

Кстати, вышесказанное касается и Патриарха с его часами и лимузинами, и любых представителей власти, включая ментов.

А моменты найдут, да. Помню, про Ельцина даже находили, что «мол, наш человек, бухает по-русски». И тоже бухали, «за Николаича».