-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в akry

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 21.08.2007
Записей: 4917
Комментариев: 25572
Написано: 40060



Хрущёв и демографическая загадка

Четверг, 28 Февраля 2013 г. 20:55 + в цитатник

Продолжение темы, поднятой в статье про демографический кризис в РоссииНапомню, речь шла о непрерывном снижении рождаемости и повышении смертности в СССР/России, начиная аж с 60-х.

Мама указала на ещё один возможный фактор. Среди подвигов, которые он совершил, Хрущёв уничтожил деревню. Крестьянам дали паспорта (правозащитники ликуэ), они на месте не остались, и ринулись в города. Где часто нафиг никому не были нужны. — я упростил конечно, паспорта дали позже, закрепив «успех», а основная причина бегства описана дальше. По мощности, удар по селу был сравним с коллективизацией. (тут довольно неплохо описано, в целом совпадает с тем, что я слышал от очевидцев, включая самих селян и представителей совхозной и колхозной администрации — а после «налога на деревья» дед был вынужден вырубить все яблони).

А добивали деревню на протяжении… В общем, до сих пор добивают. Экономически, организационно. Что значит «ликвидация неперспективных деревень»? Что значит «укрупнение школ»? Оно значит уничтожение деревни. Если в деревне убирают школу, родителям там делать нечего  Возить ребёнка за десять вёрст в райцентр, как мило. Проще туда самим переехать. И переезжали. Ситуация напоминает последствия 1861 года, когда масса крестьян оказалась не у дел.

Хрущёв, конечно, противоречивая личность. Горожане его любят, селяне ненавидят. Дед работал на фабрике, квартира была служебная, как и у всех — уволился, уходи в никуда. Хрущёв же закрепил квартиры за людьми. Оттепель, опять же.  Антирелигиозная борьба. Но Пастернак с Бродским, но венгерский 1956 год…

Наверняка такая мучительная урбанизация плохо сказалась как раз на необеспеченных и не самых образованных слоях населения. На их здоровье, психике. Россия до второй половины XX века была крестьянской страной, и привычный уклад был резко порушен. Как я понимаю, в Британии и Германии схожие процессы были, но сильно раньше. Идеология? Утрата «бремени белых» и «истинного арийца», это конечно серьёзно. Но потом как-то быстро они стали сытно кушать, и всё забылось. У нас же на один удар наложился другой, потом третий, потом пятый, сотый… И конца этому не видно.

UPD. Вспомнили ещё про одну вещь. Лупандин как то говорил, что в СССР всегда был некоторый процент женщин-домохозяек. 15-20%, не помню точно. Муж работал, зарабатывал, а она сидела дома с детьми, вела хозяйство. Так вот, во времена Хрущёва эту практику каким-то образом прекратили, и таких женщин почти не стало. Могу предположить, как это повлияло на демографическую ситуацию. Вообще, складывается впечатление, что у «русской загадки» не одна причина, а целый букет.

Рубрики:  Идеи и мысли
Метки:  

Процитировано 2 раз
Понравилось: 1 пользователю



XoID   обратиться по имени Четверг, 28 Февраля 2013 г. 21:18 (ссылка)
Вот это интересная мысль. Урбанизация вообще зло. Города - концлагеря! :)
А паспорта колхозникам выдавали вроде как в 74. Ужасов-то про это нарассказывали. Надо у бати узнать как-нить, как он вообще оказался в городе с таким-то раскладом. И у мамы.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 28 Февраля 2013 г. 22:49ссылка
Нононо! Я городской житель и мне тут нравится :)
Про паспорта в статье по ссылке написано, что миф. Я не вникал, но там не паспорта проблемой были в первую очередь, а трудодни и прочая прочая. Паспорта уже добили.
Перейти к дневнику

Четверг, 28 Февраля 2013 г. 22:52ссылка
akry, то, что про паспорта - это страшилка я в курсе. Это у меня сарказм был. А вот ниже подробно расписали по теме :)

Ну а то, что город тебе нравится - так это же хорошо :) На вышках, боеприпасах и собаках экономия какая! :)
Перейти к дневнику

Четверг, 28 Февраля 2013 г. 23:07ссылка
Я подкорректировал строку про паспорта, а то она действительно вводила в заблуждение, будто только в этом причина.
XoID   обратиться по имени Четверг, 28 Февраля 2013 г. 21:18 (ссылка)
В наше время около 1000 деревень в год исчезает в России.
Ответить С цитатой В цитатник
paillette   обратиться по имени Четверг, 28 Февраля 2013 г. 22:03 (ссылка)
Википедия
Следует отметить, что Постановлением ЦИК и СНК СССР от 17.03.1933 «О порядке отходничества из колхозов», устанавливалось, что колхозник, самовольно, без зарегистрированного в правлении колхоза договора с «хозорганом» — предприятием, куда он устраивался на работу, покинувший колхоз, подлежит исключению из колхоза[8].
Таким образом, крестьянин мог уйти из колхоза, сохранив статус колхозника, только уведомив правление колхоза.
При этом препятствие со стороны местных органов власти, колхозных организаций отходу крестьян влекло для соответствующих руководителей уголовную ответственность[9].
В принятой в том году «Инструкции о порядке прописки и выписки граждан исполкомами сельских и поселковых Советов депутатов трудящихся», утверждённой Приказом МВД СССР, было указано, что «в виде исключения разрешается выдача паспортов жителям сельской местности, работающим на предприятиях и в учреждениях, а также гражданам, которым в связи с характером выполняемой работы необходимы документы, удостоверяющие личность»
Здравый смысл и 0: BadBlock
До окончательного абсурда доводит ситуацию статья про колхозы из «Википедии» - свободной энциклопедии»: «При введении в СССР 1932 г. паспортной системы колхозникам не выдавали паспорта, чтобы они не могли переехать в города. Чтобы вырваться из деревни, колхозники поступали в высшие учебные заведения, делали военную карьеру»*.

Вы подумайте, до чего довел простого крестьянина тоталитарный советский режим: заставлял поступать в ВУЗы и делать военную карьеру! Как же они в ВУЗы-то поступали без паспорта?

Оказывается, элементарно. Желающим учиться в профучилище, поступить в институт, «делать военную карьеру», трудиться на вновь созданных предприятиях и т.д. паспорта все-таки выдавали. Существовала определенная проблема «просто переселиться в город» – по двум причинам, и обе зависели не от наличия паспорта, а от наличия института прописки. Государство считало своей обязанностью обеспечить каждого человека жильем и рабочим местом. Рабочее место, кроме того, требовало определенной квалификации (и здесь желающий мог повысить свою квалификацию в училище или ВУЗе, ограничения отсутствовали).

Куда без работы и жилья денется «просто приехавший», не имеющий квалификации и образования? Собственно, это мы наблюдаем ежечасно на улицах Москвы – с таджиками, живущими в бункерах мусоропроводов, многочисленными бездомными и попрошайками, которые согласны на любую, в том числе и криминальную, работу. Да, действует свободная экономическая миграция, и каждый может, продав дом в деревне, попытать счастья в столице – например, пополнить число попрошаек на Курском вокзале.
Ответить С цитатой В цитатник
SAKALIBA   обратиться по имени Пятница, 01 Марта 2013 г. 15:43 (ссылка)
Помимо падения демографии произошло еще и падение качества генетики людей, на мой взгляд.
В деревне люди растут на свежем воздухе, в поле, в природных, естественных ритмах, в труде...
У них цельное, живое, природное мышление...
Деревня всегда была поставщиком здоровой наследственности для города, сейчас поток прикрыли
и люди в городах оторванные от природы быстро деградируют, что мы и видим кругом...
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 01 Марта 2013 г. 15:54ссылка
Да, город менее здоровый в этом плане. Я бы не сказал про генетику, но экология хуже.
Но непонятно тогда, почему всё хорошо в таких странах как Британия, Австралия, США (>80% урбанизации). У России 74%, несколько ниже. Тут данные.
Перейти к дневнику

Пятница, 01 Марта 2013 г. 16:39ссылка
Вы знаете, лично я считаю что в США и Британии все гораздо хуже чем у нас...
За счет кого у них идет прирост населения?
За счет негров и арабов! В этих странах существует мощная генетическая агрессия против белого населения.
Среди негров и арабов процент трудоспособного населения, которое можно вовлечь в высокотехнологичное производство (высококвалифицированные инженеры, изобретатели, программисты и т.д.) предельно мал по сравнению с белым населением.
Таким образом эти страны потихоньку идут к краху и утрате лидерства в высокотехнологичных производствах...
У нас же демография в таком плачевном состоянии, оттого что у народа украли национальную идею...
В лице Сталина у народа был вождь и была идея и русские и бились и рожали, наши деды искренне верили что они принесут мир, счастье и гармонию всей планете, а в итоге на XXII съезде в 1961 году предатель Хрущев-Перламуттер заявил, что одна из главных задач партии — удовлетворение растущих материальных потребностей советских граждан. Все! Догоним и перегоним Америку!
Нет больше идеи!
Есть только удовлетворение материальных потребностей!
Культ потреблядства родился в России благодаря Хрущеву!
Именно Никита произвел переориентацию национального сознания от героического труда и свершений, во имя блага к упадническому потреблению, во имя своего живота и эгоизма...
Хрущев не противоречивая личность, на мой взгляд, а кристально ясная - чистой воды предатель, недобитая контра и троцкист...
XoID   обратиться по имени Пятница, 01 Марта 2013 г. 16:32 (ссылка)
Генетику убивает медицина.
Пока не научились эти гены корректировать.
Ответить С цитатой В цитатник
SAKALIBA   обратиться по имени Пятница, 01 Марта 2013 г. 17:07 (ссылка)
XoID, честно говоря я не слыхал про то, чтобы были вскрыты факторы и механизмы, однозначно определяющие влияние на генетику... Они не известны до сих пор, а вот эксперименты интересные есть... К сожалению не могу дать ссылку, но суть такова... Одна группа ученых исследовала влияние электромагнитного излучения на развитие эмбриона. Один экземпляр был экранирован, а другой нет... Через некоторое время в экранированном экземпляре выросла неопределенная биомасса, а во втором нормальный эмбрион, откуда был сделан вывод, что хромосомы являются своего рода микроантеннами в клетке как в колебательном контуре, которые получают какую то информацию из окружающих излучений... Таким образом город с жутким электромагнитным шумом и со сплошной экранировкой в виде начиная от транспорта и кончая арматурой в многоэтажках сильно затрудняет развитие человеческого эмбриона...
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 01 Марта 2013 г. 17:50ссылка
SAKALIBA, естественный отбор, например. ))
Перейти к дневнику

Пятница, 01 Марта 2013 г. 18:04ссылка
XoID, расплывчатый фактор)) Как влияние солнечной активности на удой))
Перейти к дневнику

Пятница, 01 Марта 2013 г. 18:06ссылка
SAKALIBA, отчего же? Работает довольно продолжительное время на примере всего живого. На человека вот не действует некоторое время. И, на мой взгляд, результат на лицо, так сказать.
Перейти к дневнику

Пятница, 01 Марта 2013 г. 18:42ссылка
Скорее всего, продолжает действовать. Не вижу материальных причин, почему нет. Изменились условия отбора и «критерии», но сам он никуда не делся.
Исследование.
Перейти к дневнику

Пятница, 01 Марта 2013 г. 19:03ссылка
akry, по ссылкам - скорее всего, до 19 века, в деревнях :)

Продолжает действовать. Но он подавлен сильно. Уровень медицины позволяет оставлять потомство людям с такими отклонениями, которые в природе бы не выжили. А ведь не все передается от папы детям. Многие нарушения могут находится в скрытой форме, пока не встретят пару с такими же. Ну, это не стайное знание.
опять же, по ссылкам - чем больше детей, тем качественнее отбор. Сейчас демография развитых стран построена по принципу "лучше меньше, но лучше".
Опять же, принципы гуманизма. Дефекты бывают разными. Как врожденными, так и приобретенными. К сожалению, если в семье появляется ребенок с серьезными дефектами, полученными в результате родовой травмы, халатности врачей, беспечности воспитателей и т.п., то вероятность появиться еще одному ребенку в этой (даже здоровой семье) снижается.

Продолжительность жизни может и растет. Только толку от нее, как я уже замечал, нет нифига. Кроме проблем.. :)
Перейти к дневнику

Пятница, 01 Марта 2013 г. 19:09ссылка
Вторую ссылку попутал — сейчас ищу русский источник, не нахожу.
Не трактуй отбор узко, только по здоровью. Отбор усиливает любые признаки, помогающие выживанию. Если это умение петь фальцетом, то усилится оно, пусть даже все рождаться без ног будут. У людей скорее всего это интеллект, непримативность, социальные умения. Точно не мускульная сила.
Перейти к дневнику

Пятница, 01 Марта 2013 г. 18:38ссылка
Можете всё таки найти ссылку на исследование?
XoID   обратиться по имени Пятница, 01 Марта 2013 г. 19:05 (ссылка)
оЙ! Про генетику в деревнях-то я не сказал..
Хреново с ней всё. Сплошной имбридинг. По 3-4 фамилии на деревню. Куча случаев рождения умственно отсталых.
Людей мало, свежей крови мало.. Переопыление детектед.

Честно-честно.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 01 Марта 2013 г. 19:29ссылка
Серьёзно? И у нас тоже? Я думал, это больше замкнутых деревенек где-то в средневековой Европе касается. Там да, шестипалость, дауны, гемофилия — полный спектр.
XoID   обратиться по имени Пятница, 01 Марта 2013 г. 19:14 (ссылка)
akry, условия выживания зависят от среды обитания. Какие критерии ты, как житель мегаполиса можешь назвать полезными для выживания? :) Просто для примера :)

Я их и не трактую узко. Это просто часть. Айсберга. Многое не так очевидно и не так прямолинейно.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 01 Марта 2013 г. 19:29ссылка
А какие тебя удовлетворят? :) Если я ничего не назову, ошибусь, или мой ответ тебе не понравится, значит их нет?
XoID   обратиться по имени Пятница, 01 Марта 2013 г. 19:53 (ссылка)
akry, ну, не на столько так всё плохо в наших деревнях. Да и, думаю, сейчас станет попроще. Интернеты эти всякие, коммуникации, народ сваливает по полной. Но, даже без всяких исследований заметно, что слишком много больных на головешку. Не так, что бы они по улицам ходили и фиги показывали воробьям. Общаюсь с людьми. У многих в семьях есть такие. Некоторые, кто посмышленее, переживают. Бояться рожать детей, зная наследственность.
То что фамилий раз два и обчелся - это тоже ведь показатель. Не просто так их так мало. Они все тут друг другу родня. Хоть и седьмая вода на киселе, но тем не менее.

На счет критериев выживания. Я же спрашиваю не что бы поглумиться. А что бы услышать твою точку зрения. Вот, например, та же физическая сила и асоциальность вполне спокойно позволяет выживать в городских условиях. Тем же гопникам.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 01 Марта 2013 г. 21:49ссылка
По этому исследованию, эффекты современной эволюции будут такими: станут чуть короче и толще, уменьшится уровень холестерина и кровяного давления, рожать первого ребёнка будут чуть раньше, менопауза чуть позже. Репродуктивный период увеличится в обе стороны (есть тренд на уменьшение возраста первой менструации).
Блин, ничего на русском найти не могу. На английском есть, на нашей мове фиг.
Перейти к дневнику

Пятница, 01 Марта 2013 г. 22:54ссылка
akry, я может чего-то путаю. Репродуктивный возраст у нас однозначно ограничен законодательно с одной стороны. Есть понятия как возраст согласия, вроде как. Педобир и т.п. А вот раньше (или в "диких" странах) рожали вроде как лет с 12. Ну, чуть ли не. В нашей культуре (цивилизации) - это скорее исключения.
Опять же, ранняя менопауза - явление, которое давно уже не редкость.

Там что-то по ссылке нифига и нет. На основании чего эти выводы? Чисто на изменениях зафиксированных? А изменения чем вызваны? Толще и ниже - это из-за гамбургеров? Видел бы ты в нашем селе людей. Это, блин, потомки хоббитов. У меня оба соседа ниже моей жены. А у нее рост 158. :) И это, скорее, правило, чем исключение тут :)
Опять же, что толку с репродуктивного периода? Не рожают.. Не рожают. Белые и цивилизованные. И их замещают. Черненькие, желтенькие, черножелтенькие. Со своими правилами. Их влияние каким-то образом в этих исследованиях отражено?

Я вообще-то сейчас не совсем про эволюцию. Я и до этого не про нее говорил.
Может быть мне кажется, но, складывается ощущение, что количество даунов, диабетиков, альцгеймеров и прочих напастей зашкаливает. Опять же - это тенденция или истерия? Не знаю.
Проблемы репродукции - очевидны. Если раньше беременность рассматривалась как нормальное состояние, то сейчас (со слов наших медиков местных) - это болезнь. Количество патологий шкалит. Аномалия на аномалии. Врожденные уродства, пороки, недоношенность, выкидыши, бесплодия.
Это все же имеет место быть. Как бы с одной стороны - работает Природа. А с другой - человеки. Бесплодный? ЭКО! Недоношенный - 500 грамм? Инкубатор! Пороки? Операция! Ну или инвалидность с детства. Расти большим.
Если предположить, что всё это не просто так появилось и передастся потомкам из расчета 2 ребенка на родителя (типа исключительно восполнение, без прироста популяции), то один с деффектами сделает 2-х. За поколение. Даже при здоровом втором родители шанс партака велик. А где щас здоровых найти?
Через 2 поколения уже 4 с дефектами. Через 3 - 8. Через 4 - 16. 100 лет. Если поколение взять за 25 лет.
Я вот про этот момент говорю.
А эволюция.. Жизнеспособность вида определяется его приспособляемостью и живучестью. У человеков не плохой потенциал. Но, голова мешает :)
Перейти к дневнику

Пятница, 01 Марта 2013 г. 23:21ссылка
А, ну да. Госдума законодательно запретит эволюцию и метеориты :) Ты путаешь «возраст сексуального согласия» (что есть юридическая категория) и «репродуктивный возраст» (категория биологическая). Первое можно хоть на 50 лет поставить, второе как есть, так и есть.

По ссылке гипотеза. Если будет интересно, почему они так решили — прочти их целиком. Ты задал вопрос про моё мнение, но я дал не своё, а мнение каких-то учёных — у них явно было больше времени подумать и обосновать, а pubmed вроде научный ресурс с репутацией. Поэтому за них отвечать не могу. Хотя лично у меня не вызывает удивления утверждение про расширение репродуктивного возраста в обе стороны и про холестерин, сомнение только про более ранние роды и рост.

Возраст сексуального согласия у большинства народов был привязан к началу месячных, — может быть позже, но не раньше. В Средневековой Британии до 1800+ года брачный возраст (не совсем то же, но похоже) был для мальчиков 14, девочек — 12. Потом подняли до 16 в 1885. Хотя в некоторых странах были исключения.

Возраст начала месячных сейчас сдвигается в меньшую сторону, я видел несколько исследований. Почему, зачем — неведомо. Просто тренд. Очевидно, что он не повлечёт за собой быстрых изменений в законодательстве, так что разрешённый возраст для секса в ближайшие десятилетия скорее всего так и останется, где есть: от 13 лет и выше (я не только про Россию).

Про более ранние роды мне самому непонятно. Мне казалось, тренд напротив в сторону более поздних (например). Будет время, прочитаю, что они имели в виду.
Перейти к дневнику

Пятница, 01 Марта 2013 г. 23:27ссылка
akry, да я не про Госдуму. Ты же читал - эволюция тесно связанна со скоростью размножения. Вот тебе опять пример: Природа уменьшает возраст полового созревания, Социум устанавливает законы, которые купируют это эволюционное достижение. Т.е. пользы от него никакой. Все одно что у меня от моей жабры :)

Тренд в сторону более поздних родов он, опять же, не столько эволюционный, сколько социально-экономический. Хотя, по ссылке не ходил. Это я по волнам других разговоров.

Сейчас пойду почитаю что там дальше было по первой ссылке. А ты пока, если не затруднит, скажи, по какой причине вымирают виды сегодня. Ну или динозавры почему вымерли. Хоть примерно. А вроде как были венцом творения. В своё время :)
Перейти к дневнику

Пятница, 01 Марта 2013 г. 23:31ссылка
Всегда вымирают виды. Жрать нечего, болезни, другие сожрали, погода изменилась.
Было пять или шесть периодов, когда вымирали особенно мощно тут есть коротко и по-русски. Но это не значит, что сейчас не мрут. Нам просто не нравится, что в некоторых случаях поучаствовал не кто-то, а мы :)
Перейти к дневнику

Пятница, 01 Марта 2013 г. 23:33ссылка
Почему динозавры вымерли, вопрос на миллион баксов :)
Примерно: изменился климат, исчезли нужные папоротники, сдохли травоядные, потом те, кто их жрал. Вопрос, почему изменился климат. Метеорит, все считали. Но недавно было исследование, что он бабахнул уже в конце вымирания, и добил. Может быть ошиблись в исследовании. Может быть, не метеорит, а вулканы. Или какой-то системный переключ сработал, как фазовый переход.
Перейти к дневнику

Пятница, 01 Марта 2013 г. 23:28ссылка
Глянул, кого исследовали. Сорри, забили пока на этот текст. Там не про то, о чём мы говорим.
XoID   обратиться по имени Пятница, 01 Марта 2013 г. 23:47 (ссылка)
akry, Но, заметь, вымирали-то не все виды, даже в период массовых исходов.
Я с тобой соглашусь в том, что эти вымирания (особенно массовые) связанны с катаклизмами. С природными.
Человек в своем нынешнем состоянии перед такими херачками беззащитен. Он может и эволюционирует (извини, ну его, там стока букв, на собачьем я пока прочитаю - мозг перегреется), но, скорее под влиянием искусственной среды. Выживает тот, у кого больше сопротивляемость холестерину в беспонтовой жрачке, у кого лучше усваяемость сахара в беспонтовом пойле и т.д.
Но! Человек по своей тупости еще поставил себя в зависимость не только от природных катастроф, но и от техногенных. Да и от социально-экономических потрясений он не застрахован.
Если интересно, вот типа таких непогод есть: http://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%E0%F0%E4%E8#.D0.9....D1.82.D1.81.D1.82.D0.B2.D0.BE

Окружение (среда) человека развивается несоразмерно самому человеку. А зависимость от этой искусственной среды просто поражает. Эволюция биологическая при этом просто смешной выглядит. Ничтожной.
Хотя, мне кажется, куда-то не в ту сторону попер я уже . :)

Вот еще чуток чтива художественного. Моё любимое по поводу обсуждаемого.
http://anyreads.com/read/#155614
Такой эволюции нам не увидеть, если вектор развития не изменится :)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 01 Марта 2013 г. 23:52ссылка
Обожаю этот рассказ :)
Честно говоря, я ничего особо не смогу добавить про вымирание динозавров. Ну совсем не в теме. В Вики суммированы гипотезы про мел-палеогеновое вымирание (это как раз, где динозавров покоцали). Там написано, что уничтожена была 1/6 всех видов. Дохуха, но не сто процентов. Заглянул сейчас туда — воз и ныне там, про причины ясности не больше, чем когда я в последний раз пару лет назад смотрел.
Кстати, самым ядрёным было не это, а пермское вымирание. 96% морских, 70% позвоночных видов, 83% насекомых. Причины тоже неясны.
Перейти к дневнику

Пятница, 01 Марта 2013 г. 23:54ссылка
Мне кажется, в «Чудовище» речь идёт об автоэволюции. Человек взял себя в свои руки. Причём не частично, как при онанизме, а целиком :)
Подробно, хотя очень многабукафф, у Лема в «Сумме технологии», глава «Пасквиль на эволюцию». Очень рекомендую всю книжку.
XoID   обратиться по имени Суббота, 02 Марта 2013 г. 00:13 (ссылка)
akry, почитаю Лема обязательно.

Извини за оффтоп, но раз уж такая пьянка пошла, выскажу еще раз еще одну свою мысль. Развитие человека принято вроде как измерять Научно-Техническим прогрессом. Что для развития биологического вида - как мертвому компресс. На мой взгляд.
По-сути как были обезьянами, так и остались. Только яФон добавился.
Пока будем в том же направлении "развиваться", шанс стать динозаврами будет стремиться к 100%.

Такое вот моё мнение :)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Суббота, 02 Марта 2013 г. 00:17ссылка
Тут было про некие уникальные именно для человека структуры в мозгу. Но для чего она, из статьи непонятно. Может быть, действительно, интеллект.
Перейти к дневнику

Суббота, 02 Марта 2013 г. 00:29ссылка
akry, но у обезьян же есть интеллект. Ты ведь этого не будешь отрицать.
Как тогда понимать высказанное там предположение в связке с этим: "Другими словами, структуры головного мозга, которые являются уникальными у людей анатомически отсутствует у обезьян. Более того, у обезьян не наблюдаются другие структуры головного мозга, которые имели бы аналогичную функцию."
Не понял я.
Перейти к дневнику

Суббота, 02 Марта 2013 г. 00:44ссылка
Если бы кто-нибудь наконец чётко определил, что такое интеллект и разум…
SAKALIBA   обратиться по имени Суббота, 02 Марта 2013 г. 00:46 (ссылка)
Ссылку конкретно на эксперимент не обнаружил, но
Вот ссылка на исследования Гаряева П. П. о волновом геноме - http://www.nihononline.ru/index-100.htm.
В работах Гаряева довольно подробно объясняется механизм взаимодействия микроструктур генетического кода и макроструктур биосистем. Мне как физику-теоретику его идеи близки и понятны. А еще с ним всеми правдами и неправдами борется наша тупая РАН, возглавляемая патриархами-старперами, что еще раз служит доказательством истинности его идей.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Суббота, 02 Марта 2013 г. 00:57ссылка
А, Гаряев. Я в общем то его и предполагал. Сейчас он потише, а раньше много слышно было. Боюсь огорчить, к науке он отношения не имеет. Моё предположение: шизофрения. Это выгодно отличает его от Петрика, который просто мошенник.

Как физик-теоретик, вы не хуже меня знаете, кто в первую очередь жалуется на засилье старпёров и что его идеи гробят на корню из зависти :) Отец (физик-экспериментатор) рассказывал, у них в Дубне по очереди отвечали на письма с очередными вечными двигателями и теориями всего. Особенно ему запомнилась «механическая» теория одного чела, с «елементронами». На всех ответах стояла подпись директора НИИ, пока один из елементронщиков не зарубил его топором, подкараулив в парке.
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку