-ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в akry

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 21.08.2007
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 40053


–осси€() {рождаемость--; смертность++}

¬торник, 26 ‘еврал€ 2013 г. 16:56 + в цитатник

»нтервью с демографом Ќиколасом Ёберстадтом. ќчень интересное исследование демографии –оссии и, ранее, ———–. ќказываетс€, смертность растЄт и рождаемость падает не с 90-х, а уже с 60-х, с отставки ’рущЄва. ѕричЄм, скорость этих процессов не объ€сн€етс€ ничем известным современной демографической науке. —мертность не объ€сн€ет ни бедность (у нас смертность выше, чем в нищей  алькуте), ни алкоголизм и травмы (объ€сн€ет максимум 1/4 смертей, что в общем тоже немало), ни политический режим (началось всЄ задолго до современной плутократии). ƒругой такой страны в мире нет. ’от€ € бы не стал здесь гордитьс€ нашей уникальностью, не тот случай.

Ёберстадт выдвигает гипотезу, что русские посто€нно наход€тс€ в депрессии, что негативно вли€ет на здоровье. ¬ целом мне это кажетс€ правдоподобным: стресс подавл€ет иммунитет и вообще гадит комплексно, системно. ¬ключа€ стремление к запо€м и высокий уровень агрессии, кстати. „то сказываетс€ на криминальной статистике. ј начало спада очень хорошо коррелирует с окончанием хрущЄвской Ђоттепелиї. Ћюди перестали видеть будущее и перестали в него верить. ƒаже Ђкоммунизм в 80-м годуї мотивировал больше, чем неведомо что, в застойные 70-е, после.

Ќо ведь есть страны пр€мого сравнени€, где демографи€ (в плане динамики) лучше, чем у нас Ч и у которых вообще не было и нет Ђнациональной идеиї? “е же Ёфиопи€, —омали.†

ћне кажетс€, дело не только в идее, сколько в еЄ крахе. ћы наблюдаем Ђсиндром отменыї, раст€нутый на дес€тилети€. Ћюдей поманили, а потом бросили. “е, кто не очаровывалс€ (гамбийцы, кампучийцы), они и не разочаровываютс€. ¬чера было безыдейно и ужасно, а сегодн€ безыдейно и уже не так ужасно. ” нас же было Ђсветлое будущееї, и его не стало. я помню, как отец рассказывал про 60-е, какой был оптимизм, как все верили Ч не об€зательно в коммунизм Ч но в будущее. ј потом оп, и отрезало.

ѕопытка сделать нам взамен Ђсветлое прошлоеї Ч лажа. ѕрошлое уже не изменить, и от того, что соврЄшь себе про былое, назавтра сытнее не станет. ћожно клепать какое угодно прошлое, но только при условии, что сперва создаЄшь будущее.

ЂЅандитские 90-еї тоже не сильно изменили картину, даже усугубили проблему. –асслоение общества стало просто чудовищным, а будущего и перспектив стало ещЄ меньше. ќни сузились до Ђвыжить лично мне и семьеї, Ђзаработать денегї. ј у многих Ђзаработать и срулитьї. ѕричЄм, как указал Ёберстадт, у необразованных слоЄв населени€ со смертностью хуже, чем у образованных: видимо образованные как-то став€т себе цель сами (хот€ бы, уехать) Ч а остальные привыкли, что цель жизни спускаетс€ сверху. » вариант смены места жительства дл€ них конечно не подходит.

Ќа всЄ это накладываетс€ ЂприобретЄнна€ беспомощностьї: это когда что вол€, что невол€, всЄ равно. ≈сли собаку бить током за любое действие, она в итоге погрузитс€ в состо€ние, схожее с тем, в котором многие русские сейчас: апати€, депресси€, сниженный иммунитет, отсутствие мотивации. ” человека сюда добавитс€ отсутствие видени€ будущего,†перспектив. “акое животное и такой человек Ч не жильцы. »нициатива Ч делова€, политическа€ Ч глушилась и глушитс€. ¬с€ страна сейчас как та собака. Ћежит и поскуливает, с тоской и надеждой гл€д€ на деспота-хоз€ина и униженно радуетс€ любому про€влению его внимани€, пусть даже это побои. » тихо умирает.

√ипотезу можно было бы проверить, если бы закончилс€ какой-нибудь из подобных режимов (—еверна€  оре€, например).  итай не в счЄт Ч он от идеологии в €вном виде никогда не отказывалс€. ƒа, сейчас есть голоса, что мол в  итае консюмеризм убил коммунизм Ч но дл€ окончательных выводов прошло слишком мало времени, тренд ещЄ не виден.

’очу заметить, что в эту гипотезу немного не вписываютс€ Ѕелорусси€ и ”краина (если € верно пон€л, там нет такого тренда). “ам тоже был коммунизм, он тоже ушЄл Ч но психологическа€ ситуаци€ друга€. ѕочему, не€сно. »ли гипотеза неверна, или тренд есть, или он компенсируетс€ чем-то, или не было такой вовлечЄнности, как в –оссии.

ƒополнение от 27.02.13.  онстантин справедливо заметил, что Ѕритани€ тоже пережила крах идеологии Ђбремени белого человекаї с распадом колоний. ј фашистска€ √ермани€ Ч крах идеи нацизма. Ќо у них нет такого демографического казуса. я не знаю ответа. ћожет быть, они быстро вышли на уровень, когда идею заменила сытость? ѕлюс у нас был ещЄ один фактор: сильна€ вертикальность, Ђпатриархальностьї власти. ¬ нацистской √ермании он тоже был: но у них он был, а у нас был и осталс€. “ака€ структура не воспитывает самосто€тельности.

¬ообще, что у нас есть из объ€снений? √енетические особенности, образ жизни (физкультура, алкоголь, курение, питание), плоха€ медпомощь, окружающа€ среда, локальные болезни, всеразличные убийства, травмы. ќслабление организма вследствие хронического стресса с не€сной этиологией. Ѕедность, котора€ сама не вызывает смертность, но может быть катализатором вышеупом€нутых факторов, особенно питани€ и медпомощи. »з экзотического, божье прокл€тье, инопланет€не, план ƒаллеса - 2, эгрегор, энергетика, матушка-ге€ мстит. Ѕольше мне ничего в голову не приходит. ≈сли мы не рассматриваем экзот (а € не рассматриваю), если мы вслед за Ёберстадтом убираем алкоголь, курение, бедность, медицину и экологию, если предположить, что питание тоже не хуже эфиопского, да и уровень убийств с травмами тоже, что остаЄтс€? √енетика, психика. Ћично € сомневаюсь в генетическом объ€снении, хот€ тут лучше спросить специалиста. Ћокальные болезни давно были бы известны ¬ќ«у и о них бы точно упом€нули демографы. “ак что стресс. ѕочему и отчего Ч вопрос открытый.

ƒополнение от 28.02.13. ћама обратила внимание на ещЄ один важный фактор: уничтожение ’рущЄвым деревни. ѕодробнее здесь.

 

ќтдельно хочетс€ вместе с Ёберстадтом удивитьс€, что при полной доступности данных, при том, что как € пон€л, никто из наших демографов не оспаривает наличие проблемы, мы не слышим никакого набата. Ќу —ноб опубликовал несколько лет назад статью, ну снобы снобсудили еЄ и еЄ заголовок в комментари€х, а дальше? “ишина. ∆урналисты молчат, потому что сенсации на этом не сделаешь. ѕолитики: а что им с этим делать? Ёту проблему лозунгами не решишь. ј значит и нет никакой проблемы, вам почудилось.

 

¬ывод на самом деле печальный. Ќикака€ иде€, никакое Ђправославие-самодержавие-народностьї, нав€занные сверху, не решат эту проблему. Ќа помогут никакие левады с вциомами, никакие рассказы, что мол страна на 90% состоит из православных, и из них 90% поддерживают ѕутина. Ќарод может быть даже поверит. Ќо будущего от этого видеть не начнЄт.

¬ оргконсультировании € сталкивалс€ с этим не раз. Ћюбые преобразовани€ в идеологии должны начинатьс€ сверху. ≈сли у нас будет одна идеологи€, одни правила дл€ Ђсмердовї, другие Ч дл€ Ђбо€рї, мы получим то, что консультанты называют Ђтеатромї: имитацию†де€тельности и ло€льности перед Ђверхамиї, а на деле слив за сливом. ѕравила либо единые дл€ всех, либо это путь в глубокую никуда. †ќпросы? Ќу, в компани€х они редко провод€тс€, но € уверен, что результаты были бы очень оптимистичными: как и наши официальные результаты опросов о стране. Ќа деле же всЄ очень и очень плохо. Ёто становитс€ €вно заметно далеко не сразу: даже в средних размеров компани€х гнойник вызревает годы, прежде чем его прорвЄт Ч и тогда обычно что-то делать уже поздно. ј уж государство может копить давление дес€тилети€ми. » с каждым годом всЄ т€желее будет что-то помен€ть без радикальных и очень непри€тных дл€ многих действий.

„то поможет? Ђѕо учебникуї Ч честный мощный лидер-визионер, который увлечЄт за собой, Ђзаразитї своим видением будущего людей. ѕо жизниЕ ѕрикиньте сами, насколько велика веро€тность, что такой человек найдЄтс€ и пробьЄтс€ сквозь оцепление вокруг  ремл€?   нулю. ѕоэтому сидим и смотрим, как жулики пудр€т гангрену, наде€сь поддержать жизнь в Ђтелеї ещЄ хоть сколько-то лет, прежде чем придЄтс€ сбежать в более благополучные кра€. ƒети то их уже и так там.

–убрики:  »нтересное
»деи и мысли
ѕсихологи€
ћетки:  

ѕроцитировано 5 раз
ѕонравилось: 1 пользователю



XoID   обратитьс€ по имени ¬торник, 26 ‘еврал€ 2013 г. 17:43 (ссылка)
„итал с трудом. —начала оригинал, потом твоЄ. ј даже ничего и говорить не буду по этому поводу :) —только там.. гм.. моментов вызывающих недоумение.
Ќо, пару мыслей озвучу.
Ѕолее быстрый жизненный цикл не так уж и плохо. ќтбор работает быстрее. ≈сть шанс быстрее эволюционировать.
» еще такой момент: а нахрен оно - долго жить в современном мире?
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

¬торник, 26 ‘еврал€ 2013 г. 17:49ссылка
Ќу не знаю. я бы пожил подольше, а так личное дело каждого :)
√лавна€ проблема Ч давление из других регионов. —в€то место пусто не бывает. “ак что на это территории будем жить либо мы, либо кто-то ещЄ. ѕлохо это, или хорошо Ч вопрос предпочтений.
ѕерейти к дневнику

¬торник, 26 ‘еврал€ 2013 г. 17:53ссылка
akry, да, пон€тно, что подольше бы пожил. ј вот с какой целью? “ы же понимаешь, что твоЄ вот житие, дай Ѕог тебе здоровь€ и многие лета, ну никак не вли€ет на проблему, которую ты же и указал: давление из других регионов.
Moralist   обратитьс€ по имени ¬торник, 26 ‘еврал€ 2013 г. 19:01 (ссылка)
офтопом: а можно попросить не выдел€ть цветом текст, а то у мен€ во френдленте получаетс€ така€ безрадостна€ картина
color (700x113, 65Kb)
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

¬торник, 26 ‘еврал€ 2013 г. 23:29ссылка
ќкей, серым не буду. ћожет быть более €рко?
ѕерейти к дневнику

¬торник, 26 ‘еврал€ 2013 г. 23:39ссылка
Ќу дело то хоз€йское, конечно, можно и €рким, можно и серым, ежели то требуетс€ ради эмоциональной выразительности или окраски. Ќо по мне так жирный или курсив вполне достаточны дл€ логического выделени€
 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку