-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в akry

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 21.08.2007
Записей: 4917
Комментариев: 25572
Написано: 40060



Pat Condell - Insulting religion

Среда, 03 Октября 2012 г. 03:11 + в цитатник

18+, взрослость+, религиозность-

«Я оказываю вашей религии столько же уважения, сколько ваша религия оказывает мне. Тут нет ничего сложного. И я имею право оскорблять религию, которая лезит из шкуры вон, чтобы оскорблять, судить и порицать меня в качестве неполноценного человеческого существа, чем ваша религия занимается с самодовольным мнением. И это приводит к оскорблениям. Ваша религия начала это, не я».

русские субтитры включаются нажатием на красную кнопочку на нижней панели видео


и ещё одно видео, где, в числе прочего, раскрывается тема «оскорбления чувств»

Хочу добавить пару слов от себя для тех, кто считает, что «не надо уподобляться» и что «оскорбления вызовут только ответные оскорбления». Религиозные все люди считают своё мировоззрение верным и очень неохотно его перестраивают. Попробуйте убедить заниматься зарядкой того, кто годами отлынивает. Религиозные все люди практически никогда не парятся на тему, какое влияние их действия и слова производит на других людей — если это не нужно им лично по каким-то причинам. Посмотрите на курильщиков на улице. Мягкий укоризненный взгляд не работает. Мягкое укоризненное слово вызовет что? Правильно, в самом лучшем случае человек не будет делать это лично при вас — выберет других жертв. А скорее всего вас пошлют. А вот отрицательная мотивация обобщается сильнее и быстрее, чем позитивная. И если вас действительно интересует результат, вы будете использовать оба вида мотивации. Тем более, что стоит быть последовательными: раз за множество преступлений предлагается уголовное наказание (сугубо отрицательная мотивация для подавляющего большинства) — значит люди верят в её действенность куда больше, чем в позитивную. И, говоря о профилактике преступлений (в том числе позитивными стимулами), УК не спешат отменять. Посмотрел бы я на страну, где его отменят — сколько дней она протянет. Честное слово: многие действительно не понимают, что делают другим плохо, пока их не ткнут носом. Иногда физически. После этого они не всегда перестают, но иногда хотя бы задумываются и сдерживаются. 

Далее. Нехорошо смеяться и скверно оскорблять больных, детей и слабоумных. Критиковать их тоже бессмысленно. Они не ответственны за своё состояние, их психика хрупка и неразвита, они себя не контролируют. Та шутка, которую взрослый переварит, ребёнка может сколлапсировать. Поэтому мы (иногда) стараемся (в меру своих слабых сил) защищать эти категории людей не только от шуток, от всего. Взрослых же людей мы от шуток и критики мы не защищаем. За одним исключением — и вы знаете, каким. Но у детей не только есть защита — они ещё и мало за что отвечают, и прав у них тоже не так много. Точно не в области влияния на политические процессы. Так логично будет и у верующих эти права забрать?  Раз они не хотят брать на себя ответственность за своё состояние, как можно с них требовать взрослости и в других вещах? Будьте душой как дети, будьте защищены как дети, будьте с детскими правами. А если взрослый атеист-опекун вас отшлёпает или оскорбит ваши чувства, придёт ювенальная полиция и заберёт вас от него в монастырь, например.

Ну и наконец. «Улыбайтесь, господа, улыбайтесь — ибо все самые страшные преступления на Земле и самые глупые поступки — делаются всегда с серьёзным выражением лица».

Рубрики:  Интересное
Метки:  

XoID   обратиться по имени Среда, 03 Октября 2012 г. 08:50 (ссылка)
Вот тебе не спиться. :)
Про детей понравилось. Только вот, есть масса вещей, которые взрослого сколлапсируют, а детей не тронет ну ни капельки. Ребенок, например, может спокойно бегать голышом как в окружении себе подобных, так и среди взрослых. Может пописать и покакать там, где ему это вздумается. Может без комплексом изучать интимные места другого ребенка. Прикинь такую картинку э.. на автобусной остановке с участием взрослых :) Да они же с ума сойдут :)
Не, взрослых мы защищаем во множестве случаев от шуток и прочих вещей. Попробуй пошутить про то, что негру надо 3 белые вещи: зубы, глаза и хозяин. Посмотрим, кого сколлапсируют быстрее. Особенно в очень развитых странах. Так же можешь шутить про геев всяких. Публично и с вызовом.
Заметь, вопрос вероисповедания тут фигурировать вообще не будет.
Да, чё уж там про негров и пидоров. Пройдись публично по половой принадлежности. Юмор оценят, ога :)
Давай заберем права у всех не белых, у всех нетрадиционных, у всех женщин. Ну и детей, конечно. У оставшихся заберем права по причине веры. По причине неуплаты налогов, по причине отсутствия каких-либо обязанностей (типа службы в армии) и по причине отсутствия ответственности в виде потомков.

Заметь, я тут не о религии :) Я просто твою мысль развиваю :)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 03 Октября 2012 г. 13:37ссылка
Не вполне корректно. С ребёнком ты просто описал, что у него нет ответственности и социальных норм. Что и я говорил. Какой спрос с ребёнка, у него внутренних стопоров ещё минимум.
(некоторые)Негры — ещё одна категория «религиозно оскорбляющихся», ровно в ту же степь. Рядом с ними (особо упоротые)феминистки, (некоторые)ЛГБТ и некоторые либерасты. Они отлично иллюстрируют сказанное мной. Тебе нравится чёрный расизм или женский шовинизм? Это перверсии, не лучше белого расизма и мужского шовинизма. Попробуй мне сказать три вещи про зубы, глаза и хозяина: я пожму плечами и точно не полезу в бутылку. Ну или про «русское рабство», чтобы более реалистичный пример был — мне такое много раз говорили уже. И про говнорашку, я уже счёт потерял. Просто не надо быть закомплексованным обидчивым мудаком. А когда человек лезет в з•лупу, это его именно так и характеризует. Заметь, я тоже не только о религии.

Ну а избирательный ценз всегда существовал и существует, тут ничего нового ты не придумал. По причине рабства, неуплаты налогов, другой религии, пола, принадлежности к «неправильным» политическим движениям, отсидке — и даже налог на бездетность в СССР был.
Перейти к дневнику

Среда, 03 Октября 2012 г. 13:50ссылка
akry, а с чего ты взял, что ходить голым - это нарушение социальных норм? Их кто придумал, извини? Взрослые, что бы показать что их нет у детей? :)
Да и пассать иногда так хочется - физиология. А тут эти норма. Что главнее, как думаешь? Физиология или соц. нормы? Если второе - то так можно и запрет на дыхание вводить :)

Нет, из всего тобой перечисленного мне все не нравится всё. Но я не делаю каких-либо акцентов, как ты. :)
Совок в душе, рабство привитое на генном уровне, говнорашка - я бы одинаково ровно за всё бил ебальники, скажи это кто-то не анонимно в сети, а в лицо. В сети одинаково ровно шлю нахуй, извини.
Тут дело не в комплексах. Тебе на ногу нассут - будешь улыбаться? Не надо толерастию разводить и ссылаться на комплексы. Ни кто не гадит на могилы. Ты же не считаешь справление нужны на могилу - нормой поведения? И ты не веришь в загробную жизнь. У тебя комплексы на счет оскорбления биогумуса, некогда обладавшего разумом и чувствами?
Не все в этой жизни рационально.
Перейти к дневнику

Среда, 03 Октября 2012 г. 14:08ссылка
Про «социальные нормы» ноу коммент, RTFM. Земля круглая, Солнце горячее, социальные нормы есть, а почему — лень объяснять простые вещи. Тем более, что я не верю, что ты их не знаешь. Про могилы то ниже написал прямо противоположное. И взаимоисключающие параграфы не цепанули :)

Я как раз и призываю не улыбаться, а отвечать — там, где это возможно. И там, где ты не начал первым — об этом и на видео говорится.
Но как отвечать — словом, а не кулаком. «Христос воскресе» меня коробит так же, как когда ссут на ногу. Ты небось не задумывался, что не всем Христос интересен и не всем приятно целый день слышать байку о его оживлении. Потому что большинство, кому не нравилось, или вежливо молчали, или вежливо отвечали «воистину воскресе». Хотя для симметрии, они вполне могли бы тебе высказать своё убеждение: «Бога нет». Представь, как классно: ты им «Христос воскресе», а они тебе так же жизнерадостно: «Бога нет!» Каждый высказал свои глубинные убеждения. Следуя твоей модели поведения, в ответ на эту заяву должен следовать удар в пятак — причём с обеих сторон. Вот это я и называю не взрослым поведением. То есть я называю это гораздо грубее, просто здесь не стал писать )
Перейти к дневнику

Среда, 03 Октября 2012 г. 14:20ссылка
akry, не, не надо мне тыкать мануалами. Поругаться можем. :)
Социальные нормы - это на столько условное понятие, что сравнивать их с горячестью Солнца - надо сильно.. лукавить :)

"«Христос воскресе» меня коробит так же, как когда ссут на ногу."
А ты на практике проверь. Передумаешь, более чем уверен :) А то ртом говорить - это одно :)

Пиздить надо было всех: тех кто негров освобождал, тех кто феминисткам потакал, те, кто пидоров пропагандирует. Чего за церковь-то взялся? Точно они больше всех в твою жизнь лезут? Уверен?
Перейти к дневнику

Среда, 03 Октября 2012 г. 14:31ссылка
Надо, надо, раз ерунду говоришь :) Спор ради спора меня не привлекает совсем. Если ты вначале сказал, что кто придумал нормы («поссать» как физиология), а потом ссылаешься на них, как на данность («на ногу», «на могилы» не гут) — ты или не отследил, или споришь ради спора. И мне даже отвечать непонятно на что — ты сказал две противоположные вещи, что бы я не ответил, я буду неправ. :)

«Христос воскресе» меня коробит, я не придумываю. Сравнительно с обоссаной ногой… Ну, наверное не так сильно — что не отменяет. Говорить в ответ «бога нет»… Ну, если страна христанётся окончательно, то буду. Просто чтобы больше ко мне с христосами не приставали. И это точно будет куда действеннее, чем если я буду каждого брать за пуговицу и объяснять, что мне не хочется участвовать в его ритуалах сомнительной свежести. Нет, и барашка вместе с ним резать тоже не хочется. И ханукой заниматься.

Церковь именно сейчас меня достаёт на много порядков больше, чем негры. Не знаю, может у тебя в деревне ситуация другая, гарлем с гомосеками и всё такое — тут же ни негров, ни феминисток, ни сексменьшинств почти нет, кроме как изредка в ящике. Зато кресты из всех щелей. И судебные процессы маразматичные. И фанатики. И казачки с хоругвеносцами. И медиа с ряхами всяких всеволодов и кириллов, рассказывающих мне, как жить и что праведно, что нет. Ни один негр или пидор ни разу не указывал мне, как жить — а РПЦ и примкнувшие делают это постоянно. Причём претендуя, что их путь истинный, а я неполноценен. Если бы они молчали и между собой молились, мне было бы глубоко пофиг. Но раз лезут, я буду отвечать.
Перейти к дневнику

Среда, 03 Октября 2012 г. 14:41ссылка
akry, сложно сказать кто из нас чего не уследил. Какие две вещи тебе показались противоположными угадывать не буду. :)
Спора у нас так себе. Ты же не сомневаешься в своих убеждениях .Ты в них твердо убежден. В таком состоянии внимать чужим доводам сложно. Чаще всего их игнорируют, смакуя свою точку зрения :)
Только прошу не забывать: я не из православнутых или как там их щас модно называть :) Так, напоминаю просто :) Мне - пофиг :)

Кстати, на счет моей деревни. Тут пару дней подряд колокольный звон слышали :) Болтаю с соседкой, у неё дочка третий класс посещает.
Оказывается (!) детей заставили ходить в церковь!
Отдышись :) Сейчас продолжу :)

Отдышался? :)
Так вот: на кружке краеведения. Там бабуля-кружковод, её не то что на пенсии, на кладбище с фонарями уже ищут. Решила она, что бы не отстраняли от дел, совместить полезное для себя с полезным для себя и вот, теперь краеведение включает в себя обязательное посещение как кружка, так и программы кружка :)
Альтернатива была простая.. или кружок или учеба в субботу :) Вот что творят, ироды! :)
Естессно, лень победила :)
Посещение церкви подразумевает уборку мусора по деревне силами несовершенолетних. Помимо всего прочего :)
Я, если честно, поржал от души. А ты? :)

Ты погоди про пидоров. Еще не вечер :) Будут указывать, очень скоро :)
free_account   обратиться по имени Среда, 03 Октября 2012 г. 10:50 (ссылка)
Вот давно уже хочу закинуть в православные мозги инициативу запретить фильмы Гайдая.
Чуть ли не в каждом фильме не просто оскорбление чюйств, но и неприкрытое кощунство. Куда смотрит ассоциация православных экспертов?)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 03 Октября 2012 г. 13:30ссылка
Мы вот шутим, а они… После попытки запретить Весёлого Молочника, потому что он своей радугой пропагандирует ЛГБТ, Гайдай этим активистам будет на один зуб. Просто они дремучие и его не знают. А молоко пьют иногда.
Перейти к дневнику

Среда, 03 Октября 2012 г. 13:31ссылка
akry, вот за радугу пидоразов бы распять. В смысле гвоздями, а не раз шесть.
Перейти к дневнику

Среда, 03 Октября 2012 г. 13:36ссылка
Кстати, можно еще судить за употребление выражения "радужные перспективы", ибо символизирует.
Перейти к дневнику

Среда, 03 Октября 2012 г. 13:40ссылка
«Радужка» — грех в каждом глазу ©
Перейти к дневнику

Среда, 03 Октября 2012 г. 13:40ссылка
Чую, христианским милосердием запахло :)
А что ты имеешь против молока и Вимм-билль-данна? Я вот недавно радугу фотографировал, и ничего, задница пока цела. Может у детишек просто какие-то свои не очень скрытые перверсии, что им всюду голубцы мерещатся? :)
Перейти к дневнику

Среда, 03 Октября 2012 г. 14:07ссылка
akry, против молока? ничего, разе что не настоящее. пофиг мне на него. :)
И радуга мне нравится. Мне не нравятся ассоциации, которые вынужденно появляются, когда я вижу этот символ. А виноваты в этом пидорасы. Вешать :)
Перейти к дневнику

Среда, 03 Октября 2012 г. 14:11ссылка
Лечиться. Тебе. Чтобы всюду пидоры не мерещились :)
Потому что пока ты злишься, это не их проблема, а твоя.
Перейти к дневнику

Среда, 03 Октября 2012 г. 14:21ссылка
akry, какая пошлость :) И это я слышу от человека, который якобы рядом с психологией.
Стыдно, батенька, стыдно должно быть. Точно тебя в разнос несет :)
Перейти к дневнику

Среда, 03 Октября 2012 г. 14:34ссылка
А чего ты ждал, «бедный, пидоры замучали?» :) Ты как то однобоко понимаешь психологию, она разная бывает )
Перейти к дневнику

Среда, 03 Октября 2012 г. 14:45ссылка
akry, давай на пальцах.. Если твой портрет везде вывешивать рядом с ну.. скажем, фоткой совокупляющегося с овцой зоофила. На протяжении многих лет. Как думаешь, если у людей начнут появляться ассоциации на счет тебя - это их расстройства или как? :)
Я считаю радугу нормальной абсолютно. Самым обычным и естественным явлением. Я, к счастью, на символы никак не западаю особо. Но, я не хочу, что бы мои дети, которые тоже считают радугу нормальным и обычным явлением по этому же поводу считали марширующих под радугой говномесов нормальным и естественным э.. явлением.

Неужели это так сложно поддается пониманию? Я же вроде сказал: молоко - это фигня, радуга - тоже норм. А вот пидоров за радугу надо хуячить. Ну что непонятного-то? :)
Перейти к дневнику

Четверг, 04 Октября 2012 г. 14:58ссылка
Держи в копилку: упоротые против apple :)
Я понимаю тебя. Просто ты реагируешь так же остро, как я на православных маньяков — что по индукции заставляет думать, что и вокруг тебя источников раздражения не меньше, чем у меня.
XoID   обратиться по имени Среда, 03 Октября 2012 г. 15:02 (ссылка)
а я понял, почему меня эта истерика так забавляет :)
Похоже на то, что чувак с терминальной стадией проказы обеспокоился свежей занозой в пальце на полуотвалившейся руке :)

Думаю, я выйду из обмена мнениями. Извини, что не дождался ответа. Любая забава хороша в меру, а то приедается :)
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку