эм.. Наказать = Осудить? А то прочитать охота :)

Эх. По пунктам. Моё частное мнение, не подлежащее оспорению :)
Начну с пункта 2. Статьи 213 УК РФ:
"...
наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет."

А теперь по твоим пунктам :)
A1. «Надоели уже со своими Pussy Riot!»
Что значит на Марс? Ну, понятное дело, не хочешь не ешь. А если суют? Везде и всюду? Под разными соусами? Это мне хорошо - отпилил кусок железки, прошелся напильником, присобачил тройник и ушел щурят дергать. Но мне же за остальных боязно. Как они без интернету совсем? :)

A2. «Почему снова о Пусси?»
См. А1

A3. «То, что они делали, только дискредитирует протестное движение / антиклерикализм / феминизм».
"... Тем не менее, хотел бы ещё раз подчеркнуть: это показательный и прецедентный процесс..."
В России право не прецедентное. Де-юре. Если моя память мне не глючит. Показательный - да. Но не ажкапец. Ибо и за мешок картошки могут. В данном случае см пункт 2, ст. 213.

B1. «Попробовали бы они сделать это в мечети/синагоге»
Если бы у бабушки был, она была бы дедушкой. Не буду обсуждать всякие "бы".

B2. «В других странах их бы за это…»
См. В1. Но, да, могут и приговорить. Салман Рушди - Гагарин от искусства в исламе.

B3. «Все мусульмане/иудеи осудили»
За себя говорю. И только мое мнение неоспоримо! :)

C1. «Если бы не посадили, сейчас повсюду были бы такие акции»
См. В1.
Да, по-любасу повторятся. Чего стоят римейки, сиквелы и приквелы. Измельчали. Повторится так и так. Может не так громко, может не так э.. прецедентно, но, целочку сорвали. Да и давно уже. См. В2

C2. «Это отвратительно и к искусству отношения не имеет».
Не имеет. О чем вообще речь? Хотя.. кому и кобыла - невеста.

C3. «Они делают себе дешёвый PR».
Только ПиАр. Никакой встряски обществу, за исключением ярко выраженного раскола. Который не идет на пользу обществу. А идет именно во вред. (Вот они, последствия, которых как бы нет. Помнишь, говорили?) Можно было бы над Кремлем Звезду гавном замазать. Общество встряхнули бы? :) Ну, да.. :)

C4. «Толоконникова, Алёхинаи Самуцевич поступили нехорошо и недальновидно по отношению к родным и близким».
проблемы индейцев меня не тревожат.

C5. «Толоконникова, Алёхина и Самуцевич — нехорошие люди, почему вокруг них столько шума?»
Да, не. Не потому что против власти выступали. А потому как выступали. И шума реально много вокруг них. См. С3.

С6. «И всё равно, это отвратительно!»
Я ниже фоточку приложу :)

C7. «Они совершили богохульство!»
Не мой профиль. Не рукоположен и не помазан.

D1. «Это специально сделано, чтобы опустить Путина — организаторы знали, что он так поступит».
Знали - чё полезли? Или см. С3? ;)

D2. «Ими движет Аццкий Сотана! Это они убили Кеннеди!»
За шапочки плюсую! :)

D3. «Путин мстит».
И это тоже под шапочку.

D4. «Скандал выгоден РПЦ, чтобы отвлечь внимание от серьёзных проблем с имиджем».
Все проблемы с имиджем у РПЦ только вне среды их почитателей. А вот скандал выплеснуло чутка за аудиторию либерально-креативных читателей ЖЖешечки и иже.
Выгодно РПЦ? Я вас умоляю..

E1. «Почему проклятые либерасты вскинулись защищать PR, а не простых людей, которых заметают ни за что?»

"...Точно часть из них выбирает делела погромче, где можно себе сделать имя. Да и мало их на самом деле — возможно приходится выбирать ключевые прецедентные дела."
См. пункт 2 ст. 213, А3, С3

F1. «Меру наказания определяет суд».
Что значит в идеальном мире? Один пошел за хлебушком и кушал бутерброды, второй - лечил ЧМТ, третья вздернулась после группового изнасилования. Где ты видел идеальный мир? :) См пункт 2 ст. 213. 9 лет им не шьют. И даже 8. Правда? А могли бы и цементные башмаки для купания выдать. Не? Нет! :)

F2. «По закону и по воле народной их нужно наказать строго»
Анархия - мать порядка! (я-таки это сказал...) Только самосуд - самый гуманный суд в мире. Демократия работает в обществе ограниченного размера (у меня и коммунизм в семье легко работает. От каждого по способностям, каждому по потребностям. У всех так, кроме тех, кому за деньги дают ;))

F3. «Большинство считает, что их нужно осудить/оправдать».
Только мое мнение истинно верно и неоспоримо! Аминь! :) (прости Господи, но ты молчишь! :))

F4. «Оскорбление верующих должно наказываться»
Истинно. А неверующих оскорбить нельзя. Как нельзя у меня украсть iPhone. Потому что нету, да :)

F5. «Если суд признает их невиновными, им заплатят компенсацию».
Ну и пусть. Каждый зарабатывает как умеет. Точнее: получает. Сколько? Сколько дадут. Если дадут. А уж оценивать можно всяко. Я вот в деньгах неоценим. Не в смысле количества. А в смысле меры. Мне деньги не важны. Не продаюсь :)
Но и не принципиален. Раз нет машины времени, возьму с убогих деньгами. С убогими же и расплачиваться :)

F6. «Что, вообще без наказания отпустить что ли?»
Свое пожелание я озвучил ранее, но, сошлюсь на п.2 ст. 213.

G1. «Если бы они сделали это у тебя в квартире…»
Вот там и надо было делать.

H1. «Они нанесли вред больше чем убийством»
Скорее да, чем нет. Убийство - мелочь. Засранный мозг миллионам - это хуже. Напомню. Мы - существа социальные. Потеря индивида не смертельна. Потеря вида (цели, идеи, общности) - страшно. Потом. Но не все это увидят. А кто увидит - позавидует мертвым. Хехе :)

H2. «Они своим примером нанесли моральный вред нашей молодёжи».
См. Н1. Анекдот про Олафа рассказывать?
Не важно, какая у них характеристика. Это никаким образом не дает право делать что угодно. А дитяткам так еще хуже крышу сносит. Вот, вроде бы, положительный пример, а потом опс.. И на порнотрубе клип, где этот пример ганг-банг практикует. Шок, трепет, вывих, заикания и травма на всю жизнь. Лучше пить ягу (что это?).

I1. «Порядочные люди осуждают…»
Хотелось бы сказать, что в сортах гавна не разбираюсь, но.. См. А1, А2...
Куда деваться?

I2. «Это по-христиански / не по-христиански».
Не по. Однозначно. К гадалке не ходи. И не надо апелляций к гроссбухам. Нет и все. Это вера! :)

J1. «РПЦ — не всё православие»
Однозначно.

J2. «Без православия Россия не выживет»
Повторю из прошлого: скрепляющей общество альтернативы не вижу. Золотого тельца не предлагать. Даешь коммунизм не только в отдельно взятой ячейке общества!

L3. «Фрай — голубой!»
Пидорам в адъ!

L4. «Всё это — проплаченная и организованная ЦРУ/Моссадом/Ящерками кампания по дискредитации РПЦ и России»
Простота хуже воровства.

L5. «Раз Госдеп за них, значит они плохие!»
Истина. Скажи кто твой друг :)

M1. «Они — политически диссиденты, как Ходорковский»
Господи прости!

M2. «Каковы либералы, таков и протест»
Так и есть.
Нет, меня не утешает. :)

O1. «А вот Мирзоеву за убийство дают всего три с половиной года!»
Не в курсе.

Z1-Z3 - Какой ты продажный! :)

Z4 - См. L3. ))))

Z5. «Ты против России!»
А я считаю, что врагов везде вагон. Допускаю, что некая часть - дураки. Но.. см. L4.

++ Если проскочила нецензура - извини. Я старался. И так слог корявый вышел. Половину эмоциональных, четких, емких, доходчивых определений лишился из-за твоих намеков :)


PS. Уж извини, формат моего ответа не позволил слишком сильно гулять по именно твоим пояснениям. Но вот про 70 лет без церкви - это ты как-то не подумав. Не уподобляйся .Крестились и чертыхались. И службы служили и свечи ставили. Зачем обманывать? :)

PSS. Счет за клавиатуру вышлю :)

PSSS. Я переживаю за тебя. Такие простыни писать структурированные.. ни о чем..

PSSSSSSSSSSSS.. Во! Начал комменты читать и вспомнил:
Лицедеев в адъ с пидорами! За ограду кладбища! Мне насрать что они там и за кого. Они не настоящие :)

Размер специально такой. Что бы во всей красе :)

akry, я фотку недавно увидел :) Так что, мало ли. А вдруг? :) Да и няшная она такая :)

Статья 213 не только про насилие. Но и про грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу по мотивам политической, идеологической или религиозной ненависти, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Ясен пень, что сейчас вся закавыка в том, как пуськин поступок интерпретируют.
Статья сама по себе мне знакома. Ибо четвертая моя судимость шла именно по ней. Светило мне до 4-х годиков невеселого времяпрепровождения. :) А все потому, что первые 3 статейки были под таким же названием, но из административного кодекса. Рецидивист я, да. Хоть и мама-папа есть :) Хехехе :)
Ладно, оставим юридические тонкасти специально обученным людям. И спишем вероятные возможности сего дела на несовершенство системы и законодательства.

А1. На почту уведомления приходят в виде полного текста, даже с подкатом. О как! Дразнят и соблазняют буковки своим количеством.
Понятное дело, что ты как бы предупредил. И стал высказывать свое мнение. А если ты в нем не прав? Как пройти мимо, когда в и-нете кто-то не прав? :)
Вообще, при таком шуме, доводы типа "не нравится - не слушай", это примерно как перфоратор соседа утром в субботу. :)
А3. У меня нет оснований тебе не верить. Собственно, мне все равно, до той поры пока меня не коснется. Естественно, не зарекаюсь. Жизнь такая.
С2. У меня к "искусству" двоякое отношение. Да, местами нравится игра актеров. И некоторые песенки тоже прикалывают. Но, какая-то это все фигня, если начинаю задумываться об этом всерьез. Лицедеи и шуты. Не серьезные ребята. Какие бы жизненно острые песенки или сценки они не имитировали.
С3. Так сложно ПиАр сделать вот чисто на себе самом. Сами пуси пиар сделали на ЦРП и Путине. Кто-то делает на пусях теперь.
Сложно не идти по головам в этом нелегком деле: ПиАре.
D4. Понятное дело, что люди. Ясно, что не все там в ногу шагают. Это видно и по отношениям к тем же пусям. Но, сор из избы по своей воле выносится редко в таком количестве.
F1. Действительно :)
F4. В Летающего Спагетти Монстра? :) Не знаю куда заявление подавать. Убей черную курицу в полнолуние, что ли :) На счет того, что тебя раздражают другие религии - звиняй. Попахивает радикализмом. Могут такую религию и запретить. В соответствии с правилами либерастии, толерастии и всеобщего благополучия :)
H1-H2
Вообще, профилактика - вещь отличная. А то как в анекдоте:
- Это хуйня, а мы хуйню не лечим.
- Это хуйня, а мы хуйню не лечим.
- Ой! Вот это уже пиздец. А он не излечим!
(звиняй за нецензурщину. народный фольклер, из песни слова не выкинешь и т.п.).
Давай педофилию узаконим. Все же нормальные люди. Ничего такого не случится. А если случится - там посмотрим.
У нас - человеков, вообще плохо с этим, как я уже говорил. Сначала замутим фуфло какое-нить, а потом сидим репу чешем: фигассе как оно вышло-то! А поздно за боржоми хвататься. Почки уже отпали.
Да вот хоть ту же перестройку взять.


PS А я не говорю, что массово крестились те, кто двигал страну. Ты будешь смеяться, наверное, но тогда государство было реально светским, отделенным от церкви. Да, бабушки-дедушки крестились. В некоторых местах и помоложе люди верили со всей аттрибутикой.
Я к тому, что никаким каленым железом на 70 лет церковь не изгоняли из государства. Были и храмы и церкви. Не совсем в шаговой доступности, но исполнить обряд не было проблемой, при желании. У меня в моем доме до сих пор уголок с иконами в одной из комнат. Дому 60 лет. Уголок не нахлобучен сверху, а делался в момент постройки сруба. Поверь, я знаю. Ибо в одной комнате убирал его. Видел как сделан. В доме жили вполне образованные люди. Купил я его у учителя местного. Т.е. и он не снес. И 4 его дочери в этом доме росли. И отец мой крещеный, хоть потом и стал коммунистом по велению души.
Я в этом плане. Была религия. Но не на таком клоунском уровне как сейчас. Не так напоказ. Не до полного абсурда с руководящими людьми.

Да ты старые советские фильмы повспоминай. Даже при тогдашней кровавой цензуре можно было увидеть спокойно религиозных людей. Которые крестились, молились. И не обязательно уродами они были. Тоже как бы говорит.
Чего-то мне "В бой идут одни старики" вспомнился сейчас. Как там механик самолет крестил постоянно :)


Удачной поездки :)

Alex, ты меня озадачил - и я думал. Главный из твоих вопросов - вот он: "Насчёт противостояния та же штука: а лидеры то кто? Какая гарантия, что они не работают на врага?"

Предлагаемый ответ: что бы понять, достоин ли лидер, или вообще человек определения "своего" - нужно изучить его образ жизни, сейчас и ранее. Дела хорошего человека - скорее всего - тоже хорошие. Понять, кто враг - тоже несложно: если человек есть Немцов, или оно отметилось как http://yellowpress.ws/?public=6218 - то это точно не наши. По плодам узнаете дерево, говоря иначе...

Этот процесс - пощечина всем, кто еще в России может думать своей головой, а не пожирать то, что дают ему с экрана телевизора. Как можно быть верующим и не воспринимать заповеди Нагорной проповеди Нового завета? Как можно быть верующим и почитать тиранов? Если мы сейчас промолчим, то с каждым могут так разобраться, ведь многое чего не нравится нашему государству. Например, люди, которые почему-то начали говорить, а должны были молчать. 70 лет молчали, пока их в рабстве держали, а тут посмели свое слово сказать против алчности и стяжательства властьпридержащих! Таких сразу объявляют сумасшедшими, что и делали в советское время. Сейчас все повторяется: если ты можешь думать, то ты сумасшедший или продался Западу.

70 лет в рабстве держали.
Ужас какой!

что меня всегда угнетает - то это т.н. "женская логика")

Любезная Марина! p_marina! С любым из вас в стране советской, а теперь в россиянской - делали, делают и будут делать что хотят. Пляшете вы голой при луне или в президиумах заседаете - система, при желании, вас перемелет. Даже если пожилая б. Мадонна не на спине, а между ягодиц напишет что ни будь...

еще раз предлагаю пройти по ссылке, дважды мною здесь приведенной, и подумать головой: тем ли вы сочувствуете, и тех ли записываете в "борцы с тиранией"?

p_marina, вы меня извините, не имею чести знать и все такое - но не стоит с больной головы на здоровую перекладывать. Сам ваш тон свидетельствует о некоторой истеричности. Включая и типичное "не надо мне здесь тут".

akry, кстати. Ты знаешь что я к тебе с большим респектом отношусь - а посему позволю поправить, во избежание. Именно - в этом месте: "300 лет династии Романовых и тотального православия, нет грамотности, нет промышленности. 70 лет проклятого тоталитаризма и атеизма — грамотность, промышленность, космос."

Одно дело брать правление царя Гороха или хотя бы Александра 2-го. Другое - последние предвоенные годы правления Николая 2-го. А вот после революции и наступило полное отстутствие промышленности и грамотность откатилась хрен знает куда. Даже в конце правдения Сталина в деревнях имелась повальная безграмотность и народ ходил оборванный. Космос мирный целиком и полностью базировался на военном, Гагарин полетел на межконтинентальном носителе ядерного заряда, созданном Королевым, условно-расконвоированном.. Промышленность - да; но на костях, рабском труде, бесправии и страхе, с ужсными условиями жизни...
Что до грамотности и образовании потом - ну так времена ну совсем разные, нельзя сравнивать... Хотя можно сравнить с другими странами. Притом, не с Францией, а, скажем, с Аргентиной.

О, кстати. Об Аргентине. Весьма религиозное население! Храмов множество. Я был, заходил, видел. И что? Буэнос-айрес уступает Москве? Аргентина - России?

Любезная Марина. Вы по ссылочке моей проходили?

Кот из дома - мыши в пляс! :)
вклинюсь я в тесный междусобойчик :)

p_marina, по поводу вашего здравомыслия. Утверждать, что народ 70 лет держали в рабстве, а потом говорить, что это здравомыслие.. Ну, так честно, после этого только в дурку. Была альтернатива в виде газенвагена, но, увы, рабы её исключили из обихода.
Пляски в церкви, на погосте, на Вечном Огне, на похоронах, у постели больного, у колыбели новорожденного, во время деловых переговоров - это ебанизм. Все к то с этим не согласен не борцуны с режимом, а дебилы.

Nightvision, "с любым из вас в стране советской, а теперь в россиянской... ". А с вами, где бы вы там не были, какающие радугой единороги воспитанием занимаются? :)

XoID, я родом из совка, если нужны детали. я все про него знаю. про систему в РФ тоже немало - а знание уже оружие. а насчет "вас всех" - то это адресовано конкретно тем, кто думает всерьез, что может изменить мир голой ж. и безумными выходками.

p_marina, действительно, приведите мысли в порядок. девкам срамным ничего не предьявляют за "секс в общественном месте". но вы и многие другие выбрали в кумиры просто напросто половых психопаток. профессионалы- мистики (да и просто психиатры) хорошо знают природу таких явлений.. что до их детей - то можно эти детям только посочуствовать: наследственность и условия "какбы намекают"...

XoID, ну хорошо, хорошо. не все. все никто не знает. но прихватил уже совершеннолетней жизни, память хорошая, а чего не понимал тогда - вполне разьяснилось сейчас. ну а то что "родом из совка" - конечно, характерно. чего уж там.

p_marina, да будет вам известно, что по формальному закону можно было бы оправдать всех насильников, убийц и разбойников. я адвокат, и знаю что говорю. но это не так важно. важнее то, что ВЫ СОЗДАЛИ СЕБЕ КУМИРОВ ИЗ ПОЛОВЫХ ПСИХОПАТОК. рекомендую подумать об этом, если еще не поздно...

я - 1968 г.р., но несмотря на бурную биографию - неплохо сохранился) включая и способность разделять ностальгию и реалии))

...я нигде не писал что прошлое мне не угодило. напротив, оно обошлось со мной куда мягче, чем со многими. скажем - мама вышла замуж за москвича, и собственную кооперативную однушку мне удалось купить в 21 год (кто в курсе реалий - поймут что это можно было считать почти чудом)

но претензии есть. главные претензии:
1. советская система полностью закрывала прямой доступ к информации и возможность путешествий по миру. итог - огромное количество лжи, ставшее как бы аксиомой
2. советская система сделала покупку новой обуви (к примеру) - событием, к тому же требовавшим где то 1\2 месячной зарплаты и немалых усилий ("номенлатурных" и блатных не считаем).
3-е, и самое главное. религиознгость не воспрещалась, но как бы выводился уделом глупых старушек (это - в 80е! т.е еще куда ни шло...). мытьем и катаньем власть сделала материализм нормальным состояним большинства. лично мне это очень, очень, навредило - ибо в противном случае, я бы, скоре всего, не совершил бы множества глупых и плохих поступков...

p_marina, как, как?) формальных законов я не знаю? Марина, поделюсь секретом: в уголовном процессе не бывает плохих и хороших юристов. там бывают юристы, которые сумели "решить вопрос" со следователем и судьей, и которые не сумели. так, Марк Фейгин, который, кажется, Толоконикову защищает, заведомо знал, принимая деньги, что проиграет это дело. но соловьем поразливаться, да еще и попиариться, да еще и платят за это? азохен вэй, конечно же)))

ну что же, желаю успеха вашим подопечным)

Уважаемый хозяин и другие! Новость по теме!

Березовский выступил с открытым письмом к Путину в защиту Пусей, притом себя назвал христианином а девок посчитал ангелами!
Итак, логическое кольцо замкнулось. Честно говоря, я нечто подобное подозревал.
http://www.facebook.com/notes/boris-berezovsky/отк...адимиру-путину/218834794909284

помню , один латиноамериканский президент выступал в ООН сразу после американского.
свое выступление он начал словами - "я чувствую запах серы".
вот это = смелая акция, публичное осуждение америки и ее политики - причем с использованием религиозной тематики.
пуси могли что-то подобное сделать. придти к двери храма после посещения путина и написать плакат здесь пахнет серой.
я поддерживаю критику путина. но я не могу одобрить скачки в масках в церкви ни под каким благовидным предлогом.

Уважаемый Akry, вы не правы. Впервые общество (часть его) постаралось остановить воинствующий цинизм либероидов. Может неуклюже, может юридически не по букве закона, но впервые. Можно, конечно, по букве закона как в "цивилизованных" странах ... А можно, по справедливости, по правде, по совести, понимая что иногда только грубость, сила наказания может остановить разнузданность, привести в чувство наглость и цинизм.

И, да, забыл добавить.
Мы говорили о том, кто это инициировал, а не о том ,кто с этого поимел. :)
Вроде как :)