-ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в akry

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 21.08.2007
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 40052


 оротка€ ѕам€ть ¬оды

—реда, 20 »юн€ 2012 г. 19:48 + в цитатник

  вопросу недонаучного недомышлени€ недоученных сограждан. Ќа сайте newpharm.ru пишут: 

¬ 1988 году лондонский журнал ЂNatureї, авторитет и репутаци€ которого не допускает публиковать невыверенные научные сообщени€, вдруг печатает статью группы биологов и заведующего отделом Ќ»» медицины и здравоохранени€ ‘ранции ∆ака Ѕенвениста. ¬ статье описываетс€ воздействие крайне высоких разведений антител, направленных против »ммуноглобулина ≈, на дегранул€цию человеческих базофилов.

» далее плавно продвигаетс€ мысль, что гомеопати€ Ч кул, а лекарства можно передавать по проводам. » даже записывать на компакт-диски. «а деньги, разумеетс€. Ќедорого, только сегодн€ и только дл€ вас, лошары.

„то любопытно, написанное Ч частична€ правда: вот ссылка на означенную статью в Nature: ЂHuman basophil degranulation triggered by very dilute antiserum against IgEї. Ќо дь€вол как всегда пр€четс€ в мелочах. ѕосле статьи в столь авторитетном издании конечно же были попытки воспроизвести результаты эксперимента Ч это же наука, а не. » попытки потерпели ожидаемый EPIC FAIL. » через какое-то врем€ в том же авторитетном Nature по€вилась стать€ с опровержением: ЂHuman basophil degranulation is not triggered by very dilute antiserum against human IgEї. ј Ѕенвенист получил аж две Ўнобелвские премии. ¬ы ведь обратили внимание на 1988 год и наверн€ка задались вопросом, почему нет более свежих исследований на эту тему? »х есть, но они нелицепри€тные дл€ поклонников гомеопатии. “рудно ли найти эту информацию? Ќет. ѕубликуют ли еЄ на лженаучных ресурсах? —транный вопрос, конечно же нет. »щут ли еЄ озарЄнные альтернативщики? ƒа вы что, ведь все в нашей курилке знают, что учЄные посто€нно ошибаютс€: от врачей одно зло и убийство, генетики родили √ћќ, а физики делают чЄрные дыры и дай им волю, раскрутили бы «емлю наоборот. ¬от и Ђ омсомольска€ правдаї пишет, не соврЄт. ¬ общем, верить этим умникам нельз€. Ќу то есть можно, но только когда они говор€т при€тные вещи, подтверждающие вс€кие странные теории. ќсобенно если эти теории просты и доступны пониманию любого барана: вода имеет пам€ть, если поставить кактус, он защитит от излучени€, можно соединить две желез€ки, чтобы получить вечный источник энергии  и т. п. ≈сли они пишут такое, это хорошие, годные учЄные. ј если опровергают или пишут вс€кую непон€тную муть, значит они ретрограды и консерваторы, и вообще это заговор против всего нового, кристально €сного и полного радужных картин. “ака€ вот шизофрени€. ѕосле этого не стоит удивл€тьс€, что дес€тки миллионов человек несут деньги в ћћћ-2011+, сто€т суточными очеред€ми к религиозным амулетам и голосуют на выборах за вс€кое странное нечто, и при этом посто€нно ноют, что всЄ им не так. ≈сли человек не умеет и не хочет думать своей башкой, ему ни завод, ни высшее образование, ни боги, ни президент не помогут. Ћишь одна из дам быть может со временем исправит ситуацию.

–убрики:  »деи и мысли
Ќаблюдени€
ћетки:  

ѕроцитировано 1 раз



Vladimir_Matveev   обратитьс€ по имени ¬оскресенье, 25 јвгуста 2013 г. 06:41 (ссылка)
ѕоддерживаю! Ѕолее подробно о моем отношении в этом документе: https://docs.google.com/file/d/0BwaK0iQFYTX8ZGZwWXFpQjhzc2s/edit?usp=sharing
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

¬оскресенье, 25 јвгуста 2013 г. 10:01ссылка
«амечательно! ≈сли не возражаете, € дам ссылку на этот разбор в главной ленте. ћне кажетс€, как раз из-за того, что мало подобных анализов, Ђальтернативщикиї и чувствуют себ€ так вольготно.
ѕерейти к дневнику

Ѕлагодарю! ¬от проект сопроводительного текста

¬оскресенье, 25 јвгуста 2013 г. 10:38ссылка
¬ борьбе со лженаукой нельз€, к сожалению, ограничиватьс€ лишь общими словами порицани€ или насмешками. ’от€ бы иногда необходимо делать попытки проникновени€ в логику и материал псевдонаучных публикаций, хот€ это и крайне непри€тное зан€тие. „аще встречаешьс€ не с логикой, а с жонглированием разнородными пон€ти€ми и надЄрганными отовсюду "фактами". “акое чтение отупл€ет, а не обогащает. ¬идимо, по этой причине мне еще не попадались попытки предметного анализа "великих" открытий непосредственно по тексту публикаций. ѕо р€ду причин € предприн€л такую попытку. –ечь пойдет о статье "ƒистанционна€ передача свойств лекарственных веществ воде Ц результат действи€ фононного механизма поверхностных сил дисперсных тел" (http://www.unconv-science.org/n1/novikov/)". ѕолученные в ней "результаты" служат основанием дл€ де€тельности проекта "»«Ћ”„≈Ќ»≈" (http://www.dst-fund.ru/ajtest/general-info/). „то из себ€ представл€ет эта де€тельность можно узнать, просмотрев следующие видеоматериалы:
1. ¬рачи-мошенники запустили в –оссии грандиозную аферу (http://piter.tv/event/Vrachi_moshenniki_zapustil/).
2. ƒоклад о создании электронных копий свойств лекарственных препаратов с последующей передачей копий по интернету (http://youtu.be/LbE-gkLNqV4).
 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку