-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в akry

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 21.08.2007
Записей: 4917
Комментариев: 25572
Написано: 40060



Геи, Пи*ер, Секс и Человечество

Среда, 25 Апреля 2012 г. 22:38 + в цитатник

Закон о  запрете пропаганды гомосексуализма конечно прикольный, в духе. А сейчас ещё и в Москве хотят принять закон, вообще запрещающий пропаганду мерзкаго богапраативнаго секаса среди детей. Гут, у нас в стране опять секса не будет, зато будут подпольные аборты и порнография среди первоклашек. Дети и депутаты не помнят, а я помню, как это было. Ну кроме абортов, конечно, их не помню.

Что касается протестов против этих законов, то не очень понятно, при чём тут ущерб демократии. При всём богатстве и размытости определений, демократия всё-таки имеет больше отношения к власти масс, чем к праву долбиться в шоколад. И если большинство — само или через представителей — решит, что можно только спереди и только женщин начиная с 50 лет, таково право большинства. Смысл демократии как раз в этом и заключается, хехе. Спросите демократически избранных Муссолини и Гитлера. А меньшинства… Всегда есть ущемляемые меньшинства. Только в одном случае это гомосеки, а в другом — те, кто не любит гомосеков. 

Пара слов по теме извращений. Тут ветер принёс из Германии странные вести: «Германия покрывается сетью борделей для зоофилов» (*). Не так давно в Голландии открыли и через несколько лет закрыли партию педофилов. Некрофилы ждут своей очереди.

Терпки плоды либертарианства, не все примут их вкус. Поневоле задумаешься: начали они с прав геев, но на них останавливаться явно не собираются. Хотя очевидно, что благовоспитанный гей зоофилией заниматься скорее всего не станет, всё равно подспудно чувствуется какая-то связь и прослеживается тренд.

Дело конечно не в геях. В разные периоды истории у разных народов всё было окей и с педофилией (с нашей точки зрения), и с гомосексуализмом, с инцестом и даже с зоофилией.  Даже сейчас в мире есть страны, где возраст сексуального согласия начинается с 0 (!) лет. И немало, где с 13-14. Среди этих стран Япония, Китай, Германия, Аргентина, Испания, Австрия — это чтобы вы не думали, что в списке сплошь дикари-аутсайдеры. Да и в Средние века в Европе, при тотальном идеологическом Эстетам напомню даже не Шекспира с его 13(16?)-летней Джульеттой, а Пушкина, «Сказ о купце-попе и его работнике Балде» «Евгения Онегина»

Кому не скучно лицемерить,
Различно повторять одно,
Стараться важно в том уверить,
В чем все уверены давно,
Все те же слышать возраженья,
Уничтожать предрассужденья,
Которых не было и нет
У девочки в тринадцать лет!
Кого не утомят угрозы,
Моленья, клятвы, мнимый страх,
Записки на шести листах,
Обманы, сплетни, кольцы, слезы,
Надзоры теток, матерей
И дружба тяжкая мужей!

Более того. Сейчас по иудейскому закону вступать в брак девочкам можно с трёх лет. «В связи с этим уже с этого возраста, в случае сексуальной близости с мужчиной, возможно заключение брака».

А чтобы убедиться, насколько у нас хорошо с геронтофилией, достаточно включить телевизор и посмотреть на некую поп-диву и её мальчиков.

И не надо рассказывать, что мол раньше взрослели быстрее. Человек физически за последние много тысяч лет не изменился. Но в разных обществах психологически взрослеют в разное время — по культуральным причинам. Так что проблема не в теле или физическом вреде, а в отношении общества. Ну и кто, спрашивается, создаёт ажиотаж и формирует имидж «ужасного подросткового секса», однозначно давящий на неокрепшую психику? Разумеется мы не рассматриваем случаи насилия — они одинаково плохи в любом возрасте. Но физически человек пригоден к сексу как только пригоден к деторождению.

Это не призыв к некропедозоофилии, не надейтесь. Во-первых, в нашем обществе это де факто осуждаемо, значит психологически для детей будет вредно. Во-вторых, dura lex sad lex — раз у нас сейчас возраст сексуального согласия 16 лет, извольте соблюдать. Сегодняшняя проблема не в возрасте. Она гораздо глубже, на уровне философии личной свободы. Которая очевидно на каком-то уровне вступает в конфликт с интересами социума. А нельзя жить в обществе и быть свободным от общества. Должен быть некий баланс между Свободой и Порядком, любые крайности будут вредны. Обязательность гомосексуализма видимо не лучше запрета гомосексуализма. Но где провести эту грань, Человечество пока не решило. В упомянутых выше обществах свободы в общем то было мало. Неприемлемые (с нашей точки зрения) сексуальные практики были вписаны в общую жёсткую систему, выйти за пределы которой означало навлечь на себя общественное порицание. Так, Цезаря попрекали, что он чересчур любит женщин и не уделяет внимания мужчинам. Праативный.

 

Сейчас человечество колбасит. Нет внятного ответа, где именно остановиться: что можно, а что уже нет.

• Провести линию по «биологической целесообразности»? Окей, это отсеет гомосексуализм и педофилию (но не эфебофилию — наоборот, раз девушка уже может рожать, значит запрещать с ней секс = идти против природы). А заодно секс для женщин после менопаузы (зачем, если они всё равно родить не могут), любой секс для удовольствия (только для деторождения!), секс с презервативом (боишься болезней, не суй в чужое и неизвестное). А заодно секс для тех, у кого неприемлимые гены: риск синдрома Дауна, гемофилии, шизофрении — современные средства ДНК-анализа это позволяют. А заодно секс для тех, у кого неприемлимое поведение: алкоголизм, бедность. В общем, это уже даже не Спарта, это нацистская Германия получится.

Не говоря уж о том, что гомосексуализм встречается и у милых неиспорченных цивилизацией зверушек, начиная с вашего Бобика, заканчивая дельфинами. Так что принцип «секс = деторождение» может быть годится для суровой первобытной общины, но точно не для современного общества. Слишком много в нашей культуре и привычках связано с относительно свободным сексом, не завязанным на деторождение. Отказ от этого автоматически потребует совсем другой структуры общества (смотрите о связи семьи и государства в эссе Фромма «Теория материнского права»). И мне кажется, что для большинства из нас такое новое общество будет антиутопией.

• Провести грань по линии «насилие/добровольность»? Её вроде бы и так проводит Уголовный кодекс. Остаётся вопрос с умственно неполноценными, путатами и детьми: они не ведают, что творят, и их согласие не равноценно согласию психологически взрослого человека. Со скорбными на голову вроде понятно. Но с какого возраста ребёнок может принимать подобные решения? Интуитивно (а что это такое?) кажется, что трёхлетние выпадают из списка. И четырёхлетние, и наверное восьмилетние. Гут, десятилетние тоже не взрослые. А дальше? До какого возраста считать человека неспособным принимать свои решения? Среди тех, кому бы я это право не доверил, мне попадались дети и в возрасте тридцати-сорока лет, и даже старше. Некотороые из них — видные общественные деятели.

• Провести грань по «так написано в Святых книгах»? Угу, каких из них? В разных религиях разные правила. Распределить всех людей по мононационально-монорелигиозным штатам-государствам, чтобы через бетонный забор с колючей проволокой друг в дружку камни кидали? Увольте от такого будущего. Или хотя бы оставьте мне безрелигиозное гетто.

• Вообще дать полную свободу, при условии, что она не ущемляет свобод других? Надо понимать, что последствия могут быть такими, что ?днополые браки покажутся милым патриархальным чудачеством. Уже сейчас люди выходят замуж/женятся (а то и венчаются всякими священниками) на собаках, на мёртвых, на козах, на себе, на рождественских ёлках, на подушках… А сколько ещё увлекательных возможностей впереди! В конце концов, теоретически можно представить случай, когда некрофилия не причиняет ущерба — например, если человек завещал своё тело для… Ну в общем вы поняли. Да и с зоофилией есть варианты. Публичная мастурбация и эксгибсционизм физически точно никому не вредят (хотя могут оскорблять эстетические чувства). Диоген из Великой Древней Греции, пишут, мастурбировал на площади перед скоплением народа (не считая таких мелочей, как покакать в театре и пописать на рынке — но последнему в современной Европе мало кто удивится).

Btw, возврат к групповому браку, или переход к описанной у Хайнлайна экзотической «цепочке», особо проблемным не является. Хотя возникают трудности правового характера: например, кому как распределяется наследство в таких браках, но они наверное решаемы с помощью правил и договоров. 

 

Так что делать?

Может ли нам помочь слепо-запретительная политика? Не знаю. Я лишь попытался обрисовать ситуацию. Очевидно, проблема лежит глубоко. На уровне выработки единых внерелигиозных морально-этических стандартов. И худшее, что можно сейчас сделать, это спрятать голову в песок, отрицая изменения в социуме, пытаясь его законсервировать. Но так же очевидно, что решать проблему будут как обычно, поверхностно.

Рубрики:  Идеи и мысли
Метки:  

Процитировано 1 раз
Понравилось: 2 пользователям

XoID   обратиться по имени Среда, 25 Апреля 2012 г. 23:08 (ссылка)
К нам сегодня приходил
Некропедозоофил
Мертвых маленьких зверюшек
Он в коробке приносил
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 25 Апреля 2012 г. 23:09ссылка
Я вот усилием воли это писать не стал :)
Перейти к дневнику

Среда, 25 Апреля 2012 г. 23:10ссылка
akry, да не, ты именно это и написал :) Только прозой и очень пространно :)
Перейти к дневнику

Среда, 25 Апреля 2012 г. 23:11ссылка
Не совсем, но если тебе так хочется… :)
Перейти к дневнику

Среда, 25 Апреля 2012 г. 23:15ссылка
akry, мне хочется классически :)
Искать оправдания можно всему. Мы-таки человеки якобы разумные. Хоть и приводим в пример неразумных зверюшек, когда нам удобно. Зверюшки еще свой послед жрут. А иногда и деток. Да там вообще много забавного у них :)
Ну или историю приплетать. Что тоже надо делать аккуратно. Там тоже много интересностей. От ритуального каннибализма, до права первой ночи :)

Рад, что в данный момент я в рядах большинства.
Перейти к дневнику

Среда, 25 Апреля 2012 г. 23:20ссылка
Хех. Какого из большинств? Российского? Ну окей. Только это не большинство на Земле. Заметь, я тоже не сторонник педофилии, зоофилии и гомосятины. Меня вполне устраивают человеческие женщины. Но мысль то была не в этом. А в том, что нефиг игнорировать проблему и ссылаться на ветхозаветные нормы, как последнее прибежеще. Тем более, что и там полно забавного, если покопаться.
Перейти к дневнику

Среда, 25 Апреля 2012 г. 23:25ссылка
akry, что, российские гетеросексуалы уже в меньшинстве, на фоне всех этих мировых тенденций? :)
Существует масса проблем, к которым 10 метровой палкой прикасаться не хотят.
Проблема в куда и кому засунуть сродни душевным метаниям прыщавого дрочера. Но, сколько вокруг этого шума, ужас просто.
Смысл? :)
Перейти к дневнику

Среда, 25 Апреля 2012 г. 23:28ссылка
Россияне в меньшинстве на Земле, увы.
Смысл поста? Ну я не заставлял путатов принимать эти законы. С моей точки зрения стомильёнов проблем у России актуальнее этой. Но ведь путатам жжёт не ментовский беспредел, не их же собственное казнокрадство, не убыль населения, а именно деццкий секас и гомосятина.
А раз уж тема всплыла, то имхо полезно хотя бы обозначить проблемное поле.
Перейти к дневнику

Среда, 25 Апреля 2012 г. 23:34ссылка
akry, под большинством я имел ввиду гетеросексуалов. То, что я отношусь к российским - просто лишнее определение :)
Ну, давай поставим вопрос по другому слегка. Получается ли так, что пока с демографией все плохо, пидоразам надо дать кадр-бланш? Или просто их игнорировать. Пускай маршируют, дарят детям радугу и вообще. Ведь все так плохо с коррупцией.
:)
Перейти к дневнику

Среда, 25 Апреля 2012 г. 23:39ссылка
Я же писал не только о гомосексуалистах, но и о зоо- педо- и прочих филах. А тут, если посмотреть возраст согласия, всякое бывает.
Что делать, не знаю. В целом меня лично не трахает, пока меня не трахают. Но меня пытаются трахнуть, пока на уровне мозга. Имхо (имхо!) в нашем (российском и западном) обществе перекос в сторону пропаганды голубизны. Более того, есть ряд областей, куда людям традиционной ориентации вход почти заказан. Я против. Но понимаю, что просто запретить — не решение. Запретить со ссылками на Великое Прошлое и Другие Цивилизованные Страны — вообще бред, что я и постарался показать. Знал бы, что именно делать, точно не скрыл бы :)
Перейти к дневнику

Среда, 25 Апреля 2012 г. 23:45ссылка
akry, а ты не замечаешь, как сейчас по-тихой начинают шлифовать мысль, что педофилия - это никакое не отклонение, а чуть ли не норма. Но, отличная от закостенелых норм гетеросексуалистов. Что педофилия - это такая же сексуальная ориентация как и одноположополюбство.
Как реагировать? :) Не так как в анекдоте про хуйню Которую не лечили и она привела к пиздецу, который не излечим.
А то доиграемся, будет как в мечтах Лимонова: принудительное прилюдное дефлорирование 13 летних девочек.
Перейти к дневнику

Среда, 25 Апреля 2012 г. 23:51ссылка
Насчёт педофилии, ты же прочитал пост. Это не отклонение с физиологической точки зрения. Если речь идёт о эфебофилии (с подростками), точно не отклонение. Только устоявшиеся соглашения, которые даже к христианству не имеют касательства. Лишь к нашим привычкам здесь и сейчас. Это не к тому, чтобы их насильственно менять — так эта система не работает, нужны постепенные сдвиги, эволюционные. Так что Лимонов с его фантазиями в пролёте :) Но надо понимать, что это условность. Сказка, в которую сейчас верит большинство (да и то только из сокамерников-россиян — японцы, австрийцы, много кто ещё в другом клубе). Если вдруг перестанут через дцать лет верить, станут заниматься сексом с 13 лет. И мир не кончится, и даже не станет хуже. А может наоборот, разрешат секс только с 25 лет. И мир опять не станет хуже. Хотя возникнет ряд психических проблем из-за зуда в промежности.
XoID   обратиться по имени Среда, 25 Апреля 2012 г. 23:46 (ссылка)
Дернул черт меня послушать музыку у тебя. Как теперь заткнуть её? :) Как ни открою тебя, так начинает выть.. Да ладно выть, трафик жрет! :)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 25 Апреля 2012 г. 23:47ссылка
А где ты это сделал? Я попробую её вообще убрать.
Перейти к дневнику

Среда, 25 Апреля 2012 г. 23:49ссылка
akry, да есть слева у тебя плеер лирушечным, что б он сдох. там щелкнул однажды Играть. Теперь наслаждаюсь постоянно :) Если на паузу сразу не тыркнуть, то играет автоматом.
Перейти к дневнику

Среда, 25 Апреля 2012 г. 23:54ссылка
Я его породил, я его и убью. Больше не появляется?
XoID   обратиться по имени Четверг, 26 Апреля 2012 г. 00:16 (ссылка)
akry, плеер не сдох. как был так и играет. хрен с ним. у меня наушники на этом компе. сделал потише и положил подальше :)

Педофилия, значит.
По мне, так гетеропедофилы более адекватные люди, чем гомопидорасы. Хоть и менее адекватные, чем эфебофилы. Это так, расстановка моих личных приоритетов.

Почему голосовать можно с определенного возраста? Не физиологическая потребность?
Ипуца и у нас и с 13 и с 12. Но парады в эту честь проводить не требуют. И не требуют узаконивать. Ипуца и ладно. Главное, что бы по любви. Или что там у них в таком возрасте. Х.з. Я еще по деревьям лазил лет до 16. СССР, чё, тяжелое детство :)
Всегда есть отклонения и от морали и от норм и от законов. Ну, исключения, да. Но, не все исключения пытаются узаконить. Так же как и не все исключения пытаются сделать нормой сами исключенцы.
Зачем революции? Пускай будет эволюция. Ну, станет нормально ипаца в заднепроход брутальным волосатым офисным клеркам - да и ладно. Главное, что бы лет через 700-800. Не раньше :)

А в наше время промывание мозгов и чистогана с любой идеей надо быть аккуратнее. Говорить, что не изменится ничего - опасно. У нас вон, строй сменили - демография в кризисе. А устроить попустительство бесконтрольной ебле - вообще вымрем. Еще быстрее :)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 26 Апреля 2012 г. 00:29ссылка
Теперь точно должно сдохнуть, я все записи с музыкой удалил.

Закон — это выражение отношения общества к ситуации. Он не всегда соблюдается, но это типа «мы хотим, чтобы так было и считаем именно это нормой». Я оставлю в стороне мотивы путатов. Имхо они к пользе для России не имеют никакого отношения и уж чья бы мычала, ну да ладно. Те запретительные законы, что пытаются принять сейчас (и примут), на мой взгляд, не на пользу. Хотя проблема перекоса в пропаганде действительно есть, это только надводная часть айсберга. Можно запретить слово «секс» в телепередачах, можно (обожемой) запретить «Дом-2». Но останутся западные фильмы, останутся криминальные хроники, останутся примеры такого государственного треша и угара, что этот несчастный детский секс просто блекнет. Ну в самом деле, можно подумать, секс у детей и подростков самая большая проблема. Даже больше гопничества, социального расслоения, наркотиков, ухудшения качества образования, бесцельности.

Измениться — конечно изменится. Общество и так меняется, хотим мы или нет. Я имел в виду именно что написал: мир не погибнет и даже не будет катиться в пропасть быстрее от изменения возраста согласия или разрешения однополых браков. Всё это уже было и не раз, и живы же мы.
XoID   обратиться по имени Четверг, 26 Апреля 2012 г. 00:41 (ссылка)
akry, чувствую себя вандалом. Из-за меня музыку убили! :) Да, теперь нет.

Закон - это инструмент ылиты для удержания своего положения. Или как-то так.
Откуда ты взял ту ересь что написал - понятия не имею :) Можно подумать у нас большинство прется от того, что по Конституции недра могут иметь любую форму собственности. Бугога :)

Путаты, навалята, удалята. Ты отличай безобидное от доходного. Пидорасы пока, тьфу-тьфу-тьфу, не культ потребления. И бабло на них ни кто не делает в промышленных масштабах. Не чета Дому-2 или прочей непотребной ебени на ТВ. Потому можно плебс и побаловать иллюзией чего ты там про закон написал: потому как по карману не ударит :) И плебс рад. Даже в моем лице :)

Мы живы. А те у кого было - нет :) По сравнению с ними - мы еще под себя ходим, в плане возраста нашей ниубиенно невъебенной цивилизации ;)
Ответить С цитатой В цитатник
Vitaliy_Kord   обратиться по имени Четверг, 26 Апреля 2012 г. 01:36 (ссылка)
заепали уже гетерасты и петерасты.
вот живу я, человек, нравятся мне парни, а не бесполые детишки. нет млять навязали на мою голову какую то прапаганду
цель ясны перец одна - разделить, отвлечь, разозлить
удалось, 5 баллов авторам и исполнителям, большинство как всегда тупо и банально ведется, но количеством своим рулит
только сказать честно мне как то почти пофиг. есть инет - свободная территория любви без границ, хотя злит что как то меня всё же касается хотя бы названием, но проехали
3-4% геев виноваты в демографическом кризисе, в то же время статистика фиксирует массовый побег наших за бугор, какой был еще при Царе Горохе

Алексей, вы интересно пишите, но как то тоже все на ориентацию свели в этот раз (вот даже товарищ комментатор решил разделить человечество на вжопы и впизды), а я например, Алёшка, тоже человек, такой же как и другие, а может даже и лучше в чем то. вот например смотрел педерачу очередную по теме и там какой то чмошник орал что геев надо расстреливать, и ему подобный призыв сходит с рук, остается незамеченным.
или вот еще мне например не нужен молебен в защиту веры, потому что мои моральные устои не требуют меча над головой, они заложены с молоком матери без всяких храмов и патриархов. а кому нужен меч над головой? ворам и убийцам, чтоб боялись
и вся эта котовасия с гомогандой-православоманией как то одновременно на одной волне, поймали её в кремле и покатили. 11 сентября отдыхает, Чечня побоку, террористов - в отстой (их ловят теперь через день). Геи всем нос утерли!
а почему вы про молебен не написали? или я пропустил?
хотя что там писать. единственный настоящий молебен в защиту веры и государства я видел только раз в жизни и назывался он панк-молебен.
Ответить С цитатой В цитатник
XoID   обратиться по имени Четверг, 26 Апреля 2012 г. 07:09 (ссылка)
Vitaliy_Kord, кто на чью голову какую пропаганду навязал, интересно?
Не надо никакого акцента на разделении делать. Мы разных видов. Разделение будет на подсознании, если придется пересечься в реальной жизни и ваши предпочтения станут мне известны. Конечно, если я не буду отшлифован пропагандой толерастии, ноги которой тоже легко отслеживаются.
Всё разделение идет от попустительства. Самым простым способом: пусть каждый делает все что ему вздумается. Т.е. те самые принципы либерализма. Которые разделяют общество на индивидуумов. Парадокс? Нет, ни разу. Просто надо чуток подумать и все станет ясно.

Не думаю что кто-то из нас винит различные виды предпочтений вот всех бедах. Но, как я уже заметил выше, если у тебя отказывает почка, нет смысла запускать нарыв в ноге.

Про молебны и 11 сентября не уловил вообще. Аллах Акбар!
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 27 Апреля 2012 г. 05:08ссылка
вот ия про тоже! о какой пропаганде идет речь? я совершенно внепонятках!
покажите мне хоть одного мужика, ведущегося на якобы пропаганду гомомсексуалиЗМА (даже здесь ошибку делают!)
вы не желаете первоклассного минета? их есть у меня! ведетесь? давайте телефончик в личку.

есть одна ОГРОМНЕЙШАЯ ошибка, которую допускают все, кто пытается сравнять гомоСЕКСУАЛЬНОСТЬ(!) с педоФИЛИЕЙ(!), зооФИЛИЕЙ(!) и прочими -филиями. В моем случае подразумевается связь со взрослым партнером, совершеннолетним, который по закону самостоятельно может принимать решения и нести за них ответственность. Педофилия, зоофилия, некрофилия (не к ночи буть помянута) не могут похвастаться тем же, т.к. предмет влечения не способен или не имеет таких же прав и возможностей как гомосексуальный партнер.
Так при чем здесь дети? Дети не при чем! А вот подростки - да. Душевные переживания подростка-гея могут быть настолько сильны из-за всей этой показушной защиты от гомоганды, что он может их не пережить. Но что гетерастам - им до них нет дела! Эти же геи нелюди, недостойные, меньшинство, которое можно принести в жертву! А если это окажется ваш ребенок? Что тогда?

ПС. 11 сентября мой день рождения))

Нах-нах-нах,
Au nom d'Allah,
alleluia'
XoID   обратиться по имени Пятница, 27 Апреля 2012 г. 06:53 (ссылка)
Vitaliy_Kord, а речь не про мужиков, кстати. Закон о запрете пропаганды среди несовершеннолетних (на всякий случай).
Расскажу такую вот историю из личного опыта. Так как не люблю я всякую бубню разводить, основываясь на теоретических умозаключениях.
Лет 15 назад (помню, потому что у меня как раз тогда сын родился), работал я в СМИ. Ну, журналисты, известные люди и прочий бомонд. Люди разные и своеобразные.
Куча знакомств, интеллигентских попоек и прочих революционно-культурных сходняков. Это было не в России. А СМИ это рубило бабло в политике, проталкивая в умах людей нужных фигур на ключевые посты. Что тоже отдельная история, но, ближе к телу.
Встретился там с одним товарищем, лет на 10 меня старше. До этого с ним пересекались вскользь на поприще торговли. Еще в начале-середине 90-х.
Товарищ впахивал на ниве культуры. Известный киновед, юморист, извечный председатель жюри в одной из популярных командных юмористических игр.
Потом этот товарищ как-то приходит ко мне домой с бутылочкой коньяка, закусочкой, цветами. Ну, я-то что, человек простой. Цветы бабам, детям - коньяк и т.п. Потом опять пришел. Потом опять. Моя первая жена начала тихо посмеиваться. Я, как младенец, полный недоумения спрашиваю:
- Ты чего вечно так хихикаешь ехидно?
На что она заявляет:
- Ты вообще в курсе, что и цветы он носит не мне, а тебе?
У меня культурный шок. Хуйня какая-то. В следующий раз, когда он пришел, мы сидели, выпивали и как обычно интересно болтали я спросил без всяких вихляний:
- Так и так. Чё за хуйня? Верно ли моя жена говорит?
- Да. Ты такой весь ахуенный. А я такой весь не прямой. Бла-бла-бла.
Нет, ебало не бил, нахуй не послал. Просто сказал:
- Ну, бля, ошибся ты совсем. Давай дальше бухать без цветов. Ибо нехуй.

Казалось бы, все цивилизованно. Но, хуй там.
Я сам имею опыт убеждения предметов вожделения на предмет порочных связей. Так вот, я, сука, попал в ситуацию, когда попал под такой же пресс абсолютно безбашенных спичей, уговоров, обоснований и прочей хуйни. Надо было бы разок ебало разбить, мне было бы проще. Но, не стал. Даже особо и не шарахался от него. Пытался, блядь, остаться друзьями. Потому как человек действительно незаурядный и не малому меня научил в профессиональной области.
Но, как-то я вообще ахуйет в нехорошем смысле. Пригласил он меня созерцать ту самую игру молодежную. Действие проходило в ДК. Сбор был у него, за некоторое время до. Я пришел, мы накатили коньячку, подождали еще людей и пошли. Собственно, саму игру эту я не люблю. Но, после игры было традиционное возлияние. Обе команды снимали стресс крепким пойлом. Где и я оказался как гость председателя жюри. Короче, вся эта байда затягивалась, а у меня семья, дети, да и просто я не люблю эту тупую игру. Я ушел.
Утром оказалось, что я забыл у товарища дома какую-то срочно нужную мне шнягу. Перед работой попер к нему. Он открыл, явно помяты. Я объяснил что и как. Он такой:
- Заходи, щас поищу.
Квартирка однушка. Захожу я, прохожу чутов в комнату, а там картина маслом: 3-4 юных голых туловища мужского полу спят на постели в повалку в адском угаре после вчерашнего.
Я на этот содом глянул и спрашиваю:
- Это чё за хня? Твои сподвижники по ориентации?
Он улыбается и говорит:
- Пока нет. :)
Я в ахуе еще большем..
- А кто?, - спрашиваю
- Ну, пока просто знакомые :)
- А хуйли они у тебя тут голые валяются?
- Ну. Они отрубились. А я их раздел и спать уложил.
Ёбаный гуманист.
Я представляю, отрубись я на попойке (что по молодости бывало), а потом проснись голым в компании таких же упоротых голых чуваков в квартире пидора.
Кароче, после того инцидента я с ним даже в компании перестал выпивать, не то что у себя или у него.

Та свора голышей была возрастом 18-19 лет. Тянущиеся к высокому искусству тушки, блядь.

К чему я это говорю. Природа, мать её, толкает таких как ты на обладание предметом своего вожделения. Как и таких как мы, естессно. Но, в нашем случае это как-то более гуманно по отношению к самой природе :) Так как мы в своих стремлениях часто добиваемся желаемого, так и вы, наверняка, в ряде случаев этого добиваетесь. Не важно на сколько гуманным и честным способом.
Так что, рассказывать мне сказки про то, что никакого недобровольного вовлечения в гомосвязи нет - не надо :) Это вранье. :)
Но, это дела индивидуальные, которые редко вылазят на поверхность не смотря на их обыденность. А вот раскидывание брошюрок, полит просвет и прочие массовые мероприятия направленные на массу неокрепших умом вьюношей - это, блядь, подготовка почвы для более плодотворного окучивания в дальнейшем :)
А нихуя хорошего от такой связи не будет. Ни с какой точки зрения. Может быть за очень редким исключением.

Мой ребенок таким может оказаться только при недостатке внимания со стороны родителей + массированной пропаганде сего явления как нормы. Больше никак. Гены пальцем не раздавишь :)
Но, даже если, то ой. У меня в роду родственные отношения не на столько слепы и беззаветны. Чемодан-вокзал-Брюссель. Благо у меня не один ребенок ;)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Суббота, 28 Апреля 2012 г. 02:12ссылка
история интересная, спасибо большое, зачитался (чесно)
но ведь она про облико морале отдельных индивидов.
я придерживаюсь мнения, что нет плохих наций, нет плохих ориентаций, есть нехорошие люди. кто-то затаскивает в постель девушек, кто-то парней. кто-то сам в неё лезет.
к моим моральным устоям и воспитанию не подкопаешься и компромата не соберешь. я могу этим хвастаться.

а про ребенка своего - это вы зря, это не по людски.
и когда я какбэ заступаюсь за геев, я в первую очередь хочу чтобы ненависти между нами стало хоть чуть меньше.

цель же этого закона человеку мудрому понятна до банальности: это разжигание ненависти между нами с вами, пиар-ход для партии власти, которая грязным способом пытается угодить большинству, указав на нового козла отпущения.
само обсуждение этого закона уже пропаганда той самой гомосексуальности, о которой сами геи молчат (разве что Алексеев пытается парад раз в год устроить, но про это через день уже все забывают). теперь же об этом говорят и пишут во всех газетах, по всем каналам. вам этого хотелось? или мне этого хотелось?

вы не знаете мир геев. он закрыт, он по большей части инетовский, где каждый находит то, что ему нужно.
да, хотелось бы больше прав, но не для того чтобы затаскивать каждый день молодых, а чтобы с одним прожить долго и счастливо, без пиара, без шума, без страха, тихо по семейному, т.е. ТАКЖЕ КАК ВЫ.
XoID   обратиться по имени Суббота, 28 Апреля 2012 г. 06:41 (ссылка)
Vitaliy_Kord, да, нет, история не про конкретный моральный облик, а про попытки вовлечение. Вне зависимости от, скажем, желания, ориентации и прочих составляющих объекта вовлечения.
В пубертатный период психика не особо закаленная. Конечно, этот период пораньше чем совершеннолетие наступает и к моей истории имеет чисто теоретические отношение. Но к "политпросвету" отношение прямое. Насилие не только физическое может вызвать сдвиг. Но и психическое. А, уж извини, пропаганду или настойчивые домогательства к психологическому насилию можно отнести спокойно.
:)
Вчера читал комменты к одному материалу на тему. Где папа сдал сына в больничку, лечиться от своей аномальной ориентации. Комментов там много было, чисто поржать. Но вот один из мне понравился. Цитирую по памяти:
- А у нас в театральном училище к пятому курсу количество врожденных геев стремительно увеличивалось. Что, вполне устраивало преподавателей определенного круга.
И это еще один аспект. Ориентация, как средство манипуляции.
Советую обратить внимание чем заканчивались известные войны за права феминисток, чернокожих и прочих. Теперь не дай Бог, пальцем тронь, не так посмотри, не так назови - всё, пиздец и алес. На мой взгляд, права не уровнялись ни разу, а пошел перекос в сторону ранее ущемляемых. Я этого не хочу, да :)
Кстати, еще из бесед с тем моим знакомым. Как он мне рассказывал, как некоторые через жопу себе делали карьеру. Кто через свою, кто через чужую, пользуясь потом этими фактами для манипулирования людьми.
С какой стороны ни глянь, ничерта хорошего в этом деле нет, увы.

На счет сына это я все нормально. С классиком согласен полностью: "я тебя породил, я тебя и убью". Убить не убью, конечно, посадят, но, смысл ясен.
Да и ненависти во мне не так уж и много, судя по моим рассказам, да? Разве что, когда дело касается лично меня. Ну и моего сына, например.

Мир геев появился за долго до интернета. Влияние интернета на неокрепшие мозги тоже особо ни кто не рвется изучать или озвучивать. Да и о какой закрытости может идти речь, если по-сути, существует целая прослойка геев, которые вполне спокойно фигурируют в доступных и открытых в масс-медиа? Когда проблемы геев вполне открыто обсуждаются и смакуются на больших и малых экранах? Ну с каких дел и с какого времени это стало закрытым миром?

На счет разжигания - увы. Не сходится. Во-первых, медийное пространство сейчас очень изменчиво. Если бы не провокации Алексеева и прочих либералов любой ориентации, про этот закон бы уже все тихо забыли. Законов таких принимается по пачке в день. Те же изменения в ПДД и прочих техосмотрах кипиша вызывает поболее. Но и то не долго.

Ну и на счет прав. Я вот права имею. Но они мне как-то и не пользую. Живу 5 лет с женой. Она сейчас вторым беременна. При этом без какого либо официоза и прочих положенных мне правами штампов. Кто мешает таким как вы? Не выпячивайте и всё. А в крупных городах так вообще не проблема. Это в нашей деревне заборы редкие и не высокие. Все друг друга знают. А там всем друг на друга похуй. Как в истинно либеральном обществе.
В той же Москве когда жил, старший по подъезду был гей. Все об этом знали, всем было похер. Ну гей и гей. Даже старшим по подъезду выбрали. О как!
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку