-ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в akry

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 21.08.2007
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 40006

»нтеллигенци€ vs Ќарод, раунд стопицотый

¬торник, 24 январ€ 2012 г. 14:54 + в цитатник

–ассказала мама историю:

≈щЄ в далЄкие советские времена знакомые следователи позвали еЄ, молодую журналистку, дл€ освещени€ ситуации в —ћ»: дело одно интересное вскрылось. ќдин советский гражданин сподвиг юношу на регул€рный вынос книг из Ћенинки. ƒа не просто книг, а раритетов. —набжал мальца списком, тот по одному фолианту их и ут€гивал, после чего сдавал в тЄплые руки. ”ж не знаю, за спасибо, или за конфету. –азумеетс€, шило в мешке наружу выплыло, мальчика вз€ли с поличным. —ледаки нормальные люди были, мальчика оформили как Ђ€вившегос€ с повиннойї, чтобы не ломать пацану жизнь. » пошли к организатору Ч интеллигентному мужчине лет сорока с лишним. ќбыск, пон€тые, картина маслом: редчайшие издани€, стопочкой лежащие в диване. » вот на допросе, уже лишившийс€ шнурков и ремн€ наш мориарти сидит, полон нервов и печали. —ледователь ему: Ђѕочему вы украли эти книги?ї. ј тот, резко вскидываетс€: Ђя не крал!ї Ч Ђ ак не крал, вот же у вас их нашли?ї Ч Ђя не крал, € заимствовал!ї » так по всем обвинени€м Ч с отча€нной надеждой в то, что другой подбор слов изменит саму реальность. 

¬ этой истории, в миниатюре, про€вл€етс€ две самых важных особенности некоей части нашего народа, котора€ думает, что мыслит. Ёто оторванность от реальности и вера во всемогущество интеллектуальных построений, их примат над окружающим миром. ѕомните, Ђ¬ оный день, когда над миром новым Ѕог склон€л лицо своЄ, тогда —олнце останавливали словом, словом разрушали городаЕї

“ак в чЄм же противосто€ние? ѕочему на прот€жении минимум последних двух сотен лет наша интеллигенци€ с упорством, достойным лучшего применени€, выступает в роли Ђп€той колонныї? “о народовольцы, то революци€, то развал —оюзаЕ ¬от и сейчас, извините за неровный почерк. Ќет, конечно подобное Ч не привелеги€ только русского народа. ƒостаточно вспомнить французскую ‘ронду и еЄ роль в последующих событи€х, чтобы пон€ть, не одни мы пациенты в этой больнице. Ќо бог с ними, с иностранцами, мне наша страна сейчас интереснее. 

Disclaimer. ’очу сразу предупредить: здесь рассматриваютс€ не противосто€ние умных и глупых, а распространЄнные бытовые значени€ слов Ђинтеллигентї и Ђнародї. ѕочему это не одно и то же, написано ниже. —пасибо Ѕоборыкину, даже Ђинтеллигентї у нас свой собственный, отличный от почти не существующего западного. ÷ели оскорбить всю страну оптом не имеетс€, благо что умные и глупые есть среди всех слоЄв сограждан. ¬от умным то стать€ и предназначена :)

 ак сторонниками интеллектуальной сегрегации рисуетс€ народ?  аковы самые типичные мрачные образы? “Ємное бессознательное, политическа€ и социальна€ пассивность, конформность, нежелание развиватьс€, невежество и нежелание слышать что-то, что не укладываетс€ в привычную картину мира. ƒл€ них главное, чтобы Ђзавтраї было похоже на Ђсегодн€ї, даже если Ђсегодн€ї ужасно. Ћишь бы не было войны.

ј что о себе думает сама интеллигенци€? ќ, это совесть нации, начитанные и образованные люди, которым не всЄ равно, радеющие о народе, Ђлица высокой умственной и эстетической культурыї©, единственные вид€щие, что страна катитс€ в пропасть, и не могущие об этом молчать. ѕоэтому активно на кухн€х и в блогах обсуждающие всегда неправую власть и готовые выйти с протестом, особенно если обещают не стрел€ть. ¬прочем, отдельные энтузиасты выйдут и под пули.

Ќо давайте задумаемс€, поможет ли перечисленное в тонком деле определени€ курса страны? ƒл€ адекватных суждений и правильных решений очень важно уметь анализировать источники, провер€€ их на вшивость и достоверность, необходимо сопоставл€ть информацию, видеть систему и осознавать, что на сложную проблему могут быть разные взгл€ды, каждый по своему верный. ј так же чЄтко видеть границы своих знаний. ≈сли всего этого нет, решени€ будут априорно ущербны, даже если автор ловко подкрепит их цитатами из  анта вперемешку с нотами из Ўнитке и красками из Ўагала.

ј вот количество прочитанных книг, высшее образование, хождение по театрам и обитание в городе, работа менеджером Ч отнюдь не гаранти€ того, что человек пользуетс€ мозгом должным образом.  ак любитель вкусно покушать совсем не об€зательно умеет готовить сам, так и пассивные, пусть и проворные потребители чужой информации не часто умеют еЄ создавать. —реди читающих людей процент Ђинтеллектуального большинстваї тоже очень высок. Ќо от обили€ информационных потоков возникает ложное чувство Ђзнани€ ответов на все вопросыї. «амечу (в скобках), что подобное мироощущение вообще характерно дл€ двух категорий людей: в меньшей степени дл€ тех, кто исключительно хорошо разбираетс€ в вопросе, и в значительно большей Ч дл€ новичков, тольчно что научившихс€ чему-то и пребывающих в блаженном неведении о множестве тонкостей и подводных камней, познаваемых только в результате долгой практики. » из этих новичков громче всех слышно тех, кто уже достиг уверенного успеха в какой-то другой области и св€то верит, что теперь разбираетс€ во всЄм на свете. ћрачный и утрированные пример есть у „адовича с Ѕрайдером, в Ђ≈вангелии от “имофе€ї, из нашей жизни Ч ‘оменко с его Ќовой хронологией.

–езультатом,

  • высока€ внушаемость (а как же иначе: если сам не Ђкопаешьї информацию, но при этом испытываешь информационный голод, остаЄтс€ один вариант Ч найти Ђдоверительныйї источник и верить ему безогл€дно);
  • смелость в глобальных суждени€х;
  • обобщение своей картины мира на весь народ и нерпи€тие чужих мнений.

 ак видно, всЄ это признаки, характерные и дл€ Ђнародаї. ј вот отличительные признаки именно Ђинтеллигенцииї:

  • высока€ политическа€ активность (в р€де случаев подкреплЄнна€ привычной верой в то, что Ђдальше угла не постав€тї);
  • относительно неплоха€ социальна€ обеспеченность и защищЄнность, но в силу разных причин посто€нное желание большего. ѕриправл€емое обидой на то, что это большее им не достаЄтс€.

≈щЄ раз, 

Ђ»нтеллигенци€ї в массе своей отличаетс€ от Ђнародаї не высокими интеллектуальными способност€ми, не обученностью (особенно после 70 лет диктатуры пролетареата и всеобщего об€зательного образовани€), не высокими должност€ми, и уж точно не мудростью или независимостью мышлени€. ќна отличаетс€ нонконформизмом и высокой активностью. „то, вкупе с не меньшей, чем у народа внушаемостью, делает еЄ замечательным Ђтараномї в руках людей сведующих.

¬ысокий же интеллект (в случае наличи€), часто играет против его носител€, подпитыва€ не всегда оправданную самоуверенность.

Ќайдите дес€ть отличий:

  1. ЂЌу этаЕ ≈льцын наш мужык, он прааально говорит всЄ, душевна! ј чЄ, ну бухнуть любит, какой русский не любитЕї
  2. ЂЅорис Ќиколаевич ≈льцин произвЄл на мен€ впечатлени€ харизматичного политика, радеющего за страну и способного перевести еЄ на цивилизованные капиталистические рельсы. »злишнее пристрастие к алкоголю, которое муссируют разные любители желтухи, €вно преувеличено в цел€х чЄрного пиара.   тому же это не самый главный недостаток, на фоне остальных достоинствї.

√оре от ума начинаетс€ только когда ум примен€ют не по назначению. —ледствием инфантилизма с обеих сторон, противосто€ние и неспособность найти взаимоудовлетвор€ющее решение. ј как его найти кричащим дет€м, дерущимс€ в песочнице? “ут взрослый потребен, да где ж его вз€ть. 

“ак что делать то? ƒумать своей головой и не ждать того, что если ты любишь пиво (≈д–о, ЂЁхо ћосквыї, футбол), то и другие тоже его люб€т. » уж точно не спешить чествовать очередного Ђмессиюї. »бо ещЄ √алич замечательно написал

Ќе бойтесь золы, не бойтесь хулы,
Ќе бойтесь пекла и ада,
ј бойтесь единственно только того,
 то скажет: Ђя знаю, как надо!ї
 то скажет: Ђ¬сем, кто пойдЄт за мной,
–ай на земле Ч наградаї.

 

ƒобавление: как вы думаете, что дадут пресловутые Ђчестные выборыї при таком раскладе? ƒва невзаимоисключающих варианта: или тонка€ прослойка внезапно с непри€тным удивлением обнаружит, как она тонка и как много людей в стране оказываетс€ думает иначе (ну как же, они же несознательные), или в цари выкрикнут очередного демагога (список претендентов вам известен).  амеры на участках конечно штука полезна€. ¬ообще чем больше прозрачности, тем полезнее. Ќо Ђволшебной палочкойї камеры не станут, не ждите. ƒаже сн€тие всех барьеров дл€ партий решением не будет. —истема не работает, и всЄ тут.

–убрики:  »деи и мысли
ѕсихологи€
ћетки:  

ѕроцитировано 1 раз
ѕонравилось: 1 пользователю



FreeDas   обратитьс€ по имени ¬торник, 24 январ€ 2012 г. 19:15 (ссылка)
хорошо написали. вспоминаю начало перестройки, как безмозгло верил всем сказкам про рынок, демократию и свободу, и стыдно становитс€
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

—реда, 25 январ€ 2012 г. 12:18ссылка
ј как мен€ чморили, когда € хулу на ≈льцина возводил, за Ќавального сейчас так не чмор€т :)
Averel   обратитьс€ по имени —реда, 25 январ€ 2012 г. 03:36 (ссылка)
¬спомнились слова “рофима:

¬с€ братва переоделас€ во фраки,
Ќо осталась по пон€ти€м братвой.
» пока кресть€не морды плющат в драке,
«агребают деньги так, что боже мой.

’от€ вот это более лучший ответ:

я не ищу наследственные св€зи,
Ќо хочетс€ спросить в кругу друзей:
я понимаю, что из гр€зи в кн€зи,
Ќо где вз€ть столько гр€зи на кн€зей.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку