Всё ближе царские выборы. В связи с этим интересно, что будут делать заинтересованные лица. Можно насчитать минимум одну персону и пять групп со своими интересами:

1. Путин. Интерес как минимум шкурный (власть, деньги, престиж, своя безопасность). Поэтому для него приемлемые варианты вряд ли включают в себя передачу власти тому, кто может начать копаться в былых прегрешениях и, не дай бог, их найдёт и начнёт судить. Так что остаётся либо самому остаться рулить, либо посадить карманного преемника, либо не совсем карманного, но с договорённостью о пожизненной неприкосновенности и неподсудности (как это было с Ельциным). Из чего следует, что в первых двух случаях курс будет продолжен, в третьем возможны варианты, но полностью «правовым» государство назвать по-прежнему будет сложно. По крайней мере в части «закон един для всех». Что будет делать имярек в ближайшие три месяца, сказать сложно: для тех, кто в зрительном зале, неочевидно, что именно сделал царь, а что бояре из п2. Судя по недавней речи Путина, ему не очень уютно, скажем так. Выльется ли это в персональные ходы, не согласованные с окружением? Гипотез можно строить много, но у меня лично данных для анализа недостаточно. Так что неясно.

2. Гипотетическая «закулиса», которая Путиным управляет. Главный интерес — сохранение «статус кво», плутократического клептократического устройства, где можно вкусно есть, покупать замки и Челси. Наверное они могут пожертвовать отдельно взятым Путиным, но точно не собой. Поэтому, если дело запахнет болотным газом, они могут провести свою версию операции «Преемник», сменить фасад. Но на реконструкцию загнивающей структуры они не пойдут, ибо к суициду во имя Родины не склонны.

Что будут делать? То же, что и делали: • езда по мозгам с помощью СМИ, особенно ТВ; • показательная порка парочки попавших под горячую руку козлов отпущения; • обещания-обещания-обещания суперпупердупер светлояркоослепляющего будущего; • напоминание о том, что 90-е хуже 2000-х (технически справедливо, но благодарить сабжа здесь можно только за то, что не разворовал 100%, а что-то подкинул холопам); • некоторое повышение зарплат бюджетникам; очередное повышение численности МВД (несмотря на результаты этого опроса, МВД ещё долго будет поддерживать строй, ибо за державу конечно обидно, но свои выгоды в существующей ситуации тоже имеются); • компромат на оппозиционеров; • обвинения в адрес Запада. 

Из нового и нехорошо забытого старого, рассказы о том, что в европах и америках сейчас тоже не сахар (тоже технически правда, но опять не оправдание для ситуации в нашей стране).

И ещё одна вещь. Не хочется об этом вспоминать, но в своё время рейтинг Путина прыгнул круче Кабаевой после одной неприятной штуки: серии взрывов домов. Я ни на кого не показываю пальцем (совсем не в курсе той ситуации), просто отмечаю, что ничто так не сплачивает народ вокруг лидера, как общая беда. И это не только у нас, у США например это вообще давняя традиция («Лузитания», «Мэддокс», Перл Харбор, 11 сентября). Подчёркиваю: независимо от того, кто на самом деле организовал эти вещи, результатом в каждом случае воспользовались умело и без малейшей заминки. К чему это я: как бы чего у нас не случилось из этой серии. Вот только что? В Сети судачат, что будут политические убийства. Надеюсь, что до этого не дойдёт, и слухи останутся слухами.

3. США и их агенты влияния. США публично выражает интерес, про агентов влияния инфа опосредованная (всякие National Endowment for Democracy, USAID). Интересы: как минимум, чтобы не мешали им гегемонить. (Надеюсь, понятно, почему я не включил в список «продвижение демократии» — это один из инструментов, но никак не цель). Как показал опыт 2011 года, за своих старых «сукиных детей» США уже не держится и при необходимости легко жертвует ими ради своих целей. Вряд ли цели ограничиваются только нефтью, нефть — тоже лишь средство для упрочения собственного положения. Судя по информационным пассатам с Запада, Путина пробуют на зуб. Это не означает автоматом, что ему уготовано низложение — есть вариант, что просто оказывают давление, чтобы был сговорчивее по каким-то ключевым вопросам вроде Ближнего Востока или ещё чего-то.

Что будут делать? Продолжать раскачивать галеру (поддержкой протестных акций, кампаниями в СМИ, заявлениями политиков, может быть, санкциями). То что, если галера перевернётся, потонет не только Путин, Запад волнует мало. Щепки при рубке леса их не пугают, а кто думает иначе, посмотрите на свежие ближневосточные примеры. Даже при самой гладкой прозападной интерпретации, происходящее там ну никак нельзя назвать «мирной сменой строя, без гражданских жертв». Конечно в жертвах можно сколько угодно обвинять кровавого тирана, но, очевидно, что те, кто организовал волнения, были в курсе такого варианта развития событий (ну не идиоты же они), и всё равно устроили революцию. Итого: какие бы ни были реальные цели организаторов этих переворотов, благосостояние народа, мощь и защищённость переворачиваемой страны они по факту не включают. Именно поэтому мне не хочется участвовать в мероприятиях, в которых отчётливо виден «оранжевый» след. 

В духе последнего времени, ходили слухи о возможных провокациях вроде убийства Навального (цель та же, сплотить и поднять). Но пока вроде все живы.

4. Оппозиция. Свалил в одну кучу, хотя тут наверняка будут существа, связанные с п3 и п2. Однако оппозиция вслух заявляется как самостоятельная сила, и даже связи с кураторами не означают отсутствия 5. своего интереса в происходящем. У большинства он шкурный, но некоторым обидно за Державу.

Что будет делать? «Системная» оппозиция будет как обычно пытаться усидеть на двух стульях: один в Кремле, другой в народе. Грозное «мы не потерпим» органично сочетается с отсутствием каких-либо реальных шагов. Но если дубина народного гнева начнёт гвоздить сатрапов, то системщики мигом переметнутся и попробуют примазаться. Как гласит старая комсомольская мудрость, «если не можешь предотвратить пьянку, возглавь её».

Несистемная оппозиция… Кто-то там грантоедствует (т.е. п3), кто-то нет. Последних немного, что будут делать, тоже понятно. Выступать на митингах и в Сети, вербовать сторонников. Может быть организовывать всякие флешмобы (или вписываться в созданные кем-то другим).

5. «Электоральное болото». Легко манипулируемая и внушаемая часть населения. Для них главное — чтобы завтра было похоже на сегодня, и может чуток получше. «Работает? Ничего не трогай, не дай бог сломаешь!» 

Что будут делать? Ничего, если не бахнет ядерная бомба или какой-нибудь социальный аналог. А там, как карта ляжет. Или сплотятся против захватчиков, или побегут поднимать на вилы местного губернатора. На эту часть народу и будет ориентирован основной поток обещаний и СМИзлияний. Обещать можно всё, что угодно, через полгода всё забудется. Главное, стабильно и в красках рассказывать им о том, как Россия встаёт с колен. Тогда свои неурядицы будут сноситься легче, ведь в целом то всё хорошо.

6. Активные мыслящие граждане. Несколько сложнее и другими способами, но тоже манипулируемая и внушаемая часть населения. Среди мыслящих граждан есть самые разные группы, от поддерживающих ЕР, до призывающих к революции.  Интересы тоже разные. В целом, наверное можно выразить некоторые из них так: «хотим перспектив, будербродов с икрой, гордости за страну, социальных лифтов, права ругать власть». Многие из них не шибко любят предствителей п4, но куда от тех деться? Они, как банные листы, прилипают к любому массовому мероприятию.

Что будут делать? Это же активные граждане. А в последние десять лет в нашем шапито основной номер назывался «для вас тихий час, для нас обед». Так что созрело недовольство шпрехшталмейстером. И явно принято решение развлекать себя самим, раз актёры такие нерадивые. Я целиком за. Единственная проблема: никто толком не знает, что именно нужно делать. Да по большому счёту и не хочет знать. Поэтому ограничивает свою активность чем попроще. Проверочный вопрос такой. Вы ходили на митинги 8 и 24 декабря? А что, кроме разговоров, вы сделали для улучшения ситуации в стране в промежутке между митингами? Что собираетесь сделать после них? Считаете ли, что митинговой встряски системы достаточно, чтобы страна внезапно стала лучше? Если ответы на эти вопросы: «ничего» и «да», то увы. Кто не ставит свои цели, обречён реализовывать чужие.

Знаете, как делают корабли в бутылке? Засыпают щепок, заливают клея, трясут. Получается всякая фигня, иногда кораблики. Но мы то понимаем, что если вдруг появился кораблик, значит кто-то его сделал, когда мы не смотрели. Я не уверен, что меня устроит такой исход применительно к России. Особенно глядя на потенциальных кандидатов в кораблестроители.

Итого, активно мыслящих граждан будут стремиться привлечь и власть, и Запад, и оппозиция. Каждый — со своими целями. Подозреваю, что на этом поле и будет самый расцвет креатива. И флешмобы с митингами, и агитмультики с анекдотами. Отлично. Только не забыть вовремя дать по рукам тем, кто попытается устроить нашими руками российскую Ливию, не вестись на потёмкинский ремонт фасада со стороны власти, и вдумчиво рассматривать всех претендентов на роль нового царя. А то всякое бывало. Например двадцать лет назад вот так выкрикнули во власть Ельцина. Он боролся с коррупцией привилегиями, складно, хоть и неконкретно говорил, обличал власть. Ну и к США очень хорошо относился, за демократию болел. Никого не напоминает?

Учитывая вышесказанное, думаю, что нас ждёт насыщенная зима.

++ Есть ещё те, кому пофиг, есть и другие мелкие группы. Вряд ли от них будет много шума. От религиозных объединений точно (я об институтах, а не об отдельных представителях).

++ Бойтесь тех, кто предлагает простые очевидные решения вроде «уволить всех чиновников», «зафиксировать цены на бензин» и т. п. В сложных системах, к которым относится и наша страна, это редко срабатывает как надо. И те, кто такое предлагают, или некомпетентны, или имеют в голове свой план, не обязательно включающий в себя ваши интересы.