-ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в akry

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 21.08.2007
«аписей: 4917
 омментариев: 25572
Ќаписано: 40060



Ёлектронный учебник

„етверг, 15 —ент€бр€ 2011 г. 03:00 + в цитатник

“ут ругають Plastic Logic 100, кандидата на роль электронного учебника в наши школы. —уд€ по количеству лайков к посту, высказанные автором опасени€ раздел€ют многие. Ќо не €. “очнее, раздел€ю, но не все. » не так. „то € уже слышал про, и мои мысли на тему:

1. ƒороговизна. 12 килорублей. «а девайс с 10" eInk чб сенсорный. ћожно добавл€ть примечани€. »мхо руки тут кое-кто нагреет (производство то массовое, цена от такого падает), однако интересно было бы посмотреть сроки окупаемость по сравнению с бумажными учебниками. ++ Ќе нашЄл ничего с аналогичными характеристиками дешевле этой цены. Ќо ход€т слухи, что цену поднимут до 25 тыщ. “огда не айс, это уже ту мач.

2. 10" Ч мало. Ђ¬ы рюсские, слишьком много кушать. ¬ смысле, зажрались!ї© 10" = 25 см. ќткрыл один из учебников, по которому училс€, приложил линейку Ч 24 см в спокойном состо€нии. » ведь не знал, что можно страдать о большем.

3. ÷вет. ≈го нет, и это ужасно. Ќепри€тно, но не ужасно. ≈сть темы, где цвет важен (биологи€), есть Ч где не так важен (русский €зык, литература). ∆алко, конечно, что цвета нет. Ќо ведь цветные eInk будут в разы дороже? ++ ’от€ в школе это же не единственна€ штука. ≈сть проекторы, есть плакаты, есть компьютеры.

4. —тарые учебники можно было оценить, пролистав. ј эти Ч нельз€, ибо в ебуке всЄ сложно и медленно.  то листал бумажные учебники, тот даст себе труд полистать и электронные. ј кто ограничивалс€ внешним дизайном, кака€ ему разница, что внутри? ј про качество подготовки материаловЕ “ут не к электронному учебнику претензии Ч не по адресу они.

5. ¬ ебук нельз€ загрузить новый текст и нельз€ удалить старый. »мхо дл€ школьного учебника это как раз достоинство. √решен, сам из под полы читал на скучных уроках постороннюю литературу, но зачем поощр€ть порок? “ем более что, подозреваю, Ђнельз€ загрузитьї означает Ђнельз€ загрузить без специальной аппаратуры / процедурыї, а вовсе не заводскую прошивку Ђдо —удного ƒн€ї. ¬добавок, учитыва€ хитрость юного поколени€, можно делать ставки, через сколько времени систему хакнут.

6. Ќет выхода в »нтернет. ¬ы уверены, что хотите предоставить дет€м на уроке с казЄнного оборудовани€ доступ к ¬контакте?

7. Ќет словарей. ѕостав€т, будут. ” мен€ в Kindle есть все словари, которые мне нужны. “ак что технологи€ видимо позвол€ет.

8. Ќельз€ вести заметки. ћожно почти в любом ебуке, можно и в Plastic Logic 100. јвтор просто не ознакомилс€ с обзором устройства. †ƒл€ человека, вычитывающего учебники своих детей, непростительна€ ленность. :)

9. Ћучше ноутбуки и планшетки. „ем лучше? Ћомать глаза на обычном мониторе, не eInk? Ћазить на уроке по тырнету? «агружать туда комиксы? «ар€жать каждый день? ƒа и амортизаци€ ноута будет гарантированно больше ебука: больше движущихс€ деталей, более хрупка€ конструкци€. “ак что в итоге ноуты встанут в куда большую сумму.

10. „убайс Ч сука, значит ебук не нужен. „убайс Ч отдельно, ебук Ч отдельно. Ќедостатки „убайса не св€заны с электронными учебниками, достоинства учебников не перетекают на „убайса.

¬ бытность мою школьником € таскал за спиной увесистый рюкзак. ¬ день было 7-9 уроков, почти на каждый Ч по учебнику и тетрад€м, если не везло, то и дополнительные книги. Ќу и сменка, куда же без неЄ. –азумеетс€, этот вес закалил мой характер и укрепил спину, но спросили бы вы мен€ тогда, готов ли € промен€ть всЄ это на негу прогресса, € бы не задумыва€сь ответил: Ђƒа!ї. » сейчас отвечу. ѕотому что бумажные книги уход€т в коллекционно/подарочную нишу. ƒес€ть лет назад в мес€ц € покупал по п€ть-шесть книг (если мен€ не успевали остановить). «а последний год € купил всего две книги Ч но это не значит, что € прочЄл всего две. ѕрочЄл то € не меньше, чем в 2001 г, просто с другого носител€. “ак что зла в электронных носител€х € не вижу.

ћожет быть в электронных учебниках есть какие-то другие недостатки, которые € прогл€дел. »нтересно будет обсудить.

p.s. Plastic Logic Ч британска€ компани€. ѕри чЄм здесь „убайс, –оснано и модернизаци€, до сих пор не пойму.

–убрики:  »деи и мысли
ћетки:  



ћатильдасприветом   обратитьс€ по имени „етверг, 15 —ент€бр€ 2011 г. 08:08 (ссылка)
¬ы не затронули самое главное - здоровье. ћен€ в электронном учебнике беспоко€т не килобайты, а блики от экрана, удалЄнность от глаз, оп€ть же. ќн- учебник- один на парту, то есть один на двоих, значит, проблема осанки....
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

„етверг, 15 —ент€бр€ 2011 г. 13:45ссылка
«доровье Ч это очень важно.
¬ принципе, у eInk как раз и есть преимущество перед планшетками Ч отражающа€ способность экрана ближе к бумаге. ¬ последних поколени€х, вроде моего  индла, 80% от бумаги и бликов нет вообще. Ќе знаю, какой экран будут использовать в Plastic Logic, но имхо как раз на этом экономить нельз€. ¬ остальном, та же гигиена, что и с обычной книгой. ≈сли преподаватель способен научить детей правильно держать бумажную книгу, то и с электронной справитс€, различий нет. » световые услови€ те же, что и дл€ бумаги, в темноте не почитаешь.
ј один на парту Ч это действительно так? ¬ бытность мою школ€ром, мы учебники и дома использовали.  ак делать дз, если учебник один на двоих?
 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку