-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в akry

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 21.08.2007
Записей: 4917
Комментариев: 25572
Написано: 40060



FreeNAS?

Среда, 07 Сентября 2011 г. 10:57 + в цитатник

Среднемощный наколенкесобранный PC с 2 Gb RAM, гигабитной карточкой, шестью 2Tb SATA и FreeNAS.

Какие могут быть подводные камни?

Рубрики:  Всякое
Метки:  



RainyMan   обратиться по имени Среда, 07 Сентября 2011 г. 11:13 (ссылка)
никаких. Отличная ОС. Сам пользую регулярно. Систему определенно на внешний источник, лучше фрешку. Наступить на грабли можно только с ФС. Однажду флешка умерла и пришлось подмонтировать диски к более свежей версией ФриНАС. Пришлось курить сануалы, ибо опасался потерять данные. После установки как-то забываешь о существовании, ибо проблем не доставлет вовсе.
Ответить С цитатой В цитатник
RainyMan   обратиться по имени Среда, 07 Сентября 2011 г. 11:15 (ссылка)
Да, если сетевуха на реалтековском чипе - тогда критична производительность процессора. Но только с точки зрения скорости передачи. Если что-либо иное - интеловая например - скорость процессора, колво памяти, вообще некритично. Работает на ура.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 07 Сентября 2011 г. 11:19ссылка
У меня реально ещё ничего не собрано, только идея и коробка с каким-то пнём гигагерца на 2. Сетевуху пока не купил, sata-контроллеры не купил, кулеры не купил, флешку для системы не купил и даже не очень представляю, что купить. Так что я tabula rasa :)
Перейти к дневнику

Среда, 07 Сентября 2011 г. 11:22ссылка
Тогда вдумчиво читать хардварь мануалы на предмет нативной совместимости, если нет желания изучить фрибсдю на коленке.
Перейти к дневнику

Среда, 07 Сентября 2011 г. 11:23ссылка
Не, нету. В последний раз я общался с фряхой в 97-м, какой-то сервак ставил.
RainyMan   обратиться по имени Среда, 07 Сентября 2011 г. 11:18 (ссылка)
ну и не каждый софт-рэйд работает нативно)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 07 Сентября 2011 г. 11:21ссылка
Я вот не уверен про рейд. Может мне для фоток лучше набор отдельных дисков? Если что вылетит, не так трагично будет.
Перейти к дневнику

Среда, 07 Сентября 2011 г. 11:25ссылка
ну с точки зрения безопасности - софт рейд типа зеркало - сильно обезопасит с одной стороны, не сильно обременит в плане производительности (ибо тонким местом станет сеть), и не ударит по карману, ибо бесплатно, силами ОС. Единственное что следует заметить, что я 8-ю версию не сильно ковырял. Как там что организованно - не знаю. Преведущие релизи имели внятный вэб-интерфес настолько, что даже по SSH ни разу на машину не лазивал
Перейти к дневнику

Среда, 07 Сентября 2011 г. 11:26ссылка
Зеркало же потребует двухкратного количества дисков?
Перейти к дневнику

Среда, 07 Сентября 2011 г. 11:28ссылка
соответственно. Зато спать можно будет спокойно. Из жизни есть рекоммендация ставить диски в зеркала от разных производителей или разные по сроку службы. Ибо часто умирают одновременно два диска сошедшие в один день с конвеера
Перейти к дневнику

Среда, 07 Сентября 2011 г. 11:29ссылка
Эх, я хотел объём терабайт в 10 — значит двухтерабайтниками придётся 10 штук ставить. Дорого, греется и не влезет в корпус.
Перейти к дневнику

Среда, 07 Сентября 2011 г. 11:46ссылка
Значит 6 по 3Тб
Перейти к дневнику

Среда, 07 Сентября 2011 г. 11:51ссылка
Да, вариант. В принципе может влезть и 8. Только с питанием/охлаждением надо будет что-то серьёзное делать.
Порекомендуете SATA-контроллеры для такой конфигурации?
Перейти к дневнику

Среда, 07 Сентября 2011 г. 11:57ссылка
Бороговато получится. Проще откопать мать с 6-8 портами SATA. Ибо просто контроллеры SATA ушли в небытие, а покупать рейд - накладно. Тем не менее, опять же, смотреть в лист саппортного железа. Адаптек, 3ware, LSI - наш выбор. Может проще купить б.у. мамку под имеющийся камень. Да. Б.П. и охлаждение - это жопа...
Перейти к дневнику

Среда, 07 Сентября 2011 г. 12:57ссылка
Было порадовался, что на имеющемся железе смогу сделать. Новая мамка, это ещё ++gold. А почему сата ушли? Я вроде в продаже видел.
Перейти к дневнику

Среда, 07 Сентября 2011 г. 13:27ссылка
Ну такое. Есть-то они есть. Но если они старые, а они выпускались в тот момент, когда матери не обвешивались SATA разъемами по самое не балуйся, значит могут не увидеть 3Тб
Перейти к дневнику

Среда, 07 Сентября 2011 г. 13:35ссылка
Фишку понял. Сдаётся мне, что мои светлые мечты поставить сегодня-завтра NAS несколько нереалистичны :)
RainyMan   обратиться по имени Среда, 07 Сентября 2011 г. 11:26 (ссылка)
FreeNas.org ->manuals -> Hardware Requarments -> FreeBSD 8.2 Compability list
http://www.freebsd.org/releases/8.2R/hardware.html
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 07 Сентября 2011 г. 11:27ссылка
О, спасибо!
Перейти к дневнику

Среда, 07 Сентября 2011 г. 11:29ссылка
да не за што. Возникнут вопросы - маякуй в личку)
Перейти к дневнику

Среда, 07 Сентября 2011 г. 11:30ссылка
Непременно.
RainyMan   обратиться по имени Среда, 07 Сентября 2011 г. 11:30 (ссылка)
Есть, кстати, двоякое мнение относительно файловой системы ZFS. Я поостерегся ставить.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 07 Сентября 2011 г. 11:32ссылка
Она же вроде шустрая? Или если там что летит, потом не восстановить?
Перейти к дневнику

Среда, 07 Сентября 2011 г. 11:41ссылка
Она быстрая, но как понял не всюду, т.е. не тотально. И достаточно свежая. Что автоматически заставляет сообщество относиться к ФС с настороженностью. Есть масса русских обзоров. Беглый взгляд на них - заставил установить UFS и не париться)
Перейти к дневнику

Среда, 07 Сентября 2011 г. 12:58ссылка
Как потом расширять, если я начну с двух дисков?
Перейти к дневнику

Среда, 07 Сентября 2011 г. 13:26ссылка
аттачить диски, ИМХО, рисково. просто добавлять в систему новые юниты.
Перейти к дневнику

Среда, 07 Сентября 2011 г. 13:36ссылка
Т.е. будет N рейдов-1 по 3Tb?
Перейти к дневнику

Четверг, 08 Сентября 2011 г. 17:57ссылка
Возник вопрос: а как с производительностью? У меня сейчас локальные диски работают довольно шустро. Насколько велики потери при NAS?
Перейти к дневнику

Четверг, 08 Сентября 2011 г. 18:03ссылка
Хех. Опять же. Вопрос чисто теоретический. Узкое место - сетевой интерфейс. При правильном железе (полностью поддерживаемый, не реалтек или достаточно мощный процессор) на гигабитной плате показывает производительность 50-60 МБит/с. Что вполне достаточно для нормальной работы. Без тормозов почти. Т.е. для комфортной работы достаточно. На практике же чаще выходит несколько иначе. Подбор железа многое решает.
Перейти к дневнику

Четверг, 08 Сентября 2011 г. 18:06ссылка
Чё-то мне кажется, придётся использовать гибридную схему: очень быстрые 3Tb локальные для текущих проектов, и NAS только как архив.
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку