-ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в akry

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 21.08.2007
«аписей: 4917
 омментариев: 25572
Ќаписано: 40060



ѕравильный термин. ƒемократи€

„етверг, 25 јвгуста 2011 г. 17:21 + в цитатник

—лавой ∆ижек писал о том, что часто, чтобы осознать свою несвободу, нам необходимы правильные слова, еЄ описывающие. » если этих слов нет, или они не те, мы может просто не понимать проблемы. »спытыва€ дискомфорт, но не облада€ способностью выразить его в словах. «лую роль в этом играют и Ђново€зовскиеї переосмыслени€ старых терминов. Ќу как бомбардировки могут быть Ђмиротворческимиї?

ќднако правильные термины существуют. ѕросто о них не все знают. ј стоило бы. ЌачнЄм с актуального: с политических режимов.

ќчень многое из того, что мы видим и называем демократи€ми, таковыми не €вл€етс€. ƒл€ этих режимов придуманы другие названи€.

ƒемократура и диктабланда. ѕолитические режимы, удачно сочетающие в себе черты демократии и диктатуры. ѕри демократуре в стране формально есть демократические институты и проход€т выборы. Ќо побеждает там всЄ врем€ почему-то одна парти€. –азумеетс€, так про€вл€етс€ всенародное доверие к ¬ождю, а вовсе не подтасовки, уничтожение реальной оппозиции и админресурс. ƒиктабланда же означает либерализацию (читай: свободный рынок), но без контрол€ со стороны народа, и не дл€ всех.  ак в приватизацию 90-х.

Ёти режимы считаютс€ переходными между Ђдемократиейї и Ђдиктатуройї. ¬ какую именно сторону идЄт переход, не уточн€етс€.

—мотрите также Ђимитационна€ демократи€ї и Ђтоталитарна€ демократи€ї.

ѕлутократи€. Ђ¬ласть богатыхї. –ешени€ правительства определ€ютс€ мнением не всего народа, †а только избранных из богатых. ¬ласть власть имущих может быть узаконена, но в современном мире вли€ние чаще всего завуалированное. ’от€ от этого не менее действенное. ¬ —Ўј например, сторонником плутократического управлени€ был √амильтон, знакомый нам по дес€тидолларовой купюре. ’от€ он не употребл€л этого термина, суть его идей именно во власти Ђузкой элиты достойных и здравомысл€щих людей, опирающихс€ на алчный класс крупных собственников-предпринимателейї. “ак что о Ђмеритократииї, власти достойных, безотносительно к богатству, нет и речи. Ћюбопытно, насколько долго Ђузка€ элитаї сможет сохран€ть бразды правлени€ над толстосумами, если один из законов нашего мира в том, что Ђкто девушку ужинает, тот еЄ и танцуетї. “ем не менее, идеи √амильтона в современных —Ўј живут и процветают, не зр€ он увековечен на банкноте.

ќлигархи€. Ђ¬ласть немногихї. ” нас самых богатых олигархами называют чуть ли не официально. ћежду тем, олигархи€ Ч Ђформа правлени€ государством, при которой власть сосредоточена в руках представитей крупного монополизированного капитала и соответствует их личным интересам, а не всеобщему благуї. ¬от так, неприкрыто. ѕлутократи€ €вл€етс€ частным случаем олигархии.

ќхлократи€. Ђ¬ласть толпы, черниї. Ќас пугают народными бунтами, Ђбессмысленными и беспощаднымиї. Ќо € подозреваю, что реальные охлократии закончились на ƒревнем –име. ¬сЄ же, что происходит сейчас под видом Ђнародных восстанийї, на деле срежиссировано представител€ми режимов, описанных выше.

 лептократи€. Ђ¬ласть воровї. —обственно, название говорит само за себ€.  лептократи€ вполне может сосуществовать с плутократией, демократурой и другими звер€ми из нашего зоопарка. ћожет и не соседствовать, хот€ очевидно что клептократическое правительство не очень заинтересовано в сколько-нибудь честных выборах и прозрачности. “ермин указывает лишь на типичный modus operandi, не на форму правлени€. јмериканцы ввели ещЄ один термин Ђнаркоклептократи€ї Ч не просто власть воров, а наркодилеров.  ерри употребил этот термин применительно к ѕанаме и режиму Ќорьеги. ¬ этом плане любопытно, что многие (если не все) последние миротворческие акции самих —Ўј привели к росту оборота наркотиков на ЂосвобождЄнных территори€хї. —амые €ркие примеры, это конечно јфганистан и  осово. Qui prodest.

 стати, к особ€м, отнимающим имущество и пищу у особей своего вида, примен€етс€ термин не Ђхищникї, а Ђклептопаразитї. «вучит конечно не так гордо, зато правильнее.

ƒиктатура. ¬с€ власть принадлежит только одному человеку, диктатору. »ли группе лиц, а то и социальному классу (Ђдиктатура пролетариатаї). »сход€ из термина, можно назвать Ђдиктатуройї почти любой режим, нужно только правильно выбрать главный управл€ющий класс. Ђ—редний классї, Ђбогатыеї, Ђнародї, ЂЅатькаї, Ђкомпарти€ї. Ќа деле Ђдиктатураї примен€етс€ как некий более-менее абстрактный антагонист к безусловно позитивной и не менее абстрактной Ђдемократииї. ’от€ в каждом конкретном случае стоит разобратьс€, кто здесь больше диктатор.

»нтересный факт: в ƒревнем –име диктатор назначалс€ сенатом на срок не более полугода. ÷ель Ч необходимость в решительных и быстрых действи€х, мину€ Ђговорильнюї сената. ѕод суд диктатора за его действи€ отдать было нельз€. «лоупотребл€ли ли диктаторы своим положением? –азумеетс€. ¬от –им в итоге в монархию и превратилс€.

ƒемократи€. “ермин ещЄ совсем недавно означал безусловное Ђхорошої в западном дискурсе. —ейчас однако происходит эррози€ термина, в основном с переферии, куда демократи€ добираетс€ в Ђэкспортных вариантахї, часто включающих в себ€ тиранию, демократуру и бомбЄжки. ‘ормально расшифровываетс€ как Ђвласть народаї, однако греческое Ђдемосї означает не весь народ, а только свободных мужчин от 20 лет, имеющих собственность Ч всего около 10% населени€ (поправьте мен€, если ошибс€). „то сейчас подразумеваетс€ под Ђдемократиейї, в двух словах сказать непросто, потому что есть масса еЄ вполне легитимных разновидностей (Ђпр€ма€ї, Ђпредставительстка€ї).   тому же многим демократурным режимам уточнение пон€ти€ невыгодно по очевидным причинам, люди начнут сопоставл€ть и задавать неудобные вопросы. Ѕолее того, оным режимам выгодно нагрузить многострадальную Ђдемократиюї как можно большим количеством смыслов, дабы под определение попадали любые их поступки.

≈сли вз€ть суть, то ключевые моменты любой демократии:

  • ¬ управлении государством имеют право (не об€занность) участвовать все граждане. Ќа практике ограничени€ всегда существуют: как минимум это возрастной ценз и наличие гражданства.
  • ѕеред законом все равны.
  • —уществуют адекватные механизмы обратной св€зи от народа к правител€м, позвол€щие реализовывать это управление.   ним относ€тс€ выборы, свободные —ћ», право высказывать своЄ мнение без риска секирь-башка (тоже часто ограниченное, например гостайной, запретом на критику чиновников или бо€знью общественного осуждени€).

ѕочему эти идеи хороши, но утопичны, напишу в одной из следующих статей.

≈сть мнение, что чем больше у власть имущих источников дохода, не св€занных с налогами (например, нефтедоллары), тем менее они склонны прислушиватьс€ к народу. —обственно, это и называетс€ Ђресурсным прокл€тьемї. ѕри том, что вопрос о первичности пороков власти или нефтедолларов, остаЄтс€ открытым, экономические стимулы игнорировать народ при таком раскладе безусловно присутствуют.

Ћегитимность и законность. Ђ«аконностьї означает (сюрприз) соответствие закону. — Ђлегитимностьюї сложнее, особенно в свете последних событий в мире. “ехнически legitimus и означает Ђправомерныйї, Ђзаконныйї. Ќо дл€ Ђзаконностиї сейчас употребл€ют термин Ђлегальностьї. †ј Ђлегитимностьї часто употребл€ют как описание некоего общего Ђнепротивлени€ сторонї, когда все не de jure, а de facto считают решение (человека, закон) справедливым и имеющим право на власть, и подчин€ютс€ ему по велению души, а не палки.

“ермин Ђнелегитимныйї к прав€щему режиму следует примен€ть с осторожностью. ≈сли 60, 70, 80, 90, 100% населени€ страны поддерживает диктатора, а Ђцивилизованный мирї его не любит, легитимен ли диктатор? — точки зрени€ окружающего мира, нет. — точки зрени€ подоточЄтного населени€, да. ≈сли 5, 10, 20, 30, 40% страны не любит диктатора Ч большинство то всЄ равно любит. ’от€ можно говорить, что они делают это из под палки, но такие утверждени€ тоже нужно веско обосновывать. „ь€ точка зрени€ в итоге будет прин€та, зависит от наличи€ в стране нефти и газа.

“акже имеютс€ интересные тонкости. ¬о-первых, злобнейший тиран (или добрейший плутократ, или хитрейший демагог) может прин€ть законы, оправдывающие любые его действи€. » его действи€ станут абсолютно законными. ¬о-вторых, народ дружно хором может прин€ть такие законы, от которых у либералов,†привыкших к широкой трактовке Ђправ личностиї, волосы встанут дыбом.  ак это недавно произошло в Ўвейцарии с запретом строительства минаретов. ѕричЄм Ўвейцари€ Ч страна с пр€мой демократией, вопрос решалс€ всенародным референдумом, и если это Ђнедемократичное решениеї, то что же тогда демократичнее? —тоит вспомнить, что и √итлер пришЄл к власти абсолютно демократическим способом. ¬сЄ вышесказанное не означает, что любые законы нелегитимны, а любое всенародное решение вам не понравитс€. Ќо такие варианты возможны.


  каким странам и в какой мере можно применить эти полезные термины, решайте сами.

–убрики:  »нтересное
ћетки:  

ѕроцитировано 1 раз



Ed_XIII   обратитьс€ по имени ѕ€тница, 26 јвгуста 2011 г. 05:54 (ссылка)
заберу в цитатник
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку