Сабж. Но прикол в цифрах ©.

Богохульство: «Оскорбительное или непочтительное действие, слово или намерение в отношении Бога или святыни».

Критика и клевета: «Критика основана на реальных фактах, ее цель - найти истину. Клевета же основана на ложных фактах, она не имеет истины». «"Когда на одной из радиостанций рассказывают, что иерархи РПЦ часто посещают Италию, чтобы пошить там себе облачения и обувь у мастеров, которые обслуживают Папу Римского, - это клевета, которая не имеет под собой никаких фактов. Или как назвать действие одной из газет, которая вырвала из контекста мои слова, что якобы Архиерейский собор дал право иерархам баллотироваться в выборные органы власти, хотя речь шла совсем о другом?" - заметил Вигилянский». «Однако глава Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, секретарь Союза журналистов РФ Михаил Федотов не видит в этом опасности для свободы слова и попытки ввести цензуру».

Обоюдоострые определения. Окей, давайте объявим утверждение РПЦ о существовании бога, клеветой. И потребуем предоставить нам убедительные факты его существования. Личные мнения, нематериальные психические/психиатрические явления, пересказы чужих древних свидетельств, древние литературные источники неоднозначного происхождения в расчёт очевидно не принимаются — как не примет подобные «свидетельства» суд в деле о клевете про посещение иерархами РПЦ Италии. Пожалуйста, дайте такие свидетельства, которые пройдут в неангажированном суде.

Также клеветой и покушением на мошенничество следует объявить обещание рая и ада за соответствующее поведение. «Спасение души» тоже следует рассмотреть внимательно. Причина та же — отсутствие убедительных доказательств существования ада, рая и души. Именно по этой причине суд США отклонил попытку одного человека продать на eBay свою душу. Отсутствуют и свидетельства, что именно указанные в религиозных документах действия (а не прямо противоположные) приведут к спасению. Более того, даже среди религиозных деятелей нет согласия в определении оных сущностей — они различаются порой радикально.

Следует упомянуть и то, что многие чувствуют, что угрозами попасть в ад, их оскорбляют и запугивают, с не вполне очевидными целями.

Раз уж мы заговорили о гражданском обществе, давайте обеспечивать законы для всех, без преференций. Если у нас есть законы о клевете и мошенничестве, пусть они применяются и в отношении религий, а не только как их служанки.

В случае если вышеописанные аргументы будут проигнорированы, следует признать, что никакой свободы вероисповедания и никакого гражданского общества у нас нет, а есть признаки религиозной диктатуры одной из конфессий — ведь при настоящей свободе убеждений, людям позволено верить (и публично заявлять о своей вере) не только в наличие бога, но и в его отсутствие.

Поделиться, оценить: