Сработало. В теории должно было, и на практике не подвело.

Значит так. У нас есть панорама, заполненная в порядке убывания важности,

1. Архитектурными сооружениями, представляющими ценность.
2. Прочими архитектурными сооружениями.
3. Рябливой водой и небом с фактурными облаками.
4. Монотонными водой и небесами без облаков.
5. Животными.
6. Людьми.

А потом мы делаем стереографическую проекцию в PTGui. Вроде

И оказывается, что внизу картинки исходных фоток более чем достаточно и средний размер фрагмента — махонький. Что значит избыток деталей.

Совсем другая картина сверху. Один-два фрагмента оккупируют половину панорамы. С соответствующей потерей в деталях.

Грустно, да? На специальных тайных курсах создателей панорам нас учат справляться с этим, не терять присутствия духа, не впадать в депрессию. Наш психоаналитик на групповой панорамной терапии недавно даже сказал нам, что его девушка… Впрочем, это не имеет отношения к делу.

Напрашивается ход: снять ключевые объекты крупнее, чтобы потом вклеить эти фотографии в панораму. И да, вы уже знаете, это сработает.

Правда контрольные точки придётся расставить вручную.  И задать более высокий приоритет для этих фрагментов.

Итого: монотонные участки вроде неба не трогаем, ключевые объекты снимаем дополнительно на большем фокусном расстоянии. Если мы захотим сделать little planet, они нам помогут, если будем делать обычную панораму, мы эти куски просто не используем.