Позавчера в «Чаше Хайяма» мы устроили импровизированный «слепой тест» вина. Четыре бокала с разными винами, сначала пробовали каждое, потом с закрытыми глазами старались определить, что за вино в бокале.
Угадывали минимум в трёх случаях из четырёх. К моему удивлению, я угадал 100 % — что неожиданно, учитывая мою запредельную далёкость от вопроса.
Разумеется результатам описанного ранее эксперимента это нисколько не противоречит.
btw При обучении НЛП есть несколько упражнений на развитие сенсорной чувствительности. Например, с закрытыми глазами определить, кто из двух (трёх, пяти) партнёров прикоснулся к руке. Или кто из них хлопнул в ладоши. Во время дегустации мы сошлись во мнении, что неплохо бы расширить арсенал НЛП-Практика и на определение вина по вкусу и запаху. Упражнение наверняка будет пользоваться успехом. :)
Я про эти слепые дегустации и "угадывания". Вот ты угадал всё на 100%, но что это дает лично тебе ? Согласно твоему рассказу и описанию в посте блога - ничего. Ты просто убедился, что являешься асом и гуру НЛП. Но ты об этом и прежде знал и был в этом уверен. Цикл провернулся и мы вернулись к пункту 1 (раз). Для чего это надо?
А для чего тебе это надо? Ну написал ты ещё один оппозиционный комментарий. В очередной раз убедился, что проницателен и видишь меня насквозь. Косвенно осудил мои действия. Ну и как, это сделало тебя более счастливым хотя бы на сегодня?
Я задал вопрос, в ответ получил вопрос на вопрос. Женский примитивный метод ведения диалога в стиле "сам дурак". Для асса НЛП некрасиво.
Извини, если обидел. Но, поверь, я не ставил себе такой задачи. Я просто хотел узнать - зачем люди тратят свое время впустую.
Еще раз извини. Пожалуй, можно удалить мою реплику, чтобы тебе не было обидно.
Ну ладно, объясню.
1) «нах это надо» — вопрос во-первых непонятно о чём, во-вторых, заданный в грубой форме. Видимо это «мужской сложный метод», как оппозиция моему женскому.
2) «Ты ещё раз убедился… блаблабла» — это замечательный образчик «чтения мыслей». Сам за меня рассказал мои намерения и результаты. Действительно, любому же очевидно. Я раньше считал, что глюками больше грешат женщины, но видимо стоит пересмотреть своё мнение.
3) По существу. Притворюсь, что это и был вопрос. Дегустация подтвердила, что даже неспециалист вроде меня способен отличить на вкус разные вина. Это ответ на тему, поднятую двумя постами раньше. Если для тебя этот результат и тема ничего не значат, не проецируй личное мнение на других. Кому-то может быть интересно.
И давай закроем тему. Я готов отвечать на вопросы, а не заниматься ерундой. За чужие ассоциации и скверное настроение я ответственности не несу.
Спасибо, пусть снова много слов и ноль информации, но это лучше чем в первой попытке. "Даже я..." и "бла бла бла" про НЛП, я так понял - это вообще не про тебя, т.е. "асс НЛП" это вовсе не ты, а кто-то совсем другой был, мимо проходил, а ты краем уха услышал новое слово и использовал его в своих рассказах.
Ок.
Тема про чтение судьбы через рукопожатия угадайку с вином - будем считать закрытой.
Я все же еще раз, на всякий случай, извинюсь.
...Если ты обратил внимание, после твоих "творческих приливов" по созданию по 10 постов в день, я перевел тебя в список замечательных людей, которых вижу, но не комментирую. Но и на старуху бывает проруха - иногда все равно заглядываю и читая твои замечательные откровения - и задаю возникающие вопросы. Не хотел тебя обидеть, честное слово. :)
Каждый раз когда заказываем вино в ресторане - официант сначала приносит запечатанную бутылку посмотреть, а потом (с моего согласия) вскрывает её. Это я к тому, что в хороших ресторанах с хорошим обслуживанием могут, но не хотят обманывать.
...А вообще чтобы стать хорошим сомелье и вообще разбираться в винах, наверное, недостаточно игры в угадайку "4 стакана на сундук винища". Ну т.е. этого крайне мало, чтобы стать экспертом в этом вопросе.
Это как прочитать книгу "Самоучитель: главбух за 5 минут" и утверждать, что стал спецом по финансам. :)))
А вы как думаете?
Томас, я вообще то в своём дневнике. Вы с реальностью дружите? :)
Не переоценивайте свою значимость.
p.s. Это конечно здорово, вы сумели поступить, как взрослый человек и отрегулировать свой доступ к моему дневнику — и не забыть сообщить об этом здесь аж два раза. Но почему вы считаете, что это для меня очень важно? Или для кого-то ещё? Подозреваю, что многие из тех, кому надоедают мои посты, делают подобное безо всякого ажиотажа. Как поступаю и я, если мне в какой-то момент становится неинтересно кого-то читать.
Давайте я вам расскажу про дневники. Каждый пишет, что он хочет и не обязан при этом нравиться всем. И никто не обязан читать чьи-либо записи. Люди пишут в охотку, и читают в охотку. Когда надоедает, не читают. Поэтому одна из самых больших нелепостей — говорить блогеру, что и сколько ему писать. Занимайтесь своим делом и не считайте чужих постов.
Обмен мнениями в моём дневнике горячо приветствуется, вопросы приветствуются, взаимоуважение предполагается, все формы троллинга и флейма — категорически нет. В вашем случае под видом вопросов скрывается именно сёр — и по форме, и по содержанию, что я не одобряю. Вопросы есть?
Учитывая тот факт, что для вас понятие "троллинг" и т.н. "сёр" - это и есть то, что нормальные люди называют "обмен мнениями" и "общение" - то совершенно естественным образом вас это раздражает.
...Писать в пустоту по 10 постов в час, не получая на них никаких отзывов и вопросов, т.е. осознавать что твои замечательные мудрости никому не нужны - это не "троллинг" и не "сёр". А первого человека, которого заинтересовал вопрос "зачем вы это делаете ?" обозвать и унизить = это, конечно, классно. :)
Да продолжайте в том же духе, разве я вам - помеха ? :)
Я и так уже раскаиваюсь за то что попытался узнать - с какой целью вы это делаете... :))))
Что-то непроизносимое на А...(Асарзо? Не Ацах, но созвучно) — полусухое вино;
Мускат розового камня;
Бастардо (Инкерман - не Масандра);
Черный Полковник;
Черный Лекарь;
какой-то Херес.
Tomas, что именно?
