-ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в akry

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 21.08.2007
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 40049

Ѕитвы шумодавов - методические примечани€

¬торник, 20 јпрел€ 2010 г. 14:09 + в цитатник

ќчевидно, ценность шумодава определ€етс€ многими факторами. » не последний из них — удобство встраивани€ в рабочий процесс. » хот€ Neat Image и Dfine дают замечательные результаты, использовать их в потоке м€гко говор€ т€жело.

¬ этом плане лидер — ACR 6. Ёто не только шумодав, это raw-конвертер. » умеет он не только давить шумы, но и подстраивать цвета, и увеличивать резкость (что мы по очевидным причинам не тестировали). я при€тно удивлЄн работой Adobe. ћожет что-то мен€етс€ в мире и скоро мы получим суперский, функциональный и быстрый Lightroom? ј потом и Canon научитс€ делать камеры? 

“аже мен€ удивили DxO и Capture One. „естное слово, € очень старалс€ «обесшумить» картинку. ћожет быть € и не до конца разобралс€ в этих жалких трЄх слайдерах в настройках, но € сделал, что мог.

¬от все тесты в одном файле — по ссылке откроетс€ нечто длинное:

NR Chart

яркости € слегка нормализовал, но гложут мен€ сомнени€. ¬сЄ-таки это дополнительна€ коррекци€…

 оллеги, если есть идеи, как корректно сравнить шумодавы и конвертеры в таких услови€х, поделитесь. ѕо мере сил, воплощу. 

 

–убрики:  «аметки на обрывках плЄнки
«аметки по фотографии и фотографированию.
phtg
¬сЄ, св€занное с фотографией и фотографированием.
ћетки:  



XYZ   обратитьс€ по имени ¬торник, 20 јпрел€ 2010 г. 14:17 (ссылка)
уже интереснее, спасибо.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку