-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в akry

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 21.08.2007
Записей: 4912
Комментариев: 25552
Написано: 40035

Битвы шумодавов - DxO 6.1.2, Noise Ninja 2.3.2, Neat Image 6, Dfine 2

Вторник, 20 Апреля 2010 г. 13:34 + в цитатник

Продолжение. Начало: 1, 2.

Напоминаю, что за звание чемпиона борется ACR 6, и сейчас против него игроки из высшей лиги. На сцене DxO 6.1.2, Noise Ninja 2.3.2, Neat Image 6 и Dfine 2. Аплодисменты, господа.

При обработке этими шумодавами возникли методические проблемы. Никто кроме DxO не умеет читать RAW. Поэтому я преобразовал картинку в 16-битный tiff в пространстве PhotoRGB. Методически это не вполне корректно, но ведь когда мы начнём обрабатывать фотографии в реальных условиях, мы всё равно будем вынуждены сделать этот шаг. Так что пусть.

Картинка та же, ISO 6400, снятая Canon 50D. Необработанную версию смотрите здесь. Во всех случаях я крутил ползунки, добиваясь максимальной чёткости и одновременно минимума шумов. Где это было возможно, я профилировал картинку — по одному и тому же участку на руке.

Noise Ninja 2.3.2  DxO 6.1.2

 

Dfine 2  Neat Image 6

 

На мой взгляд, места среди этих игроков распределились так:

  1. Neat Image
  2. Dfine
  3. DxO
  4. Noise Ninja

Если же сравнивать с ACR, то рейтинг имхо будет таким:

  1. Neat Image 6
  2. ACR 6
  3. Dfine 2
  4. Capture One 5.1.1
  5. DxO 6.1.2
  6. Noise Ninja 2.3.2

Ещё раз напоминаю, что мы в какой-то степени сравниваем тёплое с мягким — RAW-конвертеры и просто шумодавы. Однако это имеет смысл сделать — из прагматических соображений.

Рубрики:  Заметки на обрывках плёнки
Заметки по фотографии и фотографированию.
phtg
Всё, связанное с фотографией и фотографированием.
Метки:  



XYZ   обратиться по имени Вторник, 20 Апреля 2010 г. 13:45 (ссылка)
сравнение кривое. картинки в итоге нужно привести к одной яркости, тогда и сравнивать.
кроме того, помня о TN мониторах неплохо такие вещи клеить в один файл горизонтально, в один ряд.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 20 Апреля 2010 г. 13:48ссылка
…и не сравнивать простые шумодавы с конвертерами :)

Я выложу склеенные чарты ссылкой, здесь они просто не поместятся. Что касается яркости, то это к предыдущему пункту. Предложения по настройке и выборе рав-конвертера, чтобы преобразовать raw в tiff?
Перейти к дневнику

Вторник, 20 Апреля 2010 г. 14:14ссылка
XYZ
нстройки конвертации - любые, но что бы в 25% масштаба (когда уже шумы почит не влияют) картинки выглядели "одинаково". если говорить о конкретике, то например можно отталкиваться от лайтрумовских настроек Tone control по умолчанию, кроме экспокорекции. а потом экспортированный тиф кормит всем шумодавам, и может даже конверторам, если они его съедят.
Перейти к дневнику

Вторник, 20 Апреля 2010 г. 14:15ссылка
Не нравится мне это методически… Я выложил «выровненные» версии в следующем посту, гляньте.
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку