-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в akry

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 21.08.2007
Записей:
Комментариев:
Написано: 40051

РПЦ+ЕР=?

Среда, 14 Апреля 2010 г. 09:47 + в цитатник

Уже неделю как собирался написать, и тут Bezdna Golodnih Glaz подтолкнул.

Храмы в центре города — неплохо, я вот их фотографировать люблю. Сама религия (любая) по моему личному мнению приносит человечеству больше вреда, чем пользы, но опять же это не повод делать вместо храмов бассейны или устраивать гонения. Ошибкой советской власти была прямая конфронтация — оно и понятно, одна религия вытесняла другую. Но конфронтация рождает подполье. Куда как надёжнее задружиться и удушить в объятьях.

Что мы сейчас и наблюдаем. РПЦ стремительно становится очередным придатком власти, новым «пятым управлением». «А будешь хулу на Президента возводить, предадим анафеме!»

Однако в истории примеры подобного сращивания есть, и они весьма негативны. Например, католическая церквь, которая сама и была властью. Светская, мирская власть диктует свои правила. Тут речь идёт уже не о религии, а о политике. И мышление становится совсем другим. Благо одного становится не таким важным, как благо масс — в лучшем случае. А в худшем, что мы сейчас видим — благо одного становится много важнее блага масс, и мы этого одного знаем. Думаете, верхушка РПЦ самим фактом религиозности застрахована от подобного? Боюсь, что нет. Безакцизную торговлю грешными табаком и алкоголем помните? Так это нынешний Патриарх курировал. Конечно во благо веры, чтобы были деньги на такую гонимую и такую бедную церковь. Но во-первых, она давно уже не гонимая, во-вторых не бедная, а в третьих так можно докатиться и до грабежей — во имя благого дела, бог простит. Знаете, почему Sagrada Familia  в Барселоне строится так долго? Не потому, что в мире нет денег, и не только потому что она очень сложна в конструкции. Просто по условиям фонда, который её начал делать, средства могут поступать только в виде добровольных пожертвований. Это как пример того, что принципы оказались важнее, чем сиюминутное желание быстренько сделать красивый храм. Мы можем это осуждать, но пример силы принципов хороший.

Наша РПЦ совсем не такая разборчивая и дары от власти принимает обеими ру. Но может ли церковь высказывать независимые суждения, может ли она осуждать действия власти, когда та нарушает христианские нормы, если церковь по самые щёчки увязла в этих дарах? Нет, руку дающего не кусают. И не будет у нас Сергиев Радонежских, зато пышно расцветут Попы Гапоны.

Разумеется РПЦ не монолит и всё, что я сейчас пишу, относится в основном к верхушке. Несогласных с таким сращиванием, нормальных и адекватных людей в РПЦ тоже предостаточно. Но они как правило не имеют права голоса. Политика, сэр.

Один очень религиозный человек, в ответ на эти мои мысли грустно сказал: «Как говорили старцы, после СССР Церковь вначале расцветёт, а потом будет ещё хуже, чем в Союзе. И снова уйдут истинно-верующие в катакомбы…». Те, у кого нет партбилета ЕР.

Аминь.

Метки:  



Nightvision   обратиться по имени Среда, 14 Апреля 2010 г. 10:10 (ссылка)
Да ладно. Вряд ли такое может быть на уровне рядовых адептов ПЦ. Вот всевозможные злоупотребления в процессе распределения земель и концессий - это да.

Впрочем, мне известен эпизод, когда П.Кирилл в лице своего аппарата предал осуждению тн "группу 5000", направившую материал в генпрокуратуру на Берл Лазара сотоварищи ( ваххабитов от иудаизма).

Но по большому счету - наплевать.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 14 Апреля 2010 г. 10:12ссылка
Это я в качестве гиперболы написал :) Хотя кто знает, как оно обернётся.
Мне в общем тоже всё рано, пока меня принуждать целовать крестик не будут. Просто есть вокруг верующие и есть несколько знакомых в РПЦ, за них грустно. Ну и в общем тренд не очень жизнерадостный.
никойя   обратиться по имени Среда, 14 Апреля 2010 г. 10:21 (ссылка)
вот поэтому я скептически отношусь ко всем правилам церковным, главное-внутренняя вера
Ответить С цитатой В цитатник
Nightvision   обратиться по имени Среда, 14 Апреля 2010 г. 10:42 (ссылка)
мир князя того...устроен таким образом, что любое приличное дело приходится совмещать с уступками, компромиссом. С одной стороны - если РПЦ урвет еще денег, то лучше пусть ни их урвут, нежели раздербанят те, кто по Москве ездит на астон-мартинах, с гордым профилем.

Рядовому адепту вряд ли до этого есть дело, а рядовые служители РПЦ вполне могут держать фигу в кармане.

Другое дело насчет "заставления". Скажем так, если в школах не будут преподавать ЗБ, то рано или поздно там (или рядом) будут преподавать Ислам. И никто согласия особенно спрашивать не будет. И вот тогда....это преподавание выльется в бытовой террор, по детски жестокий. Это неизбежно подтверждает общественная практика, это - уже сегодняшний день.

Так что быть не обязывают - а вот поддержать не помешает. Для собственного спокойствия и комфорта отпрысков.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 14 Апреля 2010 г. 10:45ссылка
А тут нет противоречия. И эти урвут, и те раздеребанят. В том то и дело, что стяжательство объединяет получше христианских заповедей.

И вот про фигу в кармане старцы типа и говорили. Катакомбы — это конечно метафора.

Мне кажется, что если в школах будут преподавать православие, ислам туда придёт намного раньше. И не только ислам. Пример — Европа. Либо мы принципиально секулярны, либо нечего трепыхаться.
Bezdna_Golodnih_Glaz   обратиться по имени Среда, 14 Апреля 2010 г. 10:43 (ссылка)
НУ а теперь расскажите мне - когда же православная церковь обижала кого, или устраивала кресотвые походы?
МЫ что не моджем понять одну вещь - церковь помогала выжить этой стране на протяжении 10 веков.

Я согласен что сейчас что-то не то и излишняя политизация вредна - но я вижу совсем другую реакцию людей - "дескать мы умные, мы уже выросли, нам не нужен поводырь/пастырь".

Во чтомы выросли? Гляньте на цлицу. Русских уничтожают планомерно - у нас не осталось духовного стержня - его нет
Зато есть алкоголизм, накромания, взятничество, воровство, убийства - полное моральное разложение. Само это происходит или нас подталикивают вопрос не ключевой - вопрос в том что духовная опора может происходит из церкви, но если у вас есть другие варианты - как опять это стадо взять под контроль - делитесь.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 14 Апреля 2010 г. 10:50ссылка
Обожемой. RTFM. Гугл, хотя бы википедия.
Гонения старообрядцев, что делали с людьми за прелюбодеяния во времена Екатерины, ересь жидовствующих. Само крещение Руси.
То, что у нас не было Инквизиции, не значит, что РПЦ была белой и пушистой.
«Помогала выжить» и абсолютная монархия, и феодализм, кстати. И крепостное право на определённом этапе приносило пользу. А уж как помогали выжить войны, даже не описать — Россия после них стала сильной и могучей Империей.

Nightvision, вот именно поэтому православизация и вредна. Подавляющее большинство не хочет разбираться в истории, для них РПЦ — пасхальные яйца и куличи + масленица. А что было, когда у церкви была власть, уже никто толком не помнит.
Перейти к дневнику

Среда, 14 Апреля 2010 г. 10:55ссылка
akry, бывают в жизни огорчения. Я еще раз говорю - основные постулаты - православия это благо.
А все про что ты написал - это люди, прекрывающися религией.

Я учил, я знаю. Ни чего плохого не вижу в том что в школе будут предподовать.

Кому надо станет злостным атеистом как и я =Ъ
Перейти к дневнику

Среда, 14 Апреля 2010 г. 10:56ссылка
Или как я :)

Знаешь, я уверен, что будут преподавать не православие. Будут преподавать ер-славие. В специфической форме.
Перейти к дневнику

Среда, 14 Апреля 2010 г. 11:10ссылка
akry, а все почему? Потмоу что нация стала такой.
Если от нации вообще че осталось.
Бесполезно уже кидатся камнями в РПЦ и ЕР - не думаю что их здача была превратить за пару десятков лет России в Америку какой ее высмеивал Задорнов - мы сами такии стали.
вот как челвоек используют свободу - ммммм

может лучше диктатор? не этот псевдодиктатор - а настоящий
Belaya_Tigra   обратиться по имени Среда, 14 Апреля 2010 г. 10:50 (ссылка)
Ну, в общем-то в целом, к сожалению, соглашусь даже я... дочь православного протоиерея. Но Вы правы сделав оговорку на "верхушку", и на "не имеющих права голоса". Потому как мой отец как раз пытается бороться с различными противоморальными выдумками нашего правительства... Как это не прискорбно, бьется втуне. Хотя надежда всегда есть: "Толцыте и отверзется вам".
А скептически относиться не надо. Тогда и жаловаться не на что. Если все будут только со стороны наблюдать и ничего не пытаться делать - тогда и виноваты только сами.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 14 Апреля 2010 г. 10:51ссылка
Да, я сам знаком как раз с такими. Даже в верхушке подобные есть, и им не очень радостно.
Belaya_Tigra   обратиться по имени Среда, 14 Апреля 2010 г. 11:04 (ссылка)
К сожалению... Но мне все-таки кажется, что из-за этого нельзя отказываться от РПЦ. Надо поддерживать таких людей, иначе будет вообще полная анархия, а она уж точно не приведет нас ко благу!
Я сама знаю, к сожалению, очень многих людей компрометирующих Церковь... и они вызывают огромный соблазн поставить ярлык на РПЦ... Но я считаю своим главным принципом следить за своими поступками. Это, по моему мнению, и есть вера. Каждый отвечает за свою душу! И если мы наблюдаем, что другие делают что-то не так, а мы не можем этого изменить... ПРОСТИ ИХ ГОСПОДИ, НЕ ВЕДАЮТ ЧТО ТВОРЯТ!!! А мы будем гнуть свою линию.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 14 Апреля 2010 г. 11:06ссылка
Мне кажется, это и будет называться «уходом в катакомбы» :)
Перейти к дневнику

Аватарка :)

Среда, 14 Апреля 2010 г. 11:11ссылка
Белая тигра:
 (160x160, 26Kb)

В Китае сфоткал.
Nightvision   обратиться по имени Среда, 14 Апреля 2010 г. 11:11 (ссылка)
по п.1 - тогда пусть не только эти)

не могу согласиться по последнему пункту. никакой зависимости я не наблюдаю, изучая практику. Просто: ссыкунов из понятно откуда обьединяют две вещи. Это землячество и религия как обьединяющий принцип. Типа компьютерной игры - там орки, а там эльфы - выбирай. Так что с этой стороны нашествие будет при христианизации - но еще быстрее при атеизме (нет обьединяющего у противника)

Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Суббота, 17 Апреля 2010 г. 00:43ссылка
Если волки съели твоего врага, это не значит, что они твои друзья. То, что РПЦ борется с муслимами (ну типа пропагандой, не пулями, как те :), это да. А вот то, что это делает их автоматически союзниками, это нет. Исламизация будет независимо ни от чего и остановить замедлить её можно только тотальной секуляризацией. Потому что если _в _принципе_ будет разрешено преподавание хоть одной религии, это синоним того, что разрешено всё. Нельзя быть чуть-чуть пидорасом, пардон за сравнение. Да, в ряде регионов будет доминировать православие. А в ряде — ислам, по очевидным историческим причинам. Разделяй и не властвуй.

Нет никакой принципиальной разницы между исламом, иудаизмом и христианством. Это адепты утверждают, что она есть, но это пиар. Иудеи считали (-ют) христианство сектой иудаизма. Христиане на ранних этапах считали ислам вариацией христианства. Именно поэтому они друг-дружку терпеть и не могут — к тем же буддистам все три конфессии относятся теплее (про христиан точно знаю, про остальных подозреваю).

И не зря в эпоху становления халифата многие христиане оптом принимали ислам, и не только чтобы насолить Византии, и отнюдь не из-за пыток. Все тут так преподносят, будто православие — прививка против ислама, но это не так. Если человек в принципе религиозен, он может кочевать между конфессиями, у него «кочевалка» работает. Я как-то сектантами занимался довольно плотно, так могу сказать — будет работать тот же механизм. «Я раньше был православным, но был не вполне доволен (а где вы найдёте "абсолютно довольных?"), а тут пришли эти люди и так просто всё объяснили, что я понял — вот это и есть настоящая религия». Я такого наслушался по самое это самое.

Про моральные нормы. Со сменой компа я потерял ссылки, но постараюсь найти. Это миф, что верующие более моральны. Исследования (блин, ищу ссылку) показывают, что нет — атеисты более моральны. Психологически это объяснимо и ёмче всего сказал кажется Кант: «бойтесь верующих людей, ибо у них есть боги, которые им всё прощают!». Хорошо так же изучить феномен Кальвина, почему при их жуткой версии христианства, они самы были довольны и спокойны, как слоны. Потому что они были уверены, что уж они то спасены и им всё можно.

К сожалению, что бы мы тут ни наобсуждали, процесс будет идти. Он толстый, инертный и тяжёлый. И даже не очень подконтрольный нашим царькам, хотя те пыжатся и делают вид. Но религизация — системный процесс. Если уж он идёт, тому глубокие причины: неустроенность общества, неуверенность в будущем, и т. п. Отнюдь не «возрождение страны», на эту тему опять же есть масса исследований, в том числе и недавних.

Так что запасаемся попкорном и учимся одновременно креститься, делать намаз и что там совершают евреи? Потому что кто знает, кто из них как-нибудь ночью постучится в дверь с топорами и факелами.
Belaya_Tigra   обратиться по имени Среда, 14 Апреля 2010 г. 11:12 (ссылка)
Ну почему же? Мы же при этом боремся! Не с теми, кто принимает "мзду" от правительства и живет по их законам. А против этих самых законов. Мы же не отсиживаемся по-тихому в подвальчиках, сетуя в узком кругу на то "как все плохо". Мы, простите, в центре Питера ;) И мы не молчим!
Ответить С цитатой В цитатник
Belaya_Tigra   обратиться по имени Среда, 14 Апреля 2010 г. 11:19 (ссылка)
akry, Спасибо за аватарку! ;)
Ответить С цитатой В цитатник
Natali777_7   обратиться по имени Четверг, 15 Апреля 2010 г. 02:21 (ссылка)
Печально все это...видимо так устроен мир, что в нем живут грешные люди...кем бы они не были...А святые - это редкость, и славо Богу, что они есть.
Ответить С цитатой В цитатник
Nightvision   обратиться по имени Воскресенье, 18 Апреля 2010 г. 15:55 (ссылка)
три повтора моего коммента - это не проявление тупой настырности - а какой то глюк)))

отвечу вкратце на развернутое возражение.

...думаю, все это хорошо и замечаельно - всякая там секуляризация и проч. Но у нас - не Европы. Мы страна с одной стороны дикая, а другой - особенная. У нас все иначе - было и есть всегда.

И я нахожу подтверждение для своей теории в реальной жизни - как наблюдатель и как общественный деятель. Вот хотя бы - сейчас идет очередной судебный процесс по обвинению в неуставных отношениях, в части, где служат дагестанцы. Неуставные (мягко говоря) отношения - дело рук дагов ( избиения, грабежи, неподчинение приказам, нарушение дисциплины) А обвиняемый (по ст 282) - русский офицер.

К чему это относительно нашей темы? А вот к чему. В
этой, как и во всех других частях, где дагов больше пяти - происходит одно и тоже. И начинается это с намаза, прав на который даги требуют, ссылаясь на конст. права. Намаз немедленно перетекает в образование группировки - далее некоторые пробы, и готово - вплоть до оказания силового сопротивления и даже избиения офицеров.

Я тут вижу прямую связь - притом что Ислам в данном случае используется не сколько как именно религия, а скорее как обьединяющее начало. В ответ? В ответ рассуждения о том что надо относиться с уважением, терпимостью и проч.

И так всегда - в школе, в части, в универе и проч.

Только не надо говорить что в части все пошло от наличия полковых священников из РПЦ)))
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 18 Апреля 2010 г. 16:00ссылка
Нет конечно :)

Это обострённая и неверная реакция на проблему — типа лечить наркоманию методами алкоголизма и табакокурения :)

И никогда православие не будет у нас объединяющим началом, хотя бы потому что ислам здесь у дагов — не основное, основное — землячество на чужой земле. Русские в Праге так же объединяются, и в Штатах. Общая вера здесь конечно помогает, но не было бы её, было бы что-то другое. Вон, на майках написано не «Аллах акбар», а «Дагестан» — это о чём-то говорит.

Они весьма дикие, что тут сказать. Кстати, в Мск ведь новая мода — кавказцы пересели на джипы, так что на дорогах стало страшнее. Но повторюсь, преподаванием Слова Божьего в наших школах это однозначно не решить.

++ Тут в продолжение разговора о расизме эпизод с отцом произошёл, я пост дал про него. Увы, есть у нас расизм, и религия тут тоже ни при чём.
Перейти к дневнику

Понедельник, 19 Апреля 2010 г. 11:01ссылка
Исходное сообщение akry

Вон, на майках написано не «Аллах акбар», а «Дагестан» — это о чём-то говорит.



Уже вовсю есть и Аллах акбар", и все прочее. Собственно, Коран местами прямо предлагает убивать и грабить неверных - так почему нет? Тем более что религия такого рода - весьма удобна для требований к терпимости (то есть чтобы все заведомо были потерпевшими)

..нет, я не думаю,что распространение позиций ПЦ как то ускорить приход Ислама. Совсем не думаю. Этот приход - данность. Другое дело что современное христианство не имеет волевой сущности, как при католицизме времен крестовых походов. Как то не принято с криками "за Христа!" - избивать людей до полусмерти...
Перейти к дневнику

Понедельник, 19 Апреля 2010 г. 11:34ссылка
Nightvision, привидите пожалуйста эти места из Корана - которые как вам кажутся призывают убивать и грабить неверных
Перейти к дневнику

Понедельник, 19 Апреля 2010 г. 11:41ссылка
Я это за него сделаю с его позволения :)
Навскидку:
Но если вы, (неверные!), раскаетесь,
Для вас так будет лучше.
А если все же отвратитесь, знайте:
(Суда) Аллаха вам не миновать!
И возвести благую Весть неверным:
Их ждут мучительные кары.


Тут некорректно требовать именно Коран. В исламе есть и другие законодательные документы, слова других лидеров.
Рекомендую глянуть на эту статью, в какой-то мере раскрывающую особенности исламского восприятия мира. И войны.

++ «Ислам — религия мира» — тоже не вполне корректно. Приоритет имеют более поздние высказывания Пророка. А к миру он призывал вначале, пока его окрестные племена не достали. После он призывал уже к войне.
Перейти к дневнику

Понедельник, 19 Апреля 2010 г. 11:45ссылка
Ещё навскидку, из той же суры:
Когда ж запретные четыре месяца пройдут,
(Мы дозволяем вам) неверных убивать
Везде, где б вы их ни нашли:
Захватывайте (в плен) их, осаждайте (их дома)
И ставьте им засады.
Но коль раскаются они и обратятся,
Молитву будут соблюдать
И будут милостыню править,
Тогда откройте им дорогу, -
Аллах, поистине, прощающ, милосерд!
Перейти к дневнику

Понедельник, 19 Апреля 2010 г. 13:30ссылка
akry, другая трактовка:
"A кoгдa кoнчaтcя мecяцы зaпpeтныe, тo избивaйтe мнoгoбoжникoв, гдe иx нaйдeтe, зaxвaтывaйтe иx, ocaждaйтe, ycтpaивaйтe зacaдy пpoтив ниx вo вcякoм cкpытoм мecтe! Ecли oни oбpaтилиcь и выпoлняли мoлитвy и дaвaли oчищeниe, тo ocвoбoдитe им дopoгy: вeдь Aллax - пpoщaющий, милocepдный! 9:6(6). A ecли ктo-нибyдь из мнoгoбoжникoв пpocил y тeбя yбeжищa, тo пpиюти eгo, пoкa oн нe ycлышит cлoвa Aллaxa. Пoтoм дocтaвь eгo в бeзoпacнoe для нeгo мecтo. Этo - пoтoмy, чтo oни - люди, кoтopыe нe знaют."
Перейти к дневнику

Понедельник, 19 Апреля 2010 г. 13:33ссылка
Ты что просил? Участки, где призывы к насилию. Ты хочешь доказать, что ислам — религия мира? Боюсь, не получится, если ты не приверженец Фоменко.
Перейти к дневнику

Понедельник, 19 Апреля 2010 г. 18:06ссылка
akry, а теперь представь что это писали люди которые верят в Бога =)

Жечь и убивать - это вот терракты в метро - и кажется масльмане и коран это осуждает.

По сути люди готовы этим заниматся за гораздо меньшие вещи чем Вера - за жвачку например. Нет? )
Перейти к дневнику

Понедельник, 19 Апреля 2010 г. 11:48ссылка
Скажи: "Исходит Истина от Бога твоего:
Кто хочет, тот уверует (в Него),
Кто хочет, тот останется неверным".
Мы для неверных уготовили Огонь,
Что их пылающим шатром окружит;
А если возмолят о помощи они,
Помогут им водой,
Что будет, как расплавленный металл,
Обваривать их лица, -
Какое мерзкое питье!
Как непристойно место упокоя!
Перейти к дневнику

Понедельник, 19 Апреля 2010 г. 11:49ссылка
Наверное хватит :)

ps Это конечно вырванные из контекста цитаты. Но задача была поставлена: привести места, которые призывают. Вот они. И там ещё много.
Перейти к дневнику

Понедельник, 19 Апреля 2010 г. 13:33ссылка
akry, истолоковывают библию и коран - люди - с личными амбициями, и т.д.
Это не есть часть религии - это фанатики религиозные.
Еще бывают военные фанатики.
ЕЩе государство например зовет% "жечь и убивать" - когда начинается война.
Давайте скажем что государство это плохо.

p.s. Терроризм например не имеет отношения к Корану ни какого - как бы кому не хотелось принять это за уши - Коран отрицает такие методы воздействия как убиение женщин и детей с целью устрашения.

По сути он не более воинсмтвенный чем Библия =)
Перейти к дневнику

Понедельник, 19 Апреля 2010 г. 13:39ссылка
Сам Коран отрицает убийство мусульман и мирных жителей. Но проблема в том, что каждый бородатый дядька может объявить себя новым толкователем и заявить, что остальные — неистинные. И такое происходит постоянно. В исламе никогда не было единства. Повторюсь, если ты ищешь их мотиваторы, ты не должен огранчиваться только Кораном, это не единственный их законодательный документ.

Все мусульмане сходятся в области пяти столпов веры вроде намаза и хаджа. Про убийство женщин там вообще ничего нет, это на усмотрение «локализаций».

Женщин по Корану убивать можно. Сам найди цитаты, это легко.

Конечно это всё переводы. Я на фарси не читаю, что мне остаётся? Впрочем, я и древнегреческий с древнееврейским не знаю, так что Библия для меня тоже не в подлиннике :)
Перейти к дневнику

Понедельник, 19 Апреля 2010 г. 17:59ссылка
akry, "женщин и детей" было стандартное выражение - я прекрасно знаю какое отношение к женщинам там предписано )

p.s.Алексей я смотрю ты сам высказал мысль - что религия сама по себе не несет зла - а несут его люди. На сим наш долгий полудиспут полудисскусию в двух дневниках считаю оконченной =)

Как видишь мы упираемся в толкование источников - перефразировку, восприятие на своем уровне развития какие то вещи писанные не для нас. Не нам судить че там было, и почсему староверов гоняли. Как ты сказал - "гуманизм" появился много позже чем эти религии и Книги.

Я лично знаком с некоторым монахами провославными и священнослужителями - ты бунтуешь против власть имущих - они так же есть у них в системе, но нельзя же сказать что Россия полное гавно - толкь потомоу что сейчас при власти редкостное не компетентное быдло? м?

На мой взгляд религии нужна модернизация и сама релдигия нужна. Наука - как ты сказал - вещь тоже эфемерная - она базируется на вселенских законах - которые кем писаны ,как писаны и вообще верны ли дальше этой солнечной системы нам не ведомо.
Перейти к дневнику

Понедельник, 19 Апреля 2010 г. 20:34ссылка
Так ты заканчиваешь дискуссию, или можно ответить :)
Перейти к дневнику

Понедельник, 19 Апреля 2010 г. 13:43ссылка
Про «воинственный» хочу добавить. Он всё-таки более воинственный. Деление мира на дар аль-ислам и дар аль-харб уже должно кагбэ намекать. Всё-таки это религия кочевников, суровых, как челябинцы. С этим связано и сращение законодательства с вопросами веры. Магомет просто не маркировал, когда он говорит о душе, а когда о племенных законах. Да и легче им было соблюдать законы, если им объясняли, что это воля Аллаха.

Опять же, если ты взглянешь хотя бы на первые 50 лет становления ислама, то порадуешься их завоевательной активности. Плюс конечно налоговой политике и ещё ряду хитростей. И дальше всё продолжалось не так шустро, но тоже довольно экстенсивно.
Nightvision   обратиться по имени Вторник, 20 Апреля 2010 г. 10:05 (ссылка)
Еще добавлю:

«Не берите же из них друзей (из неверных. — П.Х.), пока они не выселятся по пути Аллаха; если же они отвратятся, то схватывайте их и убивайте, где бы ни нашли их» (Коран 4:89).

«Помощь — только от Аллаха, великого, мудрого, чтобы отсечь какую либо конечность у тех, которые не веровали...» (Коран 3:126—127).


Сдается мне, что тов. Bezdna_Golodnih_Glaz - мусульманин(ка) либо еще какая то связь...

Ибо стиль одинаков для этой касты - толкование в свою пользу чего угодно и стандартные фразы про осуждение духовными лидерами терактов. Епрст, ну а как же иначе? Как же они смогут рулить, и получать всевозможные концессии, если внешне не осудят? Восточная хитрость-с в талмудическом стиле)

Как верно сказал убиенный Пол Хлебников - не все мусульмане террористы. Но почти все террористы - мусульмане...
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 20 Апреля 2010 г. 14:20ссылка
Он бывший католик, а сейчас атеист. Но любит спорить :)
Перейти к дневнику

Вторник, 20 Апреля 2010 г. 15:04ссылка
akry, дада люблю спорить - примерно так же как невозможность переубедить тебя по сути в чем-то если ут ебя сложившееся мнение )
Для меня спор метод познания =) Видишь сколько я узнал интересного и использовал тебя аки гугл для поиска интересной инфы )))
Перейти к дневнику

Вторник, 20 Апреля 2010 г. 15:01ссылка
Nightvision, ну ты фантаер :D
Просто на свете ты удивишся живет мм....ну не берусь сказать точную цифр - ну очень много масульман, христиан и т.д.
И у них есть своя правда - мне интересно ее понять. А если я буду отрицать что либо и заниматся обвинением вместо созерцания -я ограничю себя - и не черта не пойму, а мне интересно.
Перейти к дневнику

Вторник, 20 Апреля 2010 г. 15:07ссылка
Nightvision, как сказал акри "гумманизм" приудмали в 20 веке, и религия нуждается в реформации - но не отрицании.

Кстати гсоударство как структура - делает еще более жестокие вещи, но мы же не уходим все в хипповство почему :D
Nightvision   обратиться по имени Вторник, 20 Апреля 2010 г. 10:11 (ссылка)
Кcтати, герр Akry... относительно другой темы. Вот, пришло в голову - принципиальная разница! Ты вот чуть что рассуждаешь о нуждах и проблемах чужих - и это характерно для интеллигентного русского человека. Чужие ( в целом) - никогда не станут думать о твоих проблемах и нуждах. Потому что ты чужой.

Здесь - разница ариев и неариев, если угодно...
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 20 Апреля 2010 г. 14:21ссылка
Это я компенсируюсь и маскируюсь — такого мизантропа на деле ещё поискать :)
Nightvision   обратиться по имени Вторник, 20 Апреля 2010 г. 19:10 (ссылка)
" Nightvision, ну ты фантаер :D
Просто на свете ты удивишся живет мм....ну не берусь сказать точную цифр - ну очень много масульман, христиан и т.д.
И у них есть своя правда - мне интересно ее понять. А если я буду отрицать что либо и заниматся обвинением вместо созерцания -я ограничю себя - и не черта не пойму, а мне интересно."

Ну насчет вероисповедания ошибся - что ж. Правда мне не очень понятно, кто какое "бывший католик"...

А понять чужую правду - это пожалуйста. Не возбраняется. Главное - ее к своим не тащить принудительно...
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку