-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в akry

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 21.08.2007
Записей: 4912
Комментариев: 25552
Написано: 40035

Фотограф vs Художник

Пятница, 09 Апреля 2010 г. 09:03 + в цитатник

Не помню, писал ли я об этом, ну да повторенье — мать этого самого.

Фотограф от художника отличаются не конечной целью, она у них одна. Фотограф и художник отличаются направлением процесса. Художник берёт пустой холст и рисует на нём нужное. Фотограф берёт замусоренную посторонними объектами сцену и отсекает лишнее. В этом фотограф ближе к скульптору.

Поэтому из хороших художников, как ни странно, далеко не всегда выходят хорошие фотографы. 

Макрообъективы, телевеки и всякие lensbaby помогают заблюрить фон и как бы сами делают работу по отсечению лишнего. Остаётся только центральный объект и размытый фон.

Но если вы хотите проверить, как у вас с умением выделять ключевые объекты в кадре, возьмите широкоугольник и идите снимать в город. Широкоугольник в этом плане — лакмусовая бумажка для фотографа. Не про композицию — навыки композиции видны и на макро, и на натюрмортах, и в портретах. А с шириками сразу становится заметно, как человек умеет убирать лишнее и видеть главное.

Поэтому ширики часто разочаровывают владельцев — при покупке кажется, что вот сейчас на широком угле пойдёт шедевр за шедевром, а вот нет, вовсе не обязательно. Ну развлечёшься, снимая своё лицо в забавных ракурсах, сделаешь несколько крупных планов (опять же, макро), а дальше что-то не то выходит. Потому что.

++ Взгляните на работы Тома Маки и обратите внимание, что в архитектурной съёмке он частенько использует вовсе не ширик, а очень даже телевик.

Рубрики:  Заметки на обрывках плёнки
Заметки по фотографии и фотографированию.
phtg
Всё, связанное с фотографией и фотографированием.
Метки:  

Процитировано 2 раз



Greenogr   обратиться по имени Пятница, 09 Апреля 2010 г. 09:41 (ссылка)
Писал, хоть и другими словами. Но эту истину — не грех повторить, о ней чаще всего забывают.

Я бы на эту тему бы ещё и с удовольствием от тебя бы третий пост прочёл. С примерами. Например, такими:
1) Фото, снятое штатником, с кучей лишних деталей, и фактур, которое могут отвлечь внимание от главного.
2) Кадрирование. Самые крупные лишние детали отсечены.
3) Минимальная обработка. Поднят контраст/кларити/и пр. на фактурах важного объекта, снижен контраст/заблюрены/и пр. на фактурах объектов неважных...
4) Доработка / прибитие остатков отвлекающих деталей штампиков.
5) Исходник и итоговое фото рядом — чтобы видно было, что лучше...

Или и такой пост уже был?... :)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 09 Апреля 2010 г. 09:49ссылка
Что-то в тему было в посту «Фигура в камне». Ну и почти каждая моя фотка обработана таким образом :)
А вообще стоит написать отдельно, наверное это будет полезно. Может повыкладывать несколько фоток в виде «до и после»?
Перейти к дневнику

Пятница, 09 Апреля 2010 г. 12:15ссылка
Думаю, всё-таки лучше всего не только До/после, а до/промежуточные шаги/после.

До/после — покажет просто, что ты "волшебник". Было почти никак, а стало "вау!". А с промежуточными шагами — именно проиллюстрирует логику работы над кадром. :)
Перейти к дневнику

Пятница, 09 Апреля 2010 г. 12:21ссылка
Гм. Во мне борются статусная мотивация и преподавательские инстинкты.
«Вау» — тоже приятно :)
Перейти к дневнику

Пятница, 09 Апреля 2010 г. 18:01ссылка
Ну, сейчас в тебе, кажется ещё инстинкт программиста проснётся и примет участие в борьбе. Дело в том, что этого твоего поста, похоже, нет в ЖЖ-версии блога. По крайней мере, я — не вижу. :)
Перейти к дневнику

Пятница, 09 Апреля 2010 г. 18:08ссылка
Спасибо! Это я вручную забыл перекинуть, у меня скрипт пока в отладке. Уже исправил.
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку