http://blog.alexkrylov.ru/post122367066/ LiveInternet / LiveInternet.ru hourly 1 ru 3 akry http://av.li.ru/558/1865558_13024432.jpg http://blog.alexkrylov.ru/ akry, у меня стоит Bargo какой-то - до сих пор не пойм му зачем таv lдля каждого из 3 цвет свой контакт (как миниджеки 4 штуки)]]>
А кардан - это да. Это мечта идиёта. Правда в ем больше не столько размеры впечатляют, сколько пластичность картинки. Согласитесь - этого у БФ не отнять.]]>
У плёнки есть огромное преимущество по разрешению. Вот хороший пример.

Я рад, что есть ещё и цифра. Для очень многих динамичных приложений она удобна — репортаж тот же, простые ландшафты и натюрморты, много студийной съёмки. Но плёнку пока забывать тоже негоже. Как позволят средства и приоритеты, куплю себе форматный карданник.]]>
Если поискать, легко найти: динамический диапазон негатива примерно 7ev, слайда — 5ev, цифроматрицы — до 11ev.

Кларк чем хорош — он реально сделал серьёзные обоснованные тесты. И у него несколько десятилетий опыта в фотографии и в цифроматрицах, он начинал «от сотворения».

Если верить его результатам, в целом вопрос выбора между плёнкой и цифрой неоднозначен. Есть контексты, где плёнка даёт лучший результат, есть — где лучше цифра. Очень рекомендую его статьи, реально интересно и полезно.]]>
У плёнки меньше динамический диапазон, чем у матрицы. Если мы понимаем под этим термином разницу в яркости между одновременно воспринимаемой самой тёмной и самой светлой точкой. Clark сделал интересные тесты.

К тому же ни царь и ни герой не решат проблему цветопередачи. Когда я в редакции работал, насмотрелся, как наши цветовики вытягивают слайды. Профили всё равно понадобятся.]]>
Да, гавно, а что делать. Лично моя жаба в шоке платить 90 килорублей за 20 дюймов. Тем паче, что на выходе один фиг гогно.]]> RainyMan, у сканера нет динамического диапазона? а разве он у пленки больше?

а вообще все что не IPS матрица - редкостное гавно по сути ) (акромя динозавров CRT)]]>
Ну а если серьезно слишком узок динамический диапазон цифровой матрицы и не iSPS монитора, чтобы по взрослому заморачиваться над проблемой попадания в цвет, ИМХО. Spyder 3 + съемка в RAW в моем ламерском случае решает практически все проблемы. Т.е. мне достаточно того, что то что я вижу на мониторе - то и получаю при печати. Да. Canon PictureStyle весьма увлекательная штука. Но не надолго. Приедается. Что-то толкогого самостоятельно из этих профилей сделать не смог.]]> толково. Спасибо!]]>