-ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в akry

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 21.08.2007
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 40051

‘ильм Ђќстров прокл€тыхї

ѕонедельник, 22 ‘еврал€ 2010 г. 00:41 + в цитатник

ѕредупреждаю — фильм не боевик и не триллер. ≈сли оценивать его с позиции только экшн и адреналина, лучше его вообще не оценивать. ј если неинтересны психологические штуки, лучше и не смотреть, и дальше не читать.

ƒл€ остальных: must see. “олько не читайте перед просмотром спойлеров. ƒл€ мен€ фильм стоит р€ду таких, как «Ѕойцовский клуб» и «»гры разума».

Ћеонардо ƒи априо — хороший актЄр. » сценарий хороший. √де-то ко второй половине фильма у мен€ сформировалось две версии возможного развити€ событий, и € так и не смог выбрать ни одну до самых титров. ј потом ещЄ какое-то врем€ обдумывал после.

Ѕезумие — страшновата€ тема. ћногое из того, что говорили в фильме, правда. ¬рем€ действи€: 1954 год. ѕсихиатри€ только начинала расшир€ть старый-добрый набор лечебных методов вроде лоботомии, электрошока и купани€ в лед€ной воде. ‘армакологи€ была шагом вперЄд, о психотерапии никто серьЄзно не думал, психотропных препаратов ещЄ не было (сам термин «нейролептики» был предложен через дес€тилетие после описываемых событий). —истемный подход ещЄ не примен€лс€, ¬ацлавик и «миланска€ группа» ещЄ не провели своих исследований. “ак что доминировала концепци€ единственного «травмирующего событи€», приведшего к психической болезни. Ёто позже обнаружат, что такие событи€ были в жизни практически каждого, но сп€тили далеко не все.

 онечно же обильно проводились эксперименты по промывке мозгов.  итай с —еверной  ореей развлекались ими по полной программе с американскими военнопленными, после чего тех отправл€ли восво€си. »нтересное дело, некоторые из обработанных, вернувшись в —Ўј, начинали пропагандировать коммунизм. «а точные годы не поручусь, но было, нам на учЄбе рассказывали. —Ўј в шоке от такого быстренько зан€лись своими исследовани€ми, хот€ и не столь шумно-скандальными, но достаточно серьЄзными. “ак что бэкграунд у фильма солидный.

≈щЄ интереснее, если вспомнить о неверо€тной пластичности человеческой психики. » здоровой, и нездоровой. —умасшедший легчайше впишет в свой бред всЄ, что происходит вокруг — слова лечащих врачей, пролетевший за окном самолЄт, предъ€вленные ему логические аргументы — что хотите. Ќо и здоровый человек тоже так умеет. √рань между здоровой и больной психикой очень зыбка. ќдно и то же поведение можно трактовать как нормальное, и как про€вление болезни. —кажем, вы считаете себ€ здоровым. ќтлично, врачи порадуютс€. Ќо если вы не лежите в дурке — тогда это будет трактоватьс€ как нежелание признать реальность. ¬ы недовольны тем, как вам вылечили зубы и сказали об этом стоматологу? ’орошо, тут начинаетс€ продуктивна€ дискусси€ с вызовом менеджера. Ќо если человек недоволен тем, как его лечат в психиатрической лечебнице, это уже признак нездоровой агрессии, сопротивлени€ лечению и нежелание выздоравливать. “акое было в одной из серий с ’аусом.

¬ психологии (может быть и в психиатрии) многие стараютс€ избегать размытых терминов «здоровый/нездоровый», замен€€ их на «адаптивный» и «неадаптивный». –азница больша€ — термин «здоровый» абсолютен, «адаптивный» же прив€зан к контексту. –езать ножом людей на улице неадаптивно, а вот если ты хирург, то вполне. Ѕить людей по лицу — стать€ ” , но на боксЄрском ринге за это плат€т и люб€т. јналогично с психическими расстройствами.  аждый бывал педантичен, но не все эпилептики.  аждый креативил и выдумывал вс€кое прикольное, но не все шизофреники. √лавное — уметь воврем€ включать и воврем€ отключать эти умени€.  ак хорошо сказал ¬иктор —трелкин, разницу между сумасшедшим и нормальным можно проиллюстрировать на простом примере. Ћюбой может представить, как в комнату входит кошка. Ќормальный человек мысленно погладит еЄ и выкинет вон. ј сумасшедший начнЄт наливать ей в блюдце молоко.

» вот, на фоне всего такого багажа наш герой. Ќа взводе, выкуривающий одну сигарету за другой, не уверенный ни в ком. ќдин против безуми€, цар€щего вокруг и внутри. ƒелайте ставки.

–убрики:  »деи и мысли
ќбзоры
ѕсихологи€
ћетки:  



Simple_Blogger   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 22 ‘еврал€ 2010 г. 01:42 (ссылка)
хм... мо€ рецензи€ €вно короче... психиатри€ и интересность кинофильма - вещи разные. ‘ильм - жутка€ нуд€тина. ѕсихиатрию надо изучать по книгам, но никак не по Ћеонардо ƒи  априо
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

ѕонедельник, 22 ‘еврал€ 2010 г. 01:44ссылка
’м. Ќадо было в обзоре добавить Ђне боевик и не триллерї.
ј Ђ»гры разумаї с ЂЅойцовским клубомї понравились?
ѕерейти к дневнику

—реда, 24 ‘еврал€ 2010 г. 13:20ссылка
"»гры –азума" в принципе да, а "Ѕойцовский  луб" - это много раз пересмотренный шедевр.
ћне не понравилс€ ќѕ именно из-за того, что всЄ это уже было. Ќичего нового в сценарии нет. —пецэффекты красивые, трупы детей заставл€ют ужаснутьс€. Ќо это всЄ. я знал, чем всЄ закончитс€ в начале первого "глюка" геро€...
ѕерейти к дневнику

„етверг, 25 ‘еврал€ 2010 г. 00:12ссылка
ћне они показались схожими. ’от€ Ђ»грыї и Ђ лубї имхо сильнее.
√люки, как мне кажетс€, однозначного ответа не дают, там обе версии подход€т. ћожет быть и безумие ƒикаприо, а могут быть и нейролептики. ќсобенно если учесть, что мозгоочистные эксперименты тогда таки проводились. ћозг, он пластичный.
Irogoto   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 22 ‘еврал€ 2010 г. 21:26 (ссылка)
ј что ƒи  априо? ќн отлично справилс€ с ролью. ѕожалуй если смотришь фильм и не представл€ешь, как они там толпами бегают с камерами по эту сторону кадра, да еще и веришь главному герою Ч это уже положительный показатель.
—даетс€ мне, что любой предмет надо учить всегда и везде. ≈сли есть теоретическа€ подготовка по психологии Ч то даже на таких фильмах.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку